Ít Chữ, ít Nghĩa

[anmaykomayman]

Nick của một vài người đã bị treo ,tôi mới hiểu VN mình hơn.Diễn đàn này có phần nào giống một công ty quá có kẻ lớn người bé.Có những người sống ngay thẳng,cũng có những kẻ nịnh nọt luồn cúi,có những kẻ dám bộc lộ quan điểm rội bị tinh giảm biên chế không rõ nguyên nhân,cũng có kẻ sống nhờ nhờ kiểu gió chiều nào che chiều ấy,...Cuộc sống thật phức tạp,tôi xem 4rum như một cái xã hội thu nhỏ,tôi tôn trọng nó ,lên mới chịu lên tiếng.Tôi tin còn có những người hiểu mình dù đang ở bất kì độ tuổi nào,học vị ra sao,đáng tiếc thay ,...
Một vài vấn đề cần làm rõ :
+Ai có quyền đặt ra luật pháp? Luật pháp cho cả những thế hệ HS LS. Nực cười khi chính kẻ đó lại là tâm điểm cho các cuộc cãi vã, cho những lời chỉ trích.
+Tôi đã đọc rất kỹ về việc dùng ngôn từ và cách ăn nói của một số người trong đây---->ngạo mạn là hoàn toàn chính xác dành cho họ. Chính vì hai yêu tố đó sẽ tạo lên được nhưng phản ứng rất khác nhau trong các thành viên của 4rum
Và nó sẽ tạo lên được một cơn phẫn nộ khá lớn từ các thành viên ,và như vậy có người sẽ nhận được khá nhiều điều xỉ nhục và lăng mạ,thân tàn danh liệt trên 4rum cũng lên (và quả không sai,bị treo nick và bài bị xoá)
Quá nhiều ý kiến của các bạn dâng trào sự tức tối qua câu chứ ,phản ánh một cách gắt gao về thái độ trong bài viết đến mức độ làm lu mờ lý trí ,không hiểu chủ đề này đang nói về cá gì---->chuyển sang công kích lẫn nhau (hết sức đời thường)
Ta là ai ...........
Ta vì ai ...........

tôi để trống ......... vì những vần thơ minh hoạ kia không còn thuyết phục đa số những người nghe, người đọc thời nay nữa rồi.
Liệu ngồi đặt ra những câu hỏi kiểu : ta là ai ? có ích gì cho cuộc đời này không nhỉ ? đời không có thêm 1 hạt gạo, hạt muối.
Tôi chỉ nghĩ giản đơn là : có nhiều người không phân biệt được đời thực & đời ảo trên mạng. mà 2 cái này là khác xa nhau lắm lắm & nó cũng có những quy tắc ứng xử na ná nhau trong giao tiếp .
Thứ nhất :Tôi xin được chia buồn với những kẻ ngoài cuộc,những người không có gì để tranh cãi, không có gì để mà ghét. Rất tiếc là những vấn đề quá nhạy cảm (vấn đề nghiêm túc và khá bí mật) đã bị các Mod xoá đi .Các Mod nhận thức vấn đề hoàn toàn chính xác khi xoá chúng đi. Kẻ ngoài cuộc không thể biết. Chính vì sự thông tin về cuộc sống mà chúng ta có điều kiện tiếp cận là hoàn toàn khác nhau lên sự hiểu biết và nhận thức có phần chênh lệch nhau chăng ?
Do vậy chúng ta công kích nhau, loại bỏ nhau.
Ai đó định dùng sức mạnh của sự độc đoán và lạm quyền để giết chết những kẻ cho là ngứa mắt (không gì mạnh bằng sân nhà phải không ?)
Như vậy là có phần ngông cuồng và bạo ngược ?
Tôi hiểu rõ thêm được một điều là :Dùng sức mạng cơ bắp mà làm người ta phục được thì quả là khó phải không .Có mấy ai giỏi và vĩ đại như Tuần Thuỷ Hoàng cơ chứ ?.Kẻ mà dùng sức mạnh của quân đội đề bắt kẻ khác tuân theo,bắt dân phục tùng,làm được những điều vĩ đại hoàn toàn không nhờ cái Đức
Thế mời biết Lưu Bị quả là tài,cái đức quả là quý phải không ?

Thứ hai :Tại sao tôi lại nói đến cái Đức ở đây ?
Xin trả lời :Một người như tôi luôn hiểu được thế nào sự khiêm tốn,giá trị của nó là thế nào trong cuộc sống hiện thực.Thế nhưng tôi lại không hề làm thế trên mạng.
Một người có tài giỏi bằng trời đi nữa,nhưng lại thể hiện sự kiêu căng ngạo mạn thì có mấy ai khen và ưa. Nhiều kẻ tặc lưỡi nghĩ "nó có tài đó,nhưng nó không khôn,chết không ai thương"
Thế mời hiểu thêm câu ,có tài mà không có đức là thế nào ?(cám ơn các bạn đã giúp tôi hiểu thêm)
Tại sao tôi cứ khoái làm những điều dở tệ để xem dư luận thế nào ?và tôi đã nhận ra chính xác các bạn là ai.
Thứ ba: Các bạn học văn chắc còn nhớ câu "Kẻ mạnh không phải là kẻ dẫm đạp lên những người yếu " mà "Là kẻ giúp những người yếu đứng lên bằng đôi vai của chính mình"
Điều tôi muốn kiểm chứng là :"kẻ mạnh là kẻ bắt người khác nằm xuống bằng sức nặng của chính mình" Và tôi đã hiểu là không thể được(nhờ các bạn cả đó)
Cái Đức trong đó có tính khiêm tốn thật là đáng quý biết bao ?

Thư tư :Tôi lại nhớ đến bài viết của một người bạn(người mà tôi tôn trọng trên diễn đàn dù còn khá trẻ):
"muốn không bị những kẻ không có tâm đè đầu cưỡi cổ thì có hai cách:
một là: phải hoà theo chúng làm con vật và tranh giành theo bản năng thú vật với chúng, chơi với lửa và chịu mọi rủi ro, bị người đời khinh bỉ và cũng khinh bỉ người đời...
hai là: những người có tâm phải đoàn kết lại để bên cạnh lí lẽ còn có sức mạnh mà nhoai tới một cuộc sống tự do và bình đẳng
Đoàn kết HS LS thế nào ư?
Thì trước tiên vẫn là rèn luyện cho mình cái tâm thì mới có thể đứng vào hàng ngũ người có tâm
có cái tâm rồi thì người ta sẽ biết dùng tài trí vào việc gì cho thích hợp và hiệu quả... "
Thế nhưng cuộc sống hiện tại không thiếu những kẻ tài năng nhưng không có tâm Chúng lại đoàn kết nữa thì làm sao đây. Từ trên xuống dưới chung ăn dơ với nhau thành một Ekip ,khi chưa mọc đủ lông đủ cánh thì không thể ra gió được. Nghĩa là chưa tạo cho mình vây cánh(đoàn kết những người có tâm lại) mình sẽ nhanh chóng bị thất bại.Qua các member,tôi mới thấy sự a dua của những kẻ kém nhận thức nó nhiều thế nào
Nếu coi cái chủ đề của tôi là một công trình sắp thi công và đưa ra thảo luận,tôi mới hiểu một điều là những kẻ ngờ u ngốc(cấp dưới) vẫn bám váy mấy nhà lãnh đạo củ chuối,ủng hộ một cách mu muội ý kiến của các sếp là thế nào ?(các sếp ở đây nghĩa là những kẻ nhận thức kém nhưng có quyền hạn và cống hiến nhiều Ekip)Cấp dưới ở đây là những kẻ mới vô,a dua theo mấy kẻ nhận thức kém nhiều sao. Làm cho những kẻ nhận thức kém ,lên mặt ra điều ta đây người lớn ,anh cả không chấp nhặt. Ăn nói đĩnh đạc đủ nghĩ như kiểu Sếp ngó bài của mấy cậu học sinh. Rồi đằng hắng giọng ra vẻ ,dõng dạc
Cho mình cái quyền áp đặt luật pháp. Trên đời có những kẻ như vậy nhiều và không ít
Tôi hiểu sự kéo bè phái và vây cánh nó có lợi cỡ nào (cám ơn các bạn nha)

Thứ năm:Tôi đã tham khảo khá nhiều bạn bè trên mạng mà và trong cuộc sống. Có lẽ tôi củ chuối, tôi dở hơi. Có ai dỗi hơi đi tìm dấu âm trong cả đống dấu dương. Và chịu khó tìm (moi móc)dấu trừ trong cả đống dấu cộng trong 4rum(đã ghét thì làm vậy là phải thôi).
Phải chăng họ (những người dứt áo ra đi) cùng một cái nôi đào tạo những kẻ đần độn, nhận thức kém nên ko muốn đoàn kết xây dựng 4rum của trưòng. Xin trả lời họ là những người trẻ và tiến bộ,đang ngày đêm học tập cống hiến vì bản thân ,gia đình và vì một nước VN giàu mạnh
Có nhiều người bạn chửi tôi "mày dỗi hơi hay sao lên cái 4rum đó làm gì,toàn bọn củ chuối,tốn thời gian"Tôi đã nói thẳng "trên đó có nhiều người có cái đầu bằng mười anh em mình cộng lại"
Thế mời biết cần phải tôn trọng những thành viên thế nào ?
Bởi tôi luôn tôn trọng các bạn, tin rằng các bạn cùng chí hướng với tôi,những thanh niên VN đang ngày đêm phấn đấu về một ngày mai tươi đẹp
Cám ơn các Mod đã làm đúng trách nhiệm và bổn phận của mình
Xin được chia buồn với những thành viên không có cơ hội đọc bài của tôi(bị xoá rồi), ko được reply bài của tôi (bị khoá rồi).Có quá nhiều cái nhạy cảm và thú vị, đáng tiếc đáng tiếc thay,..

Ăn mày không may mắn!

[havx]

Hello all,

Tôi là người cũng không còn ít tuổi nữa và mới vào forum này, không có hiểu biết gì về những gì đã xảy ra ở đây. Những gì tôi còn nhìn thấy là những gì khá tốt đẹp. Hôm nay tôi mới đọc 1 bài phản đối kiểu như thế này. Tôi xin có ý kiến nhỏ như sau:

- Đương nhiên cái gì cũng phải có luật lệ cả. Khác nhau là luật thế nào thôi. Chốn trường học thì càng cần hạn chế bớt nhưng phương pháp tự do hơi quá của các chốn khác. Nếu không thích, các bạn hoàn toàn có thể vào các forum khác. Có những forum mà bạn thích nói gì thì nói, trừ việc gửi thư đe doạ đến tổng thống Mỹ (họ sẽ bắt bạn ngay!) --> như vậy cũng là cái luật của họ. Hồi trước tôi cũng đã lang thang nhiều forum rồi, và chán ngấy những forum có nhiều người tự do tới mức thô bỉ, sãn sàng hạ nhục người khác bằng những lý do mà lẽ ra có thể giải quyết đẹp hơn nhiều.

--> Nhập gia thì tuỳ tục.

- Đương nhiên nếu bạn bực mình với người khác thế nào, thì bạn viết bài "lên án" người ta trong lúc bực mình sẽ làm người ta bực mình ở mức cao hơn bạn. Tất nhiên khó tránh khỏi những conflict không đúng. Vì vậy, cần sự bình tĩnh và trao đổi riêng với người ta trước.

- Nếu như bất cứ ai viết bài như cái bài đã trích dẫn ở điều 4, thì tôi cho rằng nên xoá đi, vì dù phản ánh đúng hay sai, việc xỉ nhục một tập thể người có thiện chí (cho dù họ không làm đúng ý cậu ta) là hoàn toàn đáng lên án. Nếu bạn nghĩ là bạn có thể góp ý cho người khác bằng cách chửi té tát người ta thì bạn đã nhầm to. Con người khác con vật ở chỗ đó, ai cũng có lòng tự ái, dù đúng hay sai. Nếu biết cách góp ý hợp lý, bạn sẽ đạt được nhiều kết quả mong muốn.

Lấy một ví dụ: một người bị vợ ngoại tình, mà bạn muốn dán cái tin đó (mặc dù rất đúng) vào chỗ ai cũng đọc được thì đương nhiên anh ta tức giận và có thể giết chết bạn chứ không đùa.

Vì vậy, nếu thực sự bạn là người có tâm đóng góp cho forum của trường Lam Sơn, tôi nghĩ là bạn nên suy nghĩ kỹ và học cách góp ý cho hợp lý, không nên dùng phương pháp này. Tôi là người ngoài nhưng tôi thấy kiểu này cũng hơi chướng tai, nó không đáng xảy ra ở chỗ forum của trường học như thế này. Bạn cần xác định lại mục tiêu: bạn chỉ muốn một forum của Lam Sơn tốt đẹp và người ta sẽ thầm cảm ơn bạn hay là bạn muốn hạ thấp người khác để đạt được điều đó (forum tốt đẹp)?

Các bạn có dám tin chắc rằng tất cả nhận thức mà các bạn có là luôn luôn đúng không? Nếu thế, các bạn đã là người tuyệt vời rồi. Nếu không phải như thế thì có nghĩa là một vài ý nào đó của các bạn có thể chưa đúng (do nhận thức hiện tại), các bạn không nên chỉ chích công khai vì có thể cái bạn chỉ chích lại chứa những phần chưa đúng đó. Hãy thử những biện pháp khác trước đã, tôi tin là luôn có giải pháp tốt hơn giải pháp chỉ chích công khai, ít nhất là đối với forum này.

Về mặt cá nhân, tôi mong muốn forum Lam Sơn là phải đạo, không xô bồ như hầu hết các forum mà tôi đã vào xem. Vì nếu xô bồ như thế, có chăng cuối cùng chỉ giữ chân được những người ... xô bồ. Nếu xây dựng được điều này, thì đấy có thể là cái riêng của forum Lam Sơn. Forum này không cần thiết phải kiếm nhiều người vào mà để mất đi tính chất đẹp đẽ như cái tên gọi của nó.

Thân ái và chúc các bạn tìm ra phương hướng giải quyết mâu thuẫn,
vxh.

[admin]

Chào bác,

Em xin thay mặt cho ban quản trị cám ơn bác nhiều vì đã góp ý chân thành với forum và mọi người ở đây.

Đúng là có nhiều vấn đề đang diễn ra trên forum mà em và mọi người không kiểm soát và lường hết được. Mong bác tiếp tục đóng góp ý kiến cho bọn em để còn sửa chữa. Người ta nói nhân vô thập toàn mà bác, bọn em chắc chắn không tránh khỏi sai sót trong việc chung ở đây. Có gì bác cứ nói thêm.

Nhân đây, em cũng xin trả lời một số vấn đề bác nêu ra:

- Về việc một số member bị lock nick: Em xin phân biệt ra hai trường hợp: Người đó vi phạm quá mức và bọn em thấy cần phải lock nick - Người đó muốn được lock nick vì một lý do riêng. Trường hợp thứ nhất thì chỉ có thanh niên NgoiSAoVienDong vì gửi tin nhắn chửi admin nên em bắt buộc phải lock, ngoài ra còn có epymol do mâu thuẫn với Trà, nhưng hình như cũng đã unlock rồi. Còn trường hợp thứ hai, có chú Tuyến chú ấy muốn lock nick luckyboy để làm lại cuộc đời, thực ra chú ấy còn muốn xoá hết bài của luckyboy nhưng em thấy không ổn nên không làm thế, ngoài ra còn có em datrang = Moon, em ấy bảo em là em ấy muốn tập trung học nên em ấy nhờ em lock hộ hai nick đó để em ấy đỡ vào mạng trong dịp thi cử này.

(xem tiếp)

[admin]

- Về chuyện ngôn từ trên forum, có lẽ bác ám chỉ Trà (Lamson=Nothing). Cái này có lẽ là do Trà tham gia nhiều bên forum Thang Long nên cậu ấy quen kiểu dùng từ bên đó, mà xưa nay tính cậu ấy vẫn bỗ bã như vậy, nhưng thực ra cậu ấy lại rất tốt, em thấy như thế và em nghĩ nhiều người cũng nghĩ như vậy. Em nói có khi bác lại nghĩ không khách quan, nhưng dù sao em vẫn nói một chút: Mọi người ở đây không hề có ai có tính "ngạo mạn" cả, em tin chắc như vậy, nếu bác có thể chỉ ra được trường hợp cụ thể thì em và mọi người sẽ xem lại.

Còn với các mod ở đây, bác đừng nói anh em như vậy, em e là hơi thiếu khách quan ạ. Các mod ở đây có thể chưa phải là những người giỏi nhất trên forum nhưng họ là những người rất nhiệt tình mà bọn em thì cần điều đó biết bao! Người ta thường nói " Có tài thì người ta trọng, có đức thì người ta quý". Bọn em rất trọng những người giỏi, lúc nào cũng mong tìm được người giỏi để giúp mình, nhưng bọn em cũng cần nhiều những người nhiệt tình khi mà người giỏi thì rất khó tìm và tìm được cũng khó mời.

Còn chuyện luật pháp, em nghĩ rằng dù thế nào đi nữa chúng ta cũng phải có qui định về cách ứng xử chung. Ở nơi nào mà không có luật lệ thì em nghĩ rằng khó quản lý, ví dụ như Iraq bác thấy đấy, sau chiến tranh loạn hết cả lên vì không có cảnh sát và luật lệ. Bọn em đặt ra luật lệ thì bọn em cũng phải tuân theo và để đảm bảo cho mọi người được tôn trọng khi tham gia ở đây.

Nếu xét về trình độ thì nói thật bọn em chỉ là hạng trung bình khá so với rất nhiều thế hệ học sinh LS, em tự tin mà nói như vậy. Nhưng người ta sống với nhau không phải chỉ là chuyện giỏi kém mà còn là vì một tấm lòng phải không bác.

Kính các bác.

[Nothing]

Hay !!! :P :P
Tôi thường AQ rằng kẻ nào không hiểu mình có nói lăng nhăng cái giè thì cứ mặc kệ nó . Chó sủa nhưng đoàn người cứ đi . Trong trường hợp này vẫn vậy . :D :D
Thêm nữa , tôi bị mang tiếng với các cô chú con nít là hay chỉ đích danh kẻ nào đang đứng đằng sau các nick name kia . Lần này , theo ngờ u ý của mình , mạnh dạn đề bạt 1 cái nick name , tôi cho rằng kẻ type bài trên kia là em Epymol . Hờ hờ !!
Tại sao lại như vậy ???
Thứ nhất , dân Thanh Hoá không bao giờ nói nhầm "n" và "l" . Em này nhầm hai lần :
Cuộc sống thật phức tạp,tôi xem 4rum như một cái xã hội thu nhỏ,tôi tôn trọng nó ,lên mới chịu lên tiếng
Và
và như vậy có người sẽ nhận được khá nhiều điều xỉ nhục và lăng mạ,thân tàn danh liệt trên 4rum cũng lên (và quả không sai,bị treo nick và bài bị xoá)
Cũng xin mạo muội nhận xét , em này là dân Quảng Ninh .
Thứ hai :
Bài viết này nhằm thẳng vào cá nhân tôi . Được cho là có xích mích với em Epymol , nhưng xin thưa với mọi người rằng , tôi không thù ghét hay hiềm khích cá nhân gì với cô ta . Tôi ko chấp đàn bà . Tất cả những gì tôi làm đều đặt lợi ích của Forum lên trên , trong khi cô ta không hề có thái độ tôn trọng mọi người khi xưng chị với các anh các chị mà cô ta biết rõ là từ khoá 93-96 và 92-95 . Trùng hợp làm sao là tôi và cô ta lại có tranh cãi nho nhỏ trong 1 topic về chuyện yêu đương ba lăng nhăng gì đó . Và cô ta nhất định chụp cho tôi cái mũ là kích động trẻ con yêu đương lăng nhăng , rồi bị vạch mặt thì cay cú . Hí hí , chỉ cần thế để hiểu nhận thức của cô bé này đến đâu .
Thứ ba :
Mặc dù lời lẽ bài này rất dài và tỏ ra cũng chịu khó tiêu diệt một ít Neutron để viết bài cho mạch lạc nhưng vẫn thể hiện rất nhiều sự yếu kém về nhận thức , về khả năng hiểu biết xã hội . Vì thế nhất quyết không phải các anh , các bác khoá trên viết bài được . Các bác ấy tuy cũng hay trình bày hoàn cảnh kiểu này nhưng bài viết thể hiện trình độ cao hơn hẳn . Lý lẽ cũng như các dẫn chứng cũng chính xác và thuyết phục hơn nhiều . Mọi người sẽ nghĩ gì khi đọc những dòng này . Cá nhân tôi thì , xin lỗi , tôi khinh . Coi như loại em chã học đòi thôi .
Có mấy ai giỏi và vĩ đại như Tuần Thuỷ Hoàng cơ chứ ?.
Xin hỏi Tuần Thuỷ Hoàng là ai ??
Có ai dỗi hơi đi tìm dấu âm
Nhắc nhỏ cô bé là rỗi hơi hoàn toàn khác với dỗi hơi :P
Tàm tạm thế đã !!
Đủ cho chúng ta thấy bài viết này có đáng đọc hay ko ?? Cho dù nó cũng thuộc loại một trong những bài cặm cụi gõ dài của forum chúng ta . Chào các bác !!

[SO-KHANH]

Xin lỗi nhé. NHững bài dài như thế này cho mẹ nó vào thùng rác thôi. Khó chịu hết sức. Từ đứa trẻ đến kẻ già cố mà viết bài để nắn gân nhau. Ở đây thử hỏi ai cần cái lên lớp của các ông.
Cuộc sống đã quá mệt mỏi mà còn lên lớp nhau thế thì hỏng, hỏng mất rồi.

[admin]

Anh SK nói phải đấy. Mệt mỏi qúa rồi. Trà thôi đi và em epymol cũng thôi đi, cãi nhau mãi rồi cuối cùng chẳng có bên nào chịu bên nào trong khi chuyện thì chẳng có gì mà cứ phải ầm ĩ hết cả lên. Ông Trà đàn anh bỏ qua đi, nói đi nói lại rồi cũng chẳng ra cái gì.

Em bây giờ chỉ làm thơ với nghiên cứu KH thôi, những chuyện như thế này là em tránh xa. Hì hì. Cãi nhau xong rồi cũng rát hết cả mặt, có được gì đâu. :P

[anmaykomayman]

Nhận thức? Xin vào đề luôn
Có một câu chuyện như sau:

hai cậu học sinh suốt ngày cãi nhau, họ đều luôn khăng khăng là mình đúng, và luôn nghĩ rằng, người này đúng thì người kia sẽ sai.

một hôm, cô giáo gọi cả hai lại, cho hai cậu ngồi đối diện với nhau

giữa họ là chiếc bàn, giữa bàn là một quả bóng

cô giáo hỏi: các em cho cô biết quả bóng màu gì?

một cậu bảo: Đen ạ

cậu kia bảo: Trắng ạ

và lại cãi nhau

cuối cùng, cô giáo xoay quả bóng, nó có hai mặt, một nửa đen, một nửa trắng...

vậy thôi, chắc ai từng học qua triết học đều hiểu mọi vấn đề đều có hai mặt luôn mâu thuẫn với nhau, cũng như mỗi con người đều có hai mặt thiện-ác, tốt-xấu

cái cần tìm là mặt nào nổi trội hơn để đúc rút cho chính mình và phát triển cái mặt ấy, cái đó gọi là chắt lọc cuộc sống...

còn người luôn phản đối hoặc đồng tình trước khi đi sâu vào vấn đề, tôi nghĩ, đó là do phản xạ của sự hời hợt và nóng sốt

con người có bốn cấp độ nói chung:

một là, chưa được xã hội hoá, nghĩa là hoàn toàn sống trong một môi trường không có giáo dục và sinh tồn bằng bản năng con vật, không biết đúng sai. Được sự góp ý của người khác mà vẫn nhơn nhơn ra đó.

Từ cấp độ hai trở lên, con người đã được xã hội hoá nên có bản ngã thay vì bản năng, nghĩa là biết đúng và sai.

Từ các cấp độ này, con người hoàn toàn phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình vì họ đã là Con Người và đã có cái nội tâm và lương tâm để đấu tranh, giằng xé.

Vì vậy, khi gục ngã, phạm tội, lỗi trước tiên là ở mình, không thể đổ toàn bộ tội lỗi cho môi trường hoặc do ai khác.

Còn nếu không thắng được bản ngã thì vẫn chưa là Con Người

Đó không phản là nhận xét chủ quan mà đó hoàn toàn dựa trên là bản chất khách quan của con người

Sau đây là các cấp độ từ 2 đến 4:)

hai là sống ích kỷ cho riêng mình

ba là sống ích kỷ cho riêng những người thân của mình. muốn thay đổi người khác trước tiên phải nhìn lại mình.

bốn là sống công bằng với mọi người và gắn bó với người thân. Bênh vực lẫn nhau, boà chữa cho nhau là ví dụ điển hình.

tất nhiên, còn nhiều cấp độ cao hơn, nhưng điều đó hẳng dành để nói về các bậc vĩ nhân

chúng ta đơn giản là người bình thường và riêng tôi, tôi thấy tự hào vì được làm một người bình thường

và tôi nghĩ, một người bình thường hoàn toàn có khả năng nhận thức chính xác và chín chắn nếu họ đạt đến cấp độ thứ 4: Sống công bằng và gắn bó

Vậy nên, tôi nghĩ, trước khi đánh giá một vấn đề, đặc biệt là ở trong 4rum này, con người cần tự đánh giá khả năng và cấp độ nhận thức của mình. Và để đánh giá một cách chân thực nhất, phải dùng cả lí trí và trái tim. Nghĩa là cần suy xét và đặt mình vào hoàn cảnh ấy. Và để đạt được đến cấp độ 4, con người phải luôn khát khao nhận thức. Còn nếu đã dợm chân chùn bước thì... bó tay. Những người không dám phát triển khả năng nhận thức, tôi nghĩ, nên câm lặng thì hơn, vì nói chẳng mấy khi đúng và có hồn bởi nó xuất phát trước tiên từ lòng vị kỷ. Còn những người khát khao nhận thức là những người cần nói, chưa cần biết đúng hay sai (ở đây nói sai chắc cũng không phải là vấn đề gì trầm trọng), chỉ cần biết cân nhắc và sửa sai

vân vân và vân vân...

NHững bài dài như thế này cho mẹ nó vào thùng rác thôi và nhiều ví dụ khác.
người nhận thức kém dễ nhận thấy nhất là những người mở miệng là văng tục và lập tức phản đối, chống đối mọi cái không hợp với mình

điều tối thiểu nhất trong cách đối nhân xử thế là tôn trọng cuộc sống, tôn trọng con người và biết tự trọng

những người để những thứ tục tĩu, bẩn thỉu, nóng sốt thường trú ở miệng không thể đạt được những tiêu chí tối thiểu về nhận thức

loại người nhận thức kém thứ hai là loại người luôn con những điều thuộc về đạo lí là giáo điều nhàm chán, họ sống buông thả và không biết chắt lọc (biết chắt lọc là tố chất cơ bản nhất để cảm thụ cuộc sống)

Đây thực chất là loại người nguy hiểm nhất vì đó là loại như cha ông ta thường nói: Có tài mà không có đức
Và trong mỗi con người cũng luôn có cấp độ 4, đó là khao khát yêu thương và biết yêu thương, cái đó gọi là cái Nhân, là cái niềm tin vào con người

Trong bản chất, ai ai cũng có những phẩm chất ở cấp độ 4, chỉ mờ nhạt hay in đậm mà thôi, cái đó do chính mình một phần lớn (và cũng do một trường một phần không nhỏ)

Như vậy, trong mỗi con người, dường như luôn có cả bốn cấp độ nhận thức và bốn cấp độ người

Chúng lẫn lộn, hỗn tạp như thủa hỗn mang ban đầu của trái đất, và để thành hình rõ ràng cái Nhân thì việc giằng xé, phải tự đấu tranh nội tâm là tất yếu, khi đạt cấp độ 4 đã trở thành bản chất, sự đau đớn do giằng xé sẽ dịu đi...

Có một vấn đề mà nhiều người hoài nghi: "làm người tốt để làm gì? sống thế nào cho sướng thì mới là sống chứ!"

Để giúp những kẻ hoài nghi cuộc sống đi đến một kết luận về Thiện-Ác, Tốt-Xấu, Đúng-Sai, nên theo cái nào, tôi xin trích dẫn một câu chuyện của O' Henri (xin đừng vội kết luận tôi là người sách vở, bạn không tôn trọng tôi cũng được nhưng nếu bạn không tôn trọng O' Henri, tôi dám lấy tính mạng của mình ra để khẳng định bạn là người ngờ u xuẩn)

[Nothing]

Em bôi cái này từ TTVNonline về phải không ?? Anh xin lỗi , nhưng nhắc nhở em phát :"Đừng mang những của nợ này về đây !!"
Được ko em ???

[dactanhan]

Câu chuyện của O'Henry đâu?

[rambo]

Đừng ngay gắt quá tất cả chỉ là một trò chơi. Bạn muốn nghĩ thế nào thì tuỳ hãy là chính mình.

[Toilaai]

Con người có 4 cấp độ, vậy Anmaykhongmayman này. em thuộc cấp độ nào vậy?
-Em thuộc cấp 1 thì hết chuyện để nói bởi ai lại đi nói chuyện với người chưa được xã hội hoá, nghĩa là hoàn toàn sống trong một môi trường không có giáo dục và sinh tồn bằng bản năng con vật, không biết đúng sai làm gì cho mỏi mồm.
-Em thuộc cấp 2, sống ích kỷ cho riêng mình, thì cũng chẳng lấy gì là lạ khi em cố sống cố chết cho mình là đúng, cho mình quyền khuyên bảo người khác.
- Em thuộc cấp 3, sống ích kỷ cho riêng những người thân của mình, thì vẫn chẳng lấy gì làm lạ khi em lập ra cái Topic này để bênh vực những người bạn có cùng chí hướng với em, những người đã bị treo nick.
-Em thuộc cấp 4? Thú thực, tôi chẳng thấy trên cái thế gian này có con người nào thuộc cái cấp 4 đâu em ạ, những con người tốt như vậy á? Chỉ có trong chuyện cổ thôi.

Thế đấy, ở đời tôi ghét nhất những đứa mượn 3 cái triết lí trong sách vở, toàn những triết lí tôi đọc mỏi cả mồm rồi lên đây để răn dạy người khác. Một cái forum được lập ra, nó mà làm vừa lòng được tất cả các con giời thì có hoạ là điên.
+Ai có quyền đặt ra luật pháp? Luật pháp cho cả những thế hệ HS LS. Nực cười khi chính kẻ đó lại là tâm điểm cho các cuộc cãi vã, cho những lời chỉ trích.
Cái gì là luật pháp? Đây chỉ là cái nội quy của cái diễn đàn mà đã là Mod thì phải đặt ra nội quy, thằng nào thích thì vào, ko thích thì lập diễn đàn khác mà chửi nhau cho nó sướng.
Và nó sẽ tạo lên được một cơn phẫn nộ khá lớn từ các thành viên ,và như vậy có người sẽ nhận được khá nhiều điều xỉ nhục và lăng mạ,thân tàn danh liệt trên 4rum cũng lên (và quả không sai,bị treo nick và bài bị xoá)
Cái gì mà thân tàn danh liệt? Nghe khiếp thế? Đây chẳng qua cũng chỉ là cái diễn đàn, khi buồn vào thư giãn tí cho cuộc sống nó đỡ nhạt nhẽo chứ có gì mà công với danh. Chỉ có những kẻ mượn cái diễn đàn này để khuếch trương cái danh hão của mình lên thì mới sợ thân tàn danh liệt thôi.

[havx]

Tôi xin lỗi các bạn vì đã post bài dài ngoẵng vào đây, vào chỗ mọi người không muốn đọc. Tôi không tức giận gì các bạn chửi tôi đâu, chỉ thấy mình không thích hợp với kiểu này thôi.
Rất tiếc là tôi chỉ có ý định "bệnh vực" ban quản trị đang bị "o ép" thôi. Có thể tôi không hiểu các bạn.
Một lần nữa xin lỗi vì lại nói dài quá.
:-)

[admin]

Thôi, đi chơi thôi, ở đây có cãi nhau to, không khéo mình lại ăn củ đậu bay thì khổ :D :D :D. Dạo này hay cãi nhau nhể, hồi xưa êm đềm lắm, bọn em còn nói là "Forum Lam Sơn chỉ là nơi ôn cổ tri tân ...", bây giờ có khi khác rồi, còn là nơi đánh nhau nữa :D. Nhọc.

To bác Hạ: Hì hì, cám ơn bác đã có ý bênh vực bọn em.

[dactanhan]

Bác admin thấy củ đậu bay ném rào rào mà vẫn thò đầu vào hô anh em chạy, quả là kiên cường :D

Dạo này thấy cãi nhau cũng đáng ngán thật. Nhưng mà cái tên topic này chả phù hợp gì cả, chắc bắt chiếc tên topic của chị Vịt để câu khách đây. Em ăn mày ơi, truyện gì của O'Henry đâu em, anh vẫn đang chờ để đc đọc đây :P

[anmaykomayman]

Nói chuyện kiểu người lớn với vài người e người ta nghĩ ko hiểu được. Bởi vì một vài người trong chúng ta có cái đầu nhỏ hơn cái dạ dày của chính mình !

Diễn đàn là cái gì, Tollaai định nghĩa hộ tôi cái. Tôi nghĩ đơn giản chỉ là nơi tranh luận, thơ và nhiều thứ khác là cái ăn theo thôi.
Tranh luận là một việc làm dễ nhất .Có thể nói về ,về các em gái váy ngắn hoặc ko mặc váy ,.....Chỉ có điều không nên chụp mũ ,không chê người này ngờ u ,người kia dốt ,không dùng những tính từ danh từ thô bỉ học để xúc phạm người thảo luận.
Còn có những người lúc nào cũng khoe cái kiến thức rộng rãi, sâu hoắm của mình. Họ biết đâu người khác chỉ cần quờ tay 1 cái là có cả một kho. Hiểu biết ko phải là những thứ kiểu như " Văn minh sông Hằng" tôi có biết. Mà nó phải được gạn lọc, tinh chế thành câu chữ. Tiếc cho một vài người, cũng văn đấy, thơ đấy nhưng nhàm quá, nhạt quá. Họ ko chịu nhồi vào đầu mình kiến thức mới, quang quẩn với những thứ mốc meo, cũ rích. Hỏi thế còn ai muốn đọc. Thơ có phải lúc nào cũng là những câu từ ấy, thể loại ấy. Buồn ko thèm chết!
Tôi trọng danh hơn đấy, có sao không? Dù ít hay nhiều thì nick cũng là một cái tên ai cũng biết. Bạn phải giữ gìn nó chứCòn bạn không thích danh hão thì đó là việc của bạn. Đó là quan điểm cá nhân, bác là cái gì mà đòi bảo người khác ấu trĩ.

[anmaykomayman]

Nhân tiện, tôi đề nghị chữa cho tôi cái chữ "l" và "n". Tuy nhiên, nên thông nhất về phạm vị đề tài, khoanh vùng mà phát biểu. Đừng phát triển theo kiểu:

- Nó là sai
- Sai là thế nào?
- Sai là không đúng
- Vậy định nghĩa đi, không đúng là gì?
- Không đúng là sai, ngon thì định nghĩa xem định nghĩa là gì?
- Không ai định nghĩa " định nghĩa", giỏi thì chứng minh định nghĩa là tiên đề đi.
- Tiên đề là miễn bàn cãi, ngon thì chứng minh " bàn cãi" là phạm trù nào trong logic học đi,
- logic bao gồm.......

Và là đừng thấy người ta nói gì đụng chạm tự ái là lập tức cố đấm ăn xôi, bới lông tìm vết, quote từng câu, từng đoạn để vặn vẹo thì hèn hạ lắm.
Có điều tôi nói thế này họ tự hiểu:

Tính mặc cảm biến bạn thành cao ngạo
Miệng mỉm cười qua thái độ khinh khi.

[Nothing]

Và là đừng thấy người ta nói gì đụng chạm tự ái là lập tức cố đấm ăn xôi, bới lông tìm vết, quote từng câu, từng đoạn để vặn vẹo thì hèn hạ lắm.

Ha ha , em này cũng thú vị thật . Tưởng làm cho 1 bài bên TTVNonline mà có vẻ như vẫn chưa chừa . Anh xin em , thôi đi cho nước nó trong . Rạch mặt ăn vạ bên này làm gì .
Anh quote từng câu của em , chẳng qua để chứng minh cho nhận xét của anh là bài của em chẳng có gì đáng để viết dài như thế , và ko đáng đọc tý ti giè . Thế nhá !!
Em học đi em , hình như 46 đang thi cơ mà , sao rỗi vậy ???

[Toilaai]

Còn có những người lúc nào cũng khoe cái kiến thức rộng rãi, sâu hoắm của mình. Họ biết đâu người khác chỉ cần quờ tay 1 cái là có cả một kho. Hiểu biết ko phải là những thứ kiểu như " Văn minh sông Hằng" tôi có biết. Mà nó phải được gạn lọc, tinh chế thành câu chữ.
Đúng vậy, cho nên khi đọc 3 cái bài về nhận thức là gì, về quả bóng nửa trắng, nửa đen, về 4 cấp độ con người của em tôi thấy phát chán, bởi những cái này tôi đọc mãi rồi, quờ tay 1 cái là có cả kho. Vậy có bao giờ em thử hỏi mình xem có phải là mình đang khoe cái kiến thức sâu hoắm của mình ko?
Họ ko chịu nhồi vào đầu mình kiến thức mới, quang quẩn với những thứ mốc meo, cũ rích. Hỏi thế còn ai muốn đọc.
Ờ thì những kiến thức của em là mới, quá mới là đằng khác. Vậy chứ câu chuyện của O'Henry em bảo sao chẳng thấy em post lên, hay là còn chưa tìm được chỗ để copy? Có gì liên hệ với tôi, tôi đưa cho cái link vào đấy tha hồ mà post O'Henry lên đây, chỉ sợ 1 số kẻ lắm điều lại cho là 3 cái chuyện mốc meo, cũ rích thôi.
Đó là quan điểm cá nhân, bác là cái gì mà đòi bảo người khác ấu trĩ.
Tôi chẳng là cái quái gì trên cái diễn đàn này cả, nhưng nhìn lại xem emlà cái gì, mà em post 1 cái bài dài lê thê, lên mặt dạy đời về nhận thức, về cấp độ con người trong khi tôi tin rằng trong cái diễn đàn này có ko ít người đáng tuổi chú em?
Tôi trọng danh hơn đấy, có sao không? Dù ít hay nhiều thì nick cũng là một cái tên ai cũng biết. Bạn phải giữ gìn nó chứCòn bạn không thích danh hão thì đó là việc của bạn.
Biết em là con người thế này thì cóc thèm cãi nhau làm gì cho nó mỏi mồm, ở đời cãi nhau với mấy đứa trọng danh hão là cuộc cãi nhau vô lí, mất thời gian nhất

[huyenmy]

chuyển cái mục này thành nhiều chữ ít nghĩa.

[anmaykomayman]

Đọc bài của bác toillaai những tưởng bác có tầm trí tuệ mới, kiến thức đủ để đứng ra ngoài cái vòng rác rưởi quấn quanh mấy thằng ranh đá gà đá vịt ....
Uốn lưỡi huyênh hoang lúc vui, thoả mãn cái thú ngông nghênh trong mỗi người, ấy cũng là điều đáng làm. Thì ai đó đã từng vỗ ngực khoe rằng: Tôi là nghệ sĩ chân chính. Vậy thử hỏi: thế nào là ngệ sĩ chân chính, bao nhiêu % cái danh hão nằm trong đó. Còn đem ra vặn vẹo lấy cái danh nhỏ lợi bé thì thà rũ áo đứng lên mà đi.
ngờ uỵ biện!
Đôi khi người ta có thói quen nói tiếng Anh xen vào tiếng Việt để làm tự làm mới mình, cũng là cách hay. Người ta không thể dùng cái sai của người khác để che đậy cho cái sai của mình được. Trò ngụy biện này xưa như Diễm.
Thua rồi thì phải phủi tay mà đi. Phủi tay và vênh mặt lên: ko thèm cãi nhau với nó . Trò này cũng xưa rồi.

[anmaykomayman]

Nhân tiện bàn về danh hão. Suy cho cùng chỉ là thứ để thể hiện cáo tôi cá nhân.
Tôi là ai? Tại sao tôi phải đặt câu hỏi dở òm vậy?
Tôi là ai? là người nắm trong tay mình cả thế giới ,ko fải thế giới của thế giới tôi đang tồn tại mà là thế giới của tôi
CÁI TÔI
Cái tôi là gì? Chắc là có nhiều bậc nhiều vị đã nói về cái này. Tôi cũng thử a dua dùng cái tôi của tôi, một thằng oắt con, để nói về cái tôi xem sao.


Trong cuộc sống này, đi tìm một cái tôi ổn định dường như là một trò xổ số, trăm ngàn người thì có một người trúng độc đắc. Phần còn lại người trúng nhất, nhì, ba… người thì nhận phần thưởng khuyến khích, người tẩu hỏa nhập ma vì đã tham dự công cuộc khai phá cái tôi. Kẻ thắng thì reo múa (nhưng biết đâu lại như “Trúng số độc đắc” của Vũ Trọng Phụng). Kẻ chưa thắng thì vẫn máu me, cay cú, ngẩn ngơ. Ai đó bảo: “Đời mà”.

Ngay đến một nghệ sỹ nông dân như Nguyễn Bính êm đềm, đằm thắm, dung dị… cũng có lúc phát âm:
“Sòng đời thua nhẵn cả thơ ngây”
Hay một gã bơ đời, nhuốm chàm như Môli trong truyện của O’ Henri khi nhớ thời trong trắng ngày xưa cũng phải áp mặt vào cột đèn giá lạnh mà than: “Trời ơi, tôi chỉ muốn chết thôi”

Tự nhiên tôi chả muốn viết nữa, nhưng đã viết thì cố việc cho xong, để dở dang khó chịu.

Viết vậy khó tránh sẽ có người bĩu môi (chuyện này trong đời xảy ra không ít): “Làm như người ta thèm đọc lắm không bằng, không thích viết thì biến đi”. Đừng áp đặt ý kiến mình cho người khác.
Này bạn, bạn nói vậy chính là bạn đang dùng cái tôi của bạn để đàn áp cảm nhận mọi người. Bạn có thể nghĩ như vậy trong đầu, nhưng viết ra thì đừng, về sau đọc lại, bạn cười mình đấy. Tội gì cứ cố 1 ngày làm 1 bài thơ ko phải là mình rồi nhồi vào topic.
Tôi cũng đang đàn áp cái tôi của ai đó. Nhưng chắc là tôi cũng có cái lí của mình. Bởi vì, đây là topic của tôi mà bạn, tôi đang lảm nhảm, thì thầm một mình trong căn phòng của tôi, không cấm ai nghe, trân trọng góp ý nhưng tất là không thích ai mắng mỏ khi mình không có lỗi rồi.

Tôi phân loại cái tôi theo hai dạng. Cái tôi vô hại và cái tôi có hại. Có một câu nói thế này: “Muốn có tự do cho mình thì phải tôn trọng tự do của người khác”. Nếu cái tôi của một người không làm tổn hại đến ai thì tại sao ai đó lại cho mình quyền lại phản đối nó, đè nén nó. Hiềm cái gì bị đè nén thì dễ sinh “tức nước vỡ bờ”. Việc đè nén cái tôi vô hại chính là thể hiện một cái tôi có hại. Là phá vỡ sự công bằng. Nói to tát hơn là vi phạm quyền con người.

Trong nghệ thuật, việc dùng cái tôi của mình để công khai đàn áp cái tôi của người khác đã làm nghệ thuật rạn nứt, thui chột. Hậu quả chúng ta đã thấy. Còn việc đàn áp vô hình bằng năng lực thì lại là một yếu tố kích thích tính cạnh tranh để phát triển. Vì vậy, không thể phủ nhận nghệ thuật vẫn có những bước phát triển vượt bậc ở những khía cạnh cái tôi được tôi trọng, thách thức.

Tại sao có người lại phải khó chịu khi tôi hay ai đó dùng nhiều chữ “tôi”? Thật ra, “tôi không có chữ gì cho riêng mình để thay thế chữ tôi”. Tôi xưng tôi hay ai đó xưng tôi chỉ đơn giản chỉ để phản ánh cách nhìn của cá nhân. Chứ có lần tôi lỡ miệng xưng “chúng tôi”: “Thanh niên chúng tôi đang thiếu một niềm tin” là đã có nhân vật qui ngay là ý tưởng phản động.

Cái việc khó chịu khi người khác xưng “tôi” đôi khi là bệnh “di truyền” chưa chữa hết, ròng rã từ đời này sang đời khác khi người ta luôn tiếp xúc với “cái ta” trừu tượng và bị nó ám ảnh. Phải công nhận nó là bệnh hại xã hội thì mới chịu chữa và chữa được.

Hiện nay, ngay trong “lời kêu gọi” về nếp sống mới của thành phố mà tôi được đọc thấy ở một bệnh viện đã dùng câu: “…lợi ích cá nhân, gia đình, xã hội…”
Như vậy, cái tôi đã được hiểu một cách khoa học, nó cần được ưu đãi trước tiên, sau đó là đến những người xung quanh gần, rồi là những người xung quanh xa…

Vậy thì tôi lại mạn phép định nghĩa thay cho bạn, đừng đi hỏi ai nữa: Tôi-tôi và tôi.

[Nothing]

Ăn mày không may mắn : Vậy suy cho cùng mục đích của em khi vào diễn đàn này là gì vậy ?? Rạch mặt ăn vạ ?? Xây dựng ?? Cãi nhau ?? Nhảy múa ???
Cho dù em có là ai và với mục đích gì thì em cũng đang đi quá giới hạn cho phép .
Anh buộc lòng phải run rẩy mà rằng :" Nếu em tiếp tục thái độ này thì buộc lòng bọn anh phải có biện pháp mạnh"
Không thể tự dưng nhà có chủ để cho loại đầu đường xó chợ nhảy vào giữa nhà lăn lộn rạch mặt mà không biết đường tát cho vài cái . Thế nhá em nhá !!
Chúc em thi tốt !!

[admin]

Trà ạ, theo tớ việc dùng biện pháp "mạnh" mà cậu nói sẽ không giải quyết được vấn đề tận gốc, hơn nữa chúng ta cũng không nên làm như vậy với các thành viên trừ những trường hợp vi phạm nội quy phải không nào :P. Lấy oán trả oán thì không bao giờ oán hết hi hi.

Nhà ăn mày kia ơi, chẳng biết nhà bác là ai nhưng theo admin thì chuyện này cũng nên dừng ở đây. Được không? Nếu em đồng ý thì tôi sẽ lock topic này lại. Nếu em có nhã ý tranh luận về "cái danh" hay những chuyện tương tự thì có thể sang một topic khác cũng được.

Ê bà con, lại xúm vào xem cãi nhau hả? [-x đi chỗ khác chơi đê :))

Thế nhé. Tớ chính thức đề nghị mọi người ngừng chiến đấy.

[nowornever]

Originally posted by anmaykomayman@May 16 2003, 03:16 PM
Nhân tiện bàn về danh hão. Suy cho cùng chỉ là thứ để thể hiện cáo tôi cá nhân.
Tôi là ai? Tại sao tôi phải đặt câu hỏi dở òm vậy?
Tôi là ai? là người nắm trong tay mình cả thế giới ,ko fải thế giới của thế giới tôi đang tồn tại mà là thế giới của tôi
CÁI TÔI
Cái tôi là gì? Chắc là có nhiều bậc nhiều vị đã nói về cái này. Tôi cũng thử a dua dùng cái tôi của tôi, một thằng oắt con, để nói về cái tôi xem sao.


Trong cuộc sống này, đi tìm một cái tôi ổn định dường như là một trò xổ số, trăm ngàn người thì có một người trúng độc đắc. Phần còn lại người trúng nhất, nhì, ba… người thì nhận phần thưởng khuyến khích, người tẩu hỏa nhập ma vì đã tham dự công cuộc khai phá cái tôi. Kẻ thắng thì reo múa (nhưng biết đâu lại như “Trúng số độc đắc” của Vũ Trọng Phụng). Kẻ chưa thắng thì vẫn máu me, cay cú, ngẩn ngơ. Ai đó bảo: “Đời mà”.

Ngay đến một nghệ sỹ nông dân như Nguyễn Bính êm đềm, đằm thắm, dung dị… cũng có lúc phát âm:
“Sòng đời thua nhẵn cả thơ ngây”
Hay một gã bơ đời, nhuốm chàm như Môli trong truyện của O’ Henri khi nhớ thời trong trắng ngày xưa cũng phải áp mặt vào cột đèn giá lạnh mà than: “Trời ơi, tôi chỉ muốn chết thôi”

Tự nhiên tôi chả muốn viết nữa, nhưng đã viết thì cố việc cho xong, để dở dang khó chịu.

Viết vậy khó tránh sẽ có người bĩu môi (chuyện này trong đời xảy ra không ít): “Làm như người ta thèm đọc lắm không bằng, không thích viết thì biến đi”. Đừng áp đặt ý kiến mình cho người khác.
Này bạn, bạn nói vậy chính là bạn đang dùng cái tôi của bạn để đàn áp cảm nhận mọi người. Bạn có thể nghĩ như vậy trong đầu, nhưng viết ra thì đừng, về sau đọc lại, bạn cười mình đấy. Tội gì cứ cố 1 ngày làm 1 bài thơ ko phải là mình rồi nhồi vào topic.
Tôi cũng đang đàn áp cái tôi của ai đó. Nhưng chắc là tôi cũng có cái lí của mình. Bởi vì, đây là topic của tôi mà bạn, tôi đang lảm nhảm, thì thầm một mình trong căn phòng của tôi, không cấm ai nghe, trân trọng góp ý nhưng tất là không thích ai mắng mỏ khi mình không có lỗi rồi.

Tôi phân loại cái tôi theo hai dạng. Cái tôi vô hại và cái tôi có hại. Có một câu nói thế này: “Muốn có tự do cho mình thì phải tôn trọng tự do của người khác”. Nếu cái tôi của một người không làm tổn hại đến ai thì tại sao ai đó lại cho mình quyền lại phản đối nó, đè nén nó. Hiềm cái gì bị đè nén thì dễ sinh “tức nước vỡ bờ”. Việc đè nén cái tôi vô hại chính là thể hiện một cái tôi có hại. Là phá vỡ sự công bằng. Nói to tát hơn là vi phạm quyền con người.

Trong nghệ thuật, việc dùng cái tôi của mình để công khai đàn áp cái tôi của người khác đã làm nghệ thuật rạn nứt, thui chột. Hậu quả chúng ta đã thấy. Còn việc đàn áp vô hình bằng năng lực thì lại là một yếu tố kích thích tính cạnh tranh để phát triển. Vì vậy, không thể phủ nhận nghệ thuật vẫn có những bước phát triển vượt bậc ở những khía cạnh cái tôi được tôi trọng, thách thức.

Tại sao có người lại phải khó chịu khi tôi hay ai đó dùng nhiều chữ “tôi”? Thật ra, “tôi không có chữ gì cho riêng mình để thay thế chữ tôi”. Tôi xưng tôi hay ai đó xưng tôi chỉ đơn giản chỉ để phản ánh cách nhìn của cá nhân. Chứ có lần tôi lỡ miệng xưng “chúng tôi”: “Thanh niên chúng tôi đang thiếu một niềm tin” là đã có nhân vật qui ngay là ý tưởng phản động.

Cái việc khó chịu khi người khác xưng “tôi” đôi khi là bệnh “di truyền” chưa chữa hết, ròng rã từ đời này sang đời khác khi người ta luôn tiếp xúc với “cái ta” trừu tượng và bị nó ám ảnh. Phải công nhận nó là bệnh hại xã hội thì mới chịu chữa và chữa được.

Hiện nay, ngay trong “lời kêu gọi” về nếp sống mới của thành phố mà tôi được đọc thấy ở một bệnh viện đã dùng câu: “…lợi ích cá nhân, gia đình, xã hội…”
Như vậy, cái tôi đã được hiểu một cách khoa học, nó cần được ưu đãi trước tiên, sau đó là đến những người xung quanh gần, rồi là những người xung quanh xa…

Vậy thì tôi lại mạn phép định nghĩa thay cho bạn, đừng đi hỏi ai nữa: Tôi-tôi và tôi.
Đồng ý với ý kiến của Chickenboy, đọc xong cái bài viết kiểu như này thì phải đổi tên Topic này thành: nhiều chữ, ít nghĩa
Không biết cái em anmay này có phải thi cử gì không mà suốt ngày thấy ra mạng post ra 1 mớ lộn xộn thế này.
Lo học mà thi đi em ạ, cuộc sống đang còn nhiều điều phải làm lắm. Càng đọc chỉ càng thấy em lan man dài dòng, phản tác dụng lắm. Cuộc sống của em chắc có gì bất mãn, nhưng không nhất thiết phải lên đây trút giận.

Còn Nothing nữa, Bách Khoa thi nặng lắm đấy, không có nhiều thời gian cho chú lên đây cãi nhau đâu.

[Nothing]

Bác !! Em biết BK nặng rồi , em có tham gia gì khác ngoài cãi nhau đâu . He he !!! Căn bản là em hay online . Nhân tiện , ngó qua phát thấy ngứa mắt thì nói thôi .
Cám ơn bác đã lo cho cá nhân em !!

[anmaykomayman]

TRanh luận! Có phảo tôi đang đi quá đà không? hay là người khác chạy chậm, họ bị bỏ rợi.
Khi trao đổi, tranh luận chúng ta đưa ý kiến cá nhân của mình ra. Việc này thường có hai dạng.

Dạng thứ nhất là tranh luận với mục đích hơn thua, và đưa ra ý kiến để khoe kiến thức của mình, cho mọi người thấy là mình tài giỏi.

Dạng thức hai là tranh luận với mục đích để đi đến chân lý, và đưa ra ý kiến không phải để khoe kiến thức của mình, không phải để cho mọi người thấy là mình tài giỏi, mà đưa kiến thức của mình ra, mà là để cho mọi người xem xét, phân tich, mổ xẻ, nếu có chỗ nào không hợp lý thì phê bình, nhờ vậy mình mới thấy được chỗ sai lầm của mình, để mà sửa; còn nếu nó đúng, và là một điều mới mẻ, thì nó mang lại kiến thức cho mọi người, góp phần vào sự phất triển của xã hội.

Vì thế theo tôi, vấn đề không phải là ít nói đi, mà vẫn cứ nên nói, thậm chí còn nói nhiều nữa, vấn đề cần sáng tỏ là cái “động cơ nói” của mình mà thôi”. Nếu trước “động cơ tranh luận” của mình của mình là tranh luận vì hơn thua, thì nay nên sửa lại “động cơ tranh luận” của mình thành tranh luận với mục đích đi đến chân lý. Nếu trước mình nói ra vì khoe khoang kiến thức, để tỏ ra mình là một người giỏi này giỏi nọ, thì nên sửa lại thành nói ra để cho mọi người xem xét, phân tich, mổ xẻ, nếu có chỗ nào không hợp lý thì phê bình, nhờ vậy mình mới thấy được chỗ sai lầm của mình, để mà sửa.

Còn việc ít nói thì theo tôi hoặc là vì mình dấu dốt, nói ra sợ bị người ta chê bai, hoặc là do ta “khiêm tốn giả tạo” mà thôi, thực ra thì vẫn còn đầy một bụng tự cao tự đại bên trong. Và như vậy thì động cơ vẫn là tranh luận hơn thua, vẫn là khoe tài, chỉ có điều về mặt hình thức thì nó tinh tế hơn mà thôi.

[TOTET]

Em nói thật nhà em ngại đọc những bài dài của bác lắm nên cũng chả chắc nhà bác đã veó von đúng sai thế nào cả.
Có điều bác làm ơn đừng có tổng kết với cả phân loại ở đây thế. Thấy bài nào bác cũng kì cạch làm các loại bảng biểu thế này rồi cố nhồi nhét một ai đó vào cái thể loại bác đã nghĩ ra mà em thấy thương. Không phải cái nào cũng định dạng cũng phân loại được đâu bác ạ, chứ đừng nói bác có nguy cơ phân loại sai nữa.

[MUSASHI]

...... [-x ......(nặng nề quá-Moon)
Lí lẽ thì toàn thứ rẻ tiền, câu nọ đạp lên câu kia, chuyện này đạp lên chuyện khác, tự mình cắn đuôi mình mà ai nhắc thì cũng lao ra cắn bậy, loại chó dại như cô em mà không đập chết thì còn ối người mang vạ.
Giờ tự cô em đọc lại một loạt những bài viết của cô em đi, nếu còn đủ lí trí nhận ra mình ngờ u ngốc đến cỡ nào thì coi như đó còn là phương thuốc, còn nếu vẫn nhơn nhơn tự cao tự đại lên mặt rao giảng lí luận, đạo đức thì coi như cô em hết thuốc rồi, bởi ba cái mớ lí luận rách tự mình chửi mình của cô em mà cô em lảm nhảm nói nghe chẳng khác gì người tẩu hoả nhập ma thôi.

[admin]

Thôi mọi người thích cãi nhau đánh nhau thì tôi cũng chả can nữa.

Các bác tham gia cãi nhau nhớ là không xúc phạm cá nhân nhá.

Chào mọi người, tuần sau em quay lại xem thế nào. Chúc vui vẻ.

[Nothing]

Em Ăn mày yêu quí !! :unsure: :unsure: B) B)
Em có lời qua PM cho anh nên đương nhiên anh sẽ để chủ đề này lại như mong muốn . Nhưng nhắc nhỏ em phát là đừng cố lăng xê bản thân . Bọn anh cũng không phải là chèn ép gì em đâu , nhưng nếu em cứ tỏ ra hợm hĩnh như vậy thì chuyện bị các bác khác ( biết đâu có anh :P ) vùi dập thì thảm thương lắm . Em là thân gái chịu sao nổi can qua , nhỉ ?? Anh đây mà còn nhiều phen lao đao vì chiến cuộc online chứ nói gì em .
Anh khuyên em nên suy nghĩ cẩn thận hơn chút nữa trước khi muốn trình bày quan điểm của mình . ( Nếu em thích trình bày :P ) , và cần nhất khi type những bài kiểu chiến nhau như thế này thì đừng mắc những lỗi sai ngớ ngẩn như sai lỗi chính tả hoặc các lỗi ấu trĩ như "Tuần Thuỷ Hoàng" , kẻo người đọc khinh thường .
Thế nhé !!!

[Nguyen Van Thang]

Bó tay, bó chân, bó toàn thân rùi [-x

[Tho^-va-CuChuoi]

Cái tôpic này hay ! Uýnh lộn loạn xị. Chú nào cũng khoẻ cả. Thô tôi đến muộn quá không tham gia uýnh lộn với anh em được. Khớ khớ khớ... :P

Em ăn mày là ai vậy ? Ca nhiều quá điếc tai người ta hổng cho cái gì đâu, lúc đó lại bảo là ...không may mắn. Muốn xin xỏ thì phải làm người ta thương cơ. Dốt chốt ...

Thô và Củ Chuối

[Toilaai]

Lock cái topic này lại thôi, tôi cá với các bạn cái cô Anmaykhongmayman này chẳng qua cũng là 1 chú nào đấy của khoá 95-98 giả danh thôi, cãi nhau làm quái gì cho mệt

[kecaptinhyeu]

Chà! Cuộc chiến này có đang hồi vui vẻ. những lý luận mà cô ăn mày đưa ra đang thắng thế, thật đáng khen! Cho dù cô bé này có vẻ hơi củ chuối nhưng vẫn còn lịch sự va điềm đạm, không như mấy bác đụng tí là nổi cáu văng tục liền.
Không thể Lock topic này được, chủ nhân của nó có phạm huý gì, có xúc phạm tới ai. Xem ra chiến thuật tổng sỉ vã của cả một thế hệ đã bị phá sản. Lock để chống chế cho một thất bại, cũng giống như cái lí lẽ: rút lui để bảo toà lực lượng. Không được, nếu chưa được phép của cô ăn mày (trừ trường hợp admin chơi xấu). Tôi khâm phục cô bé này: một mình một chiến tuyến mà vẫn hiên ngang. :)>-
Chúng ta phải chiến đấu như những người đàn ông. Tôi không khuyến khích các bạn thù oán nhau, đây là một cuộc chiến vui vẻ. Cho dù có chết như một người đàn ông, cố lên nào.
Xin nói trước là không được dùng lời lẽ thô tục xúc phạm cá nhân.
Buồn cho một thế hệ.

[MUSASHI]

Mấy cậu chập mạch, dở dở ương ương, nói thế mà cũng nói được chịu hết biết :(
Cậu thích chấm mút tí lí luận phải không, để tôi chỉ ra sao tôi lại xếp cậu vào cái hạng "chưa tiêm phòng" nhá.
Trong trận này, cô bé ăn mày kia đứng một mình chửi đổng cả thiên hạ, lí lẽ thì toàn thứ ngờ uỵ biện cặn bã. Nói nhỏ, cô ta phân loại mọi người thế, cô ta xếp cô ta vào hạng nào vậy, có bao giờ cô ta thử nhìn mình là một con người để xếp mình vào những thứ hạng cô ta đặt ra không? Hay cô ta cho mình là superior, là có quyền phán quyết và áp đặt mọi người? Vậy cô ta xem lại cái lí luận dở hơi của mình xem.
Người nào nói lí thì cô ăn mày cũng chơi bằng cái trò vặt mặt ăn vạ, hạ thấp người khác bằng những câu lăng mạ xỉ nhục, sao cậu không nhìn vào những thứ ấy đi. Còn bảo là cô ta một mình chiến đấu hehhehe, vậy cứ ai một mình đứng chửi đổng thì là anh hùng, là người khác không được đụng đến, còn người nào ra vả vào cái mặt ấy thì bị coi là ăn hiếp người khác, là xúc phạm cá nhân sao, vậy hoá ra xúc phạm cá nhân thì là có tội còn chửi cả một tập thể là vô tội, là anh hùng chắc.
Thôi, bỏ qua nhá, ý kiến không xúc phạm cá nhân chỉ là thứ lí luận rẻ tiền ba phải. Còn cái lí của cậu kẻ cắp tình yêu chẳng qua là cái lí của kẻ mắt mù mắt sáng nên mới bảo cô ăn mày là lịch sự và điềm đạm, không xúc phạm tới ai.

[Tho^-va-CuChuoi]

Originally posted by kecaptinhyeu@May 18 2003, 04:22 PM
Không được, nếu chưa được phép của cô ăn mày (trừ trường hợp admin chơi xấu). Tôi khâm phục cô bé này: một mình một chiến tuyến mà vẫn hiên ngang. :)>-

* kecaptinhyeu hay ăn mày thì cũng là một cả thôi.

Xin lỗi các bác, em hơi nóng tính. Nhưng em thích cho loại này ăn đập hơn là sử dụng cái đầu.

Thô và Củ Chuối.

[Bảo Kê]

Rón rén nhận xét phát là em đồng ý với bác TVCC là Kecaptinhyeu hay ăn mày thì cũng là một thôi .
Hờ hờ , hình như chưa bao giờ mà em đoán sai người cả thì phải , nhất là cách "ngửi văn" đoán người này thì lại là sở trường rồi .
Em Ăn mày : Nguyện vọng không lock của em , anh chấp nhận !! Nhưng anh lấy làm băn khoăn , em sẽ chịu được nhiệt thêm bao lâu nữa ????

[dactanhan]

* kecaptinhyeu hay ăn mày thì cũng là một cả thôi.

Xin lỗi các bác, em hơi nóng tính. Nhưng em thích cho loại này ăn đập hơn là sử dụng cái đầu.

Thô và Củ Chuối.

Phân tích nghệ thuật dùng từ trong câu chửi Tiên sư bố mày!

Bất cứ ai trong đời làm người ở VN cũng đã từng nghe, và đã từng thốt ra câu chửi mang đầy bản sắc dân tộc: Tiên sư bố mày. Tất nhiên trong số quý vị thể nào cũng có người cãi hoặc là tôi chưa từng nghe bao giờ, hoặc miệng tôi chưa từng bẩn thỉu tới mức thốt ra câu đấy. Vậy thì tôi xin nhã nhặn (copyright Thô và Củ Chuối) kéo áo quý vị nhắc nhở rằng đây là tôi nói về con người. Nếu quý vị chưa nghe câu chửi này bao giờ thì những cá thể sống quanh quý vị là thiên thần hết cả (điều này ko thể xảy ra). Nếu quý vị chưa từng buột mồm chửi câu này thì chính quý vị là thiên thần. Tuy nhiên tôi lại mạnh dạn gạt bỏ trường hợp này sang một bên, bởi vì nếu là thiên thần thì quý vị đang vui vẻ chơi đùa với những tiên nữ mặc bikini cạnh một bãi biển xanh cát trắng nắng vàng nào đó trên thượng giới rồi. Vậy thì:

- "Bất cứ ai trong đời làm người ở VN cũng đã từng nghe, và đã từng thốt ra câu chửi mang đầy bản sắc dân tộc: Tiên sư bố mày.

Đây có lẽ là câu chửi đơn giản nhưng hàm súc rất nhiều ý nghĩa sâu sắc trong kho tàng chửi bới của nhân dân VN ta. Chỉ có 2 từ đơn và 1 từ kép đc sử dụng: Tiên sư và bố và mày. Mày thì ở đây ai cũng hiểu, là đại từ nhân xưng ngôi thứ 2, tương đương với You trong tiếng Anh, Nị trong tiếng Tàu (chính là mày đấy con ạ). Bố ở đây là một sự nâng cấp, một sự nhấn mạnh cho cái sự chửi trong câu. Ai cũng biết bố là một danh từ, nhưng ở đây nhân dân ta đã khéo léo tuyệt vời như vẫn thế xưa nay khi sử dụng một danh từ với chức năng như một tính từ nhằm tăng mạnh mức độ nhục mạ của câu chửi lên gấp nhiều lần. Ngoài ra từ bố còn một chức năng nữa là trong công cuộc hăng say cãi nhau, đối thủ có thể ko nghe rõ câu chửi, nhưng nhìn vào thái độ người chửi và những từ nghe lõm bõm đc, hắn ta có thể hiểu rằng "ta ko những chửi nó mà còn chửi cả bố nó". Một mũi tên bắn trúng 2 đích, kẻ địch của ta càng thêm g lộn, còn ta càng thêm hả hê, sự vui sướng tăng lên khi chửi ko sao kể hết đc.

Không ai hiểu và sẽ ko có ai hiểu tiên sư nghĩa là gì. Có thuyết nói rằng tiên sư bắt ngờ uồn từ tiếng Nhật Shien khư có nghĩa là ... (dịch nghĩa tiếng Anh f). Có thuyết lại nói rằng nó bắt ngờ uồn từ tiếng Tàu khựa Tjien xhu có nghĩa là ... (dịch nghĩa tiếng Anh you bitch). Điều này chứng tỏ sự phong phú trong ngôn ngữ tiếng Việt chửi thề của dân tộc ta, biết sử dụng cái hay của người ta cho thế mạnh của mình, chắt chiu gạn lọc tinh hoa của các nền văn hoá khác đem về cho văn hoá dân tộc mình, đúng với chủ trương chính sách của Nhà nước ta " gìn giữ và phát huy văn hoá dân tộc, hoà nhập nhưng ko hoà tan với văn hoá toàn nhân loại ..." (Điều 3 chương 5 trang 497 ÒIHIỌI). Nói một cách dân dã hơn là "dỡ nhà người ta về làm ... (tiếng Anh: toilet) nhà mình". Thật đáng khâm phục cho nhân dân VN kiên cường bất khuất trung hậu đảm đang lại còn thông minh tài trí tuyệt vời đã sáng tạo nên những câu chửi bất hủ như vậy.


Hỡi ôi, khi thốt lên câu chửi "Tiên sư bố mày" tự dưng ta cảm thấy 4000 năm văn hoá trào lên làm sôi sục cả bầu hào khí Đông A. Thật là thống khoái, thật là tự hào. Việt Nam ơi!

Hehhehe :D :)) :D

[Nguyen Van Thang]

Originally posted by dactanhan@May 18 2003, 06:25 PM
Hỡi ôi, khi thốt lên câu chửi "Tiên sư bố mày" tự dưng ta cảm thấy 4000 năm văn hoá trào lên làm sôi sục cả bầu hào khí Đông A. Thật là thống khoái, thật là tự hào. Việt Nam ơi!

Hehhehe :D :)) :D
Hay

Phải nói rằng trong cái topic này bài viết của bác dactanhan là đáng đọc nhất. Có lẽ, sau khi đọc bài viết của bác, cô ăn mày cũng phải vỗ đùi mà khen thôi, hehe :D ---> tu luyện thêm đi thôi

[Tho^-va-CuChuoi]

Originally posted by dactanhan@May 18 2003, 06:25 PM
Bất cứ ai trong đời làm người ở VN cũng đã từng nghe, và đã từng thốt ra câu chửi mang đầy bản sắc dân tộc: Tiên sư bố mày.
Hì hì, chú Dac phân tích hay quá, chú nhớ được cả mấy quả tiếng Nhật thì quả là giỏi. Anh chửi như thế là cũng chọn câu cú, chữ nghĩa lắm rồi phải không. Anh không thích dùng những câu chữ nặng nề kiểu f you như chú đã đề cập đâu. :P

Thô và Củ Chuối

[dactanhan]

Hơ hơ, tiếng Nhật tiếng Tàu gì đâu :P :"> Em bịa đấy :D

Thấy ông anh chửi cũng hay, tự dưng hứng lên viết một bài. Ơ mà Mod edit mất câu chửi gốc trong bài ông anh rồi ;) I-)

[kecaptinhyeu]

Các bạn có thấy con người khi có tí quyền lực ( mặc dù là ảo) thì họ không dám nhìn vào sai phạm của chính họ, nhất là những người trẻ tuổi, họ đáng nhẽ phải biết nhận ra sai phạm của họ nhưng vì trong con người họ có sức ì quá lớn, cộng với tính tự cao tự đại đã đẩy họ từ người được tôn trọng thành ra kẻ phá hoại buông vài câu chửi đổngvà vỗ ty khen lấy khen để,
Họ là ai, không thể chấp nhận được cái kiểu buông câu: Tiên sư thằng Tào Tháo rồi vỗ đùi đen đét khen nó tài thật. Những kẻ giả danh trí thức, bỏ quên đạo đức, bỏ quên cộng đồng mà lại được một số kẻ tung hê như thế. Họ đang tự chửi cho bạn bè mình nghe đấy chứ, thì ra họ vào đây để chửi nhau các bạn ạ
Đáng buồn thay!
Họ không có tính dũng cảm của 1 thằng đàn ông cần có, trong đầu óc họ không có khái niệm sai trái , họ tự nghĩ mình hoàn thiện. Tính này dễ mắc phải lắm, không phải ai cũng nhận ra được, theo các bác để giúp họ nhận ra các thành viên trong tập thể phải làm gì nhỉ?
Họ thấy người ta ní nuận cũng đòi ní nuận. Câu trước câu sau tự chửi nhau
Xin trích ra làm ví dụ:Cô em như con chó dại, chỉ có đập một phát cho chết tươi luôn thì khỏi cắn càn chứ chẳng thuốc gì chữa được.
Lí lẽ thì toàn thứ rẻ tiền, câu nọ đạp lên câu kia, chuyện này đạp lên chuyện khác, tự mình cắn đuôi mình mà ai nhắc thì cũng lao ra cắn bậy, loại chó dại như cô em mà không đập chết thì còn ối người mang vạ.
Giờ tự cô em đọc lại một loạt những bài viết của cô em đi, nếu còn đủ lí trí nhận ra mình ngờ u ngốc đến cỡ nào thì coi như đó còn là phương thuốc, còn nếu vẫn nhơn nhơn tự cao tự đại lên mặt rao giảng lí luận, đạo đức thì coi như cô em hết thuốc rồi, bởi ba cái mớ lí luận rách tự mình chửi mình của cô em mà cô em lảm nhảm nói nghe chẳng khác gì người tẩu hoả nhập ma thôi.
Rồi sau đó họ kết tội ní nuận rẻ tiền, theo họ thì những câu : Tiên sư bố mày mới là đáng tiền. Đáng khen cho nhận thức của một tập thể.
Tôi giật mình đọc lại từng câu từng chữ của cô ăn mày. Không có câu nào xúc phạm tới tập thể. Vậy họ định nghĩa tập thể là gì. Một khái niệm cơ bản như vậy mà cũng không biết.
Còn chú Nothing đáng kính. Chú quả là có tài ngửi văn, cái mũi chú rất thính. Thính đến mức thối và thơm không phân biệt được.
Hy vọng ăn mày không lùi bước.

[Nothing]

He he , chú Ăn cắp ( bồ của ăn mày :P ) , anh hỏi khí không phải , chú xác nhận cái Gender của chú phát đê để anh còn biết . Chú là giai thì anh tiếp còn chú vẫn là gái thì tránh xa anh ra . Anh chán bỉ gái rồi , nhớ !!!!

[admin]

Mọi người vào xem các cao thủ Lam Sơn đánh hội đồng này.

Tớ thì thấy bên Lam Sơn mặc dù đông người nhưng mà lấy văn ra đọ thì mất bình tĩnh rồi. Chỉ cần đọc những bài viết của bên Lam Sơn và so với những bài viết của bên Ăn mày kẻ cắp là thấy. Một nhu một cương một tĩnh một động.

Đến những người ôn hoà như TOTET mà cũng tham gia thì hỏng. Đó gọi là trúng kế khích tướng của đối phương. Hai bài của ghe tham và TOTET có lẽ là do tác động của bài trước đó của AM. Thế mới biết võ mồm lợi hại thế nào khi nó đánh trúng lòng tự trọng của người khác.

Mong các bác cố lên không để thanh niên ăn mày/kẻ cắp một thân một ngựa vào chốn này như chỗ không người.

Mong thanh niên ăn mày đủ sức chịu nhiệt he he he. :))

Phóng viên báo Sự Thật

[TOTET]

Nhà tớ chả tự nhận là ôn hoà. Nếu ôn hoà thì phải toạ sơn quan hổ đấu chứ. Đằng này nhà tớ cứ thấy cãi nhau là cắm cổ vào nói chí chết mấy câu lấy được.
Tớ chỉ thấy nực cười cho cái nhà ăn mày này thôi. Chả ai lại ăn mày chữ nghĩa mà tha phương ở cái chỗ này để rồi bị ba đấm một đạp thế cả.
Nói chung thì ông cha ta đúc kết vãn đúng : Đã ăn mày lại còn đòi xôi gấc !!!

[ghe tham]

Thấy mặt bác ớt min trong đây ghe tham cũng phải rẽ lại xem một tí, xem chừng vụ đánh hội đồng này còn lâu mới dứt được nhỉ, em ăn mày còn chưa thấy ra mặt cơ mà, có vẻ em ấy tự ái rồi, chứ nếu vào đây để hợp thành bộ 3 chửi hội đồng thì hay quá:P

Nói đùa vậy, mọi người cãi nhau hay quá nhưng ghe tham này chắc không tham gia được rồi, có gì phải đợi cuối tuần thôi, chứ viết trả lời cho mấy bài của em kẻ cắp tình yêu mà viết cô đọng quá thì sợ mọi người không thấm được.

À quên, bác ớt min à, bác nhắc cái câu tĩnh tĩnh động động gì đấy làm ghe tham nhớ lại có lần bác Hồ nói : "Lấy tĩnh mà chống động thì chẳng khác gì bó tay quỳ gối chịu trói mà đầu hàng giặc", còn muốn dùng nhu chế cương thì như ghe tham được biết nhu phải là yếu tố động, còn thế cương là thế tĩnh thì nhu mới chế được cương!? Không biết là bác viết câu trên nhằm chỉ ai nhu, ai cương, ai tĩnh ai động vậy à bác :P

Thôi, lại dài quá rồi, đợi em ăn mày vào kết hợp với kẻ cắp cãi nhau thôi, xem thế mới thú.

[Tho^-va-CuChuoi]

Originally posted by dactanhan@May 19 2003, 02:08 AM
Hơ hơ, tiếng Nhật tiếng Tàu gì đâu :P :"> Em bịa đấy :D

Thấy ông anh chửi cũng hay, tự dưng hứng lên viết một bài. Ơ mà Mod edit mất câu chửi gốc trong bài ông anh rồi ;) I-)
Hê, chú nói vậy hoá ra anh mới là dễ tin người phải không nào. Chà, các admin làm vậy là vì các chú ấy phải gánh vác trách nhiệm to lớn. Anh không phàn nàn khi các chú ấy xoá đi những câu chữ nhạy cảm mặc dù đối với anh những câu chữ đó là "phình phường" thôi.

Anh định...chửi một câu nữa cho sướng nhưng mà thôi.Chú vẫn chưa reply message cho anh đấy nhé. :P

Anh quí chú.
Thô.

[kecaptinhyeu]

Sau khi đọc các bài tranh luận của các bạn , tôi thấy các thành viên của chúng ta chia ra làm hai phe chính: một phe không hài lòng với nhiều điểm trong hiện thực xã hội hiện nay , một phe đang cố bảo vệ nó bằng nhiều cách , từ việc bài bác phe kia cho đến xoa dịu những người đang quá phẫn nộ hay là tìm cách biện hộ cho bạn bè của mình. Nhưng dễ dàng nhận thấy rằng phe thứ nhất có số lượng người ít hơn(có lẽ chỉ có cô ăn mày) , giọng lưỡi sắc bén hơn và có sức thuyết phục hơn .
Người Nga nói rằng "Sự thật cao hơn Puskin , cao hơn cả anh và tôi" , đó chính là sức mạnh của phe phê phán .
Phe phê phán: gồm một số ít người BIẾT mình nói gì còn phía bên kia thì có một số đông chả biết gì chỉ biết theo đóm ăn tàn. Đám này có lẽ hằn học do... dốt; cũng chính vì dốt nên họ không hiểu được rằng dù có ở xã hội khác thì họ cũng sẽ chỉ thuộc vào cái tầng lớp..dốt + adua mà thôi.
Phe bảo thủ: cũng gồm một số đông người hiểu biết có và ko có, lí luận, thực tiễn có và ko có. Nhưng vẫn có điểm chung là yêu quê hương, yêu Đảng thái quá, người khác nói cái gì mà mình không bằng lòng là qui vào tội ... phản động khẩn trương.
Xin nói là mỗi người một ý thì thảo luận mới xôm tụ, nhưng các bạn nên thảo luận hoà nhã, làm người khác phục vì trí tuệ của mình chứ không phải vì dùng những tính từ, danh từ không đẹp. Về vấn đề này phe bảo thủ mắc hơi nhiều, tiêu biểu là Thô, vô tình họ đã đá phản lưới nhà.

[Nothing]

He he , nhà Ăn cắp sao lại không dám dùng nick Ăn mày hay Epymol nữa đê ??? Anh unbanned cho cô rồi nhớ . Xem ra cái trò reg thêm nick mới để vào tung hô cho nick cũ cũng chẳng anh hùng , chị hùng gì lắm đâu , cô nhớ !! Cô làm cho anh thấy buồn cười . ra một đống ba lằng nhằng rồi gật gù tự mình khen hay thì phải nói là bây giờ anh mới thấy cô là một đấy .
Thế thi xong chưa mà rỗi rãi quá vậy ?? Kỳ 4 này có mấy môn khoai phết đấy , anh thật !!

[SO-KHANH]

Cứ thoải mai mà nêu lên ý kiến của mình đi các cô cậu. Một mớ lý luận khập khiễng cứ như triết gia. Thằng này tên nọ, chú kia ai cũng muốn cho mình là lý luận sắc nét lắm nhưng thực ra chỉ la một mớ hỗn độn. Buồn cười quá

[anmaykomayman]

Lại được tiếp chuyện với các bạn
Tại sao người ta chửi bậy
Biết chửi bậy là rất xấu!
là vô văn hoá!
Là vô học!
Thế mà sao mà vẫn có người chửi bậy nhỉ?
Người ta chửi bậy chỉ là 1 việc vô thức....như 1 đứa trẻ ở trên phổ cũng biết chửi bậy... thật hết chỗ nói.. nhưng từ người lớn, những người dạy dỗ chúng cũng chửi bậy
Phân tích nghệ thuật dùng từ trong câu chửi Tiên sư bố mày!

chúng nghe thấy, chúng hoan hô, chúng hoan hỉ.. mà trẻ con cũng như .. con khỉ.. bắt chước giỏi lắm...
thế rồi dần dần.. trở thành thói quen.... và hầu như cả xã hội, mỗi người đều được nạp 1 vài câu chửi....
Đôi khi cũng cần phải bày tỏ mình, thể hiện mình. Nhưng đừng chửi lung tung là được. nhiều người quen mồm, ở đâu cũng văng lung tung hết cả kinh lắm, ở những nước văn minh hơn vn cả tỉ lần, người ta vẫn chửi bậy đấy thôi. Nhưng đó là những kẻ cạn bã, tận cùng.
Đôi khi phần con trong một con người lấn át, thế là bản năng trỗi dậy. Thế là đã có vài câu chửi tích góp từ trước được nhả ra. Nhưng hãy hạn chế càng nhiều càng tốt bởi để nó trở thành thói quen thì gay đấy. Thật chẳng lịch sự chút nào nhất là ở những nơi công cộng. Mọi người sẽ nghĩ sao đây về HS Lam Sơn lừng danh.

Chửi bới người khác cũng là một cách ném bỏ bực dọc, nhưng liệu nó có thực sự làm tâm hồn bạn bình an ?
Định ngừng viết nhưng chợt nhớ ra một câu chuyện về chiếc thuyền không, kể chơi cho đỡ buồn :

"Có chiếc thuyền nọ đang chèo giữa dòng thì bị chiếc thuyền khác đâm phải. Anh lái thuyền dòm sang chửi bới om sòm, nóng mày nóng mặt tưởng chừng như có thể đả thương người lái thuyền kia. Nhưng nhìn một hồi mới hay chiếc thuyền kia không người lái, lòng dịu lại, quay đi.
Hay giả sử đang đi trên đường mà vướng phải bụi gai, ta cấu xé nhiếc móc nó thậm tệ hay chỉ lẳng lặng nhẹ nhàng gỡ ra rồi đi tiếp ?
Lại giả sử trên đường đời ta gặp những người đối xử với ta không tốt, ta nên giận dữ khó chịu thù hận hay nên đối xử như với chiếc thuyền không và bụi gai kia ?"

Bỏ qua có thể không đơn giản để thực hiện nhưng nó làm cho cuộc sống ta bớt ưu phiền vì những thứ chẳng đáng ? Phải vậy không ?

[Toilaai]

Originally posted by anmaykomayman@May 16 2003, 03:16 PM
Nhân tiện bàn về danh hão. Suy cho cùng chỉ là thứ để thể hiện cáo tôi cá nhân.
Tôi là ai? Tại sao tôi phải đặt câu hỏi dở òm vậy?
Tôi là ai? là người nắm trong tay mình cả thế giới ,ko fải thế giới của thế giới tôi đang tồn tại mà là thế giới của tôi
CÁI TÔI
Cái tôi là gì? Chắc là có nhiều bậc nhiều vị đã nói về cái này. Tôi cũng thử a dua dùng cái tôi của tôi, một thằng oắt con, để nói về cái tôi xem sao.


Trong cuộc sống này, đi tìm một cái tôi ổn định dường như là một trò xổ số, trăm ngàn người thì có một người trúng độc đắc. Phần còn lại người trúng nhất, nhì, ba… người thì nhận phần thưởng khuyến khích, người tẩu hỏa nhập ma vì đã tham dự công cuộc khai phá cái tôi. Kẻ thắng thì reo múa (nhưng biết đâu lại như “Trúng số độc đắc” của Vũ Trọng Phụng). Kẻ chưa thắng thì vẫn máu me, cay cú, ngẩn ngơ. Ai đó bảo: “Đời mà”.

Ngay đến một nghệ sỹ nông dân như Nguyễn Bính êm đềm, đằm thắm, dung dị… cũng có lúc phát âm:
“Sòng đời thua nhẵn cả thơ ngây”
Hay một gã bơ đời, nhuốm chàm như Môli trong truyện của O’ Henri khi nhớ thời trong trắng ngày xưa cũng phải áp mặt vào cột đèn giá lạnh mà than: “Trời ơi, tôi chỉ muốn chết thôi”

Tự nhiên tôi chả muốn viết nữa, nhưng đã viết thì cố việc cho xong, để dở dang khó chịu.

Viết vậy khó tránh sẽ có người bĩu môi (chuyện này trong đời xảy ra không ít): “Làm như người ta thèm đọc lắm không bằng, không thích viết thì biến đi”. Đừng áp đặt ý kiến mình cho người khác.
Này bạn, bạn nói vậy chính là bạn đang dùng cái tôi của bạn để đàn áp cảm nhận mọi người. Bạn có thể nghĩ như vậy trong đầu, nhưng viết ra thì đừng, về sau đọc lại, bạn cười mình đấy. Tội gì cứ cố 1 ngày làm 1 bài thơ ko phải là mình rồi nhồi vào topic.
Tôi cũng đang đàn áp cái tôi của ai đó. Nhưng chắc là tôi cũng có cái lí của mình. Bởi vì, đây là topic của tôi mà bạn, tôi đang lảm nhảm, thì thầm một mình trong căn phòng của tôi, không cấm ai nghe, trân trọng góp ý nhưng tất là không thích ai mắng mỏ khi mình không có lỗi rồi.

Tôi phân loại cái tôi theo hai dạng. Cái tôi vô hại và cái tôi có hại. Có một câu nói thế này: “Muốn có tự do cho mình thì phải tôn trọng tự do của người khác”. Nếu cái tôi của một người không làm tổn hại đến ai thì tại sao ai đó lại cho mình quyền lại phản đối nó, đè nén nó. Hiềm cái gì bị đè nén thì dễ sinh “tức nước vỡ bờ”. Việc đè nén cái tôi vô hại chính là thể hiện một cái tôi có hại. Là phá vỡ sự công bằng. Nói to tát hơn là vi phạm quyền con người.

Trong nghệ thuật, việc dùng cái tôi của mình để công khai đàn áp cái tôi của người khác đã làm nghệ thuật rạn nứt, thui chột. Hậu quả chúng ta đã thấy. Còn việc đàn áp vô hình bằng năng lực thì lại là một yếu tố kích thích tính cạnh tranh để phát triển. Vì vậy, không thể phủ nhận nghệ thuật vẫn có những bước phát triển vượt bậc ở những khía cạnh cái tôi được tôi trọng, thách thức.

Tại sao có người lại phải khó chịu khi tôi hay ai đó dùng nhiều chữ “tôi”? Thật ra, “tôi không có chữ gì cho riêng mình để thay thế chữ tôi”. Tôi xưng tôi hay ai đó xưng tôi chỉ đơn giản chỉ để phản ánh cách nhìn của cá nhân. Chứ có lần tôi lỡ miệng xưng “chúng tôi”: “Thanh niên chúng tôi đang thiếu một niềm tin” là đã có nhân vật qui ngay là ý tưởng phản động.

Cái việc khó chịu khi người khác xưng “tôi” đôi khi là bệnh “di truyền” chưa chữa hết, ròng rã từ đời này sang đời khác khi người ta luôn tiếp xúc với “cái ta” trừu tượng và bị nó ám ảnh. Phải công nhận nó là bệnh hại xã hội thì mới chịu chữa và chữa được.

Hiện nay, ngay trong “lời kêu gọi” về nếp sống mới của thành phố mà tôi được đọc thấy ở một bệnh viện đã dùng câu: “…lợi ích cá nhân, gia đình, xã hội…”
Như vậy, cái tôi đã được hiểu một cách khoa học, nó cần được ưu đãi trước tiên, sau đó là đến những người xung quanh gần, rồi là những người xung quanh xa…

Vậy thì tôi lại mạn phép định nghĩa thay cho bạn, đừng đi hỏi ai nữa: Tôi-tôi và tôi.
Thú thực tôi chẳng muốn cãi nhau nữa làm gì, bởi duy nhất 1 lẽ đơn giản tôi biết hầu hết các bài viết, các bài lí luận,các bài dạy đời của Anmaykhongmayman đều được Copy từ Trí tuệ Việt Nam. Bài viết trên đây của cô ta được nhặt từ 2 bài, 1 của away, 1 của phuongnam trong Topic "Tôi là ai?" ở box "Cùng đọcvà suy ngẫm" ở trên TTVN. Không tin các bạn cứ kick vào đây thì rõ
http://www.ttvnol.com/forum/t_181033/3a?0.7343648

Tôi không phủ nhận tôi là người thích cãi nhau, nhưng mà cãi nhau với 1 đứa toàn ăn cắp kiến thức của người khác như thế này thì chán lắm. Có lẽ cái nick anmaykhongmayman quả là hợp với con người này: ăn mày kiến thức của người khác nhưng không may mắn nên đã bị lộ tẩy.

Chính vì vậy tôi đề nghị lock cái Topic này lại, không nên cãi nhau với 1 kẻ đạo văn làm gì cho phí lời.

[kecaptinhyeu]

Chà! Thì ra cô ăn mày đang ôn thi nên không có nhiều thời gian viết bài. Cũng là một cách hay để giải trí.
Chà! Thì ra lâu nay bác TLA ẩn danh để quyết rửa hận, đáng khâm phục!
Away!Một ông sao của ttvnol. Bạn đã bao giờ nhìn thấy mặt chưa?
Đọc bài của Away chắc là không bị nhàm như một số người. Cần phải nói thẳng là bài đó Away cũng cóp nhặt của một số nhân vật khác. Thế đấy, người ta gọi đó là văn hoá diễn đàn. Tuy nhiên nhăc nhở cô ăn mày lần sau không được lộ liễu như thế, kín đáo một chút. Đối mặt với cả một hội đồng chứ phải chuyện đùa đâu.
Nếu TLA có thời gian rãnh rỗi thì nên đọc vài bài của Away, nhất là kiểu thơ củ chuối. Đáng đọc đấy!
Tôi chỉ buồn cười là một người hay gửi bài ttvnol mà đén tận bây giờ mới phát hiện ra. Âu cũng là bài học cho những tư tưởng đóng cửa, cục bộ.
Thế giới quả là rộng lớn và có nhiều điều phải học

[dactanhan]

Hài mật :)) :))

[Toilaai]

Chà! Thì ra cô ăn mày đang ôn thi nên không có nhiều thời gian viết bài. Cũng là một cách hay để giải trí.
Nếu cô ta thực sự chú tâm tới thi cử thì chẳng việc gì phải lên mạng nhiều thế này, còn cái cách ăn trộm bài của người khác mà gọi là cách giải trí hay thì thật là hết nói nổi.
Chà! Thì ra lâu nay bác TLA ẩn danh để quyết rửa hận, đáng khâm phục!
Thực ra tôi phát hiện ra cái bài ăn trộm này từ trước, nên ko muốn cãi nhau nữa nhưngtự dưng có kẻ già mồm bảo là mình rút lui để bảo toàn lực lượng nên bắt buộc phải nhẫn tâm dùng cái chiêu tàn độc này thôi, biết làm như vậy chẳng khác gì tát vào mặt nó nhưng ko còn cách nào khác.
Nếu TLA có thời gian rãnh rỗi thì nên đọc vài bài của Away, nhất là kiểu thơ củ chuối. Đáng đọc đấy!
Cám ơn nhà Kecap, nhưng chẳng cần phải dạy bảo tôi thế đâu, tôi biết Away nhiều hơn cậu là cái chắc.Cậu bảo thơ Away là thơ củ chuối tức là cậu chẳng hiểu gì về nó rồi. Thơ của nó toàn là thơ dạy đời thôi, mà tôi ko thích 1 đứa chỉ sinh năm 82 mà luôn luôn dạy đời như vậy. Tôi thích những bài thơ ngộ nghĩnh,củ chuối hơndù có thể nó ko được trau truốt về mặt ngôn từ.

Lạc đề 1 chút, tặng cậu bài viết của cô bé Đoàn Minh Hằng- sv năm cuối trường ĐNHN viết về Away:

Away đang một mình cố gắng thay đổi thế giới xung quanh nhưng cuộc sống vẫn bình thường diễn ra như nó đang tồn tại. Nhiều bạn đọc đã cố gắng góp ý cho thơ away và những gì away đang viết, nhưng away vẫn viết theo những gì away nghĩ và cho là đúng. Tôi chả cố gắng làm điều gì khi lập ra topic này cả. Những gì bạn đọc góp ý cho away tôi cho hoàn toàn là đúng, và nếu tôi viết, tôi cũng sẽ viết vậy. Vì thế tôi sẽ không đi lại những gì mà người đi trước đã làm.

-“Bàn tay không che nổi mặt trời” . Một mình away, dù có cố gắng nỗ lực đến đâu, 2 năm hay cả trọn đời, sẽ không thể cải tạo được thế giới này. Cứ giả sử rằng away sẽ có một tác phẩm đoạt giải nobel đi chăng nữa; và cứ giả sử rằng những gì away viết sẽ là một cú sốc gây tác động mạnh đối với những tất cả những người yêu văn thơ; các nhà phê bình văn học đi chăng nữa; cứ giả sử rằng đời sau người ta sẽ nhắc đến một nhà văn, nhà thơ nổi tiếng như away đi chăng nữa thì cuôc sống cứ vẫn thế mà trôi với tất cả những gì đa dạng mà nó đang diễn ra. Tưởng tượng thế này. Giả sử thế giới có 1000 người. Chỉ khoảng 100 người thuộc giới văn nghệ sĩ chân chính và họ luôn kêu gào những điều nhân văn. Khoảng 200 người khác đọc nó, người đồng tình,người ủng hộ. Phần còn lại, không quan tâm, không biết gì, không hiểu gì, và bọ bảo nhau : hình như bọn đấy bị hâm.Thế đấy, away ạ. Đừng nuôi cho mình một ý nghĩ quá xa vời.

-Cuối cùng xin trích hai ý kiến của hai bạn đọc đã viết cho away, để muốn nói rằng tôi không coi away là một nhà thơ,một vĩ nhân, cũng không coi là một người bình thường. Tôi coi cậu là một người sống trong cuộc đời có tổng hòa mọi cái hay và cái dở.Cậu, và cuộc đời, cái mà cậu đang muốn cải tạo, cũng gần giống nhau.

Bên dưới là hai đoạn trích hai ý kiến của 2 người khácnhận xét về away là thơ away.

“nếu coi đây là 1 nhà thơ thì sẽ thấy bình thường...nhưng nếu coi đây là một người bạn,viết lên những cảm xúc,chia sẻ với mọi người thì hoàn toàn đáng trân trọng và khâm phục.Bạn thử đọc kĩ lại đi,tôi nghĩ bạn sẽ bắt gặp 1 góc tâm hồn mình ở đâu đó trong thơ của away...”
“Nếu tác giả đã không tự nhận những cái mình viết là thơ thì chúng ta còn bình chọn làm gì,cứ lặng im và tiếp tục thưởng thức.
Những người thực sự có năng khiếu và có khả năng trở thành nhà thơ thường viết bắt đầu từ những cảm xúc bắt gặp thường ngày,từ những cái tưởng chừng như nhỏ nhoi nhưng lại có một góc nhìn thật lạ.”

[admin]

Anh kecap có vẻ hâm mộ away gì đó nhở. Nói chung thì thế này: Trông lên thì chẳng bằng ai và trông xuống thì chẳng ai bằng mình. Những kẻ tự đặt cho mình một vị trí cao hơn người khác để dạy đời kể ra cũng buồn cười thật và cũng đáng thương làm sao.

Dù sao em cũng buồn cười quá đi mất, ôi không nhịn được cười nữa. Ha ha ha. :)) :)) :)) Nhưng mà bài cuối cùng chửi - cho dù nó có lấy của ai đó - kể ra cũng thâm đấy chứ, nhưng mà là theo kiểu thâm nho sâu cay. Chú dact đọc có thấy nóng mặt không hi hi.

To bác ghe-tham: Định trả lời bác chuyện nhu cương tĩnh động, nhưng xét thấy chẳng cần thiết nữa. Chuyện này cũng sắp hạ màn rồi, bác có việc gì bận cứ làm đi, tớ cũng chuồn đây. Hi hi.

[dungdt]

Mấy cô cậu ăn mày/kẻ cắp nên kết thúc trò này đi. Anh không muốn cô cậu cứ lẽo đẽo theo người khác quậy phá nữa nhé.
Ngoan và học giỏi nghe cưng!
Người ta chỉ mất 3 năm để học nói nhưng phải mất tới 30 năm để học im lặng.

[dactanhan]

Originally posted by admin@May 20 2003, 03:31 PM
Dù sao em cũng buồn cười quá đi mất, ôi không nhịn được cười nữa. Ha ha ha. :)) :)) :)) Nhưng mà bài cuối cùng chửi - cho dù nó có lấy của ai đó - kể ra cũng thâm đấy chứ, nhưng mà là theo kiểu thâm nho sâu cay. Chú dact đọc có thấy nóng mặt không hi hi.

Hơ hơ, dạ ko nóng mặt tí nào.

Em có phải người trong cuộc đâu, bài viết của em đơn thuần về mặt chữ nghĩa, ai có great sense of humour mới thấy thú vị thôi. Ko giữ cho mình vai trò tranh luận nào trong cuộc cãi vã cả nên .. hơ hơ .. thấy mọi chuyện bình thường :rolleyes:

[Tho^-va-CuChuoi]

Originally posted by dungdt@May 20 2003, 12:38 PM
Mấy cô cậu ăn mày/kẻ cắp nên kết thúc trò này đi. Anh không muốn cô cậu cứ lẽo đẽo theo người khác quậy phá nữa nhé.
Ngoan và học giỏi nghe cưng!
Người ta chỉ mất 3 năm để học nói nhưng phải mất tới 30 năm để học im lặng.
Chú admin, chú Nothing. Các chú có "ngửi" thấy văn của chú dungdt này có mùi giống như mùi văn của ăn mày và kẻ cắp không ? Các chú cứ thẳng tay cho anh. :D

Anh tóm được thằng này rùi. :)) :)) :))


Thô

[Bảo Kê]

Nhà bác Thô !! Văn bác dungdt có mùi chua chua ( chắc là do lắm thơ , lắm văn ) , không như nhà Ăn cắp , ăn mày ( chỉ nghe nick là biết có mùi gì rồi phỏng ?? :P :P ) .
Về phần chú Ăn cắp : Anh thấy thật nực cười ( phải , nực cười chứ không phải là hài hước như chú dactanhan đâu ) khi chú mang cái TTVNonline ra đây làm hệ qui chiếu . Mà lại còn mang ra giữa cái trường LS này nữa thì quả thật , nếu chú nhận là chú ngờ u nhì thì anh dám chắc trên mạng Internet chắc không có đứa nào nhận mình là ngờ u nhất .
Có lẽ phải khai hoá chú thoát ra khỏi cái giếng TTVNonline phát nhở ??

[SO-KHANH]

Hay ghê nhỉ cái tên Ânmỳ khônng may măn( Kẻ cắp tình yêu) hay thât. Hắn ta chi co hai động tác Ctrl +C và Ctrl+V thôi chứ có lẽ tên này chẳng có cái quái gì cả. Thế mà làm cho anh em các chú khốn đốn để lên mặt này nọ. Khá khen!!!!!!!!

[dungdt]

Chú admin, chú Nothing. Các chú có "ngửi" thấy văn của chú dungdt này có mùi giống như mùi văn của ăn mày và kẻ cắp không ? Các chú cứ thẳng tay cho anh. :D
Em xin các bác, oan cho em quá. Em đã tính chuyện gác phím rồi. Các bác đừng có mà kéo em vào vụ này nữa. Cũng vì 3 cái chuyện lăng nhăng này mà em đang nát bươm ra đây này. Dạo này em cũng đang tối mắt tối mũi lại hơi đâu mà tranh cãi với tranh luận. Em xin các bác! Ngàn lần xin các bác!
Thú thực em cũng có téo tẹo lỗi trong vụ này. Bọn này: emcodon84, epymol, ăn mày, kẻ cắp đều là đệ tử của em ( hồi em dạy kèm cho bọn nó). Em có giới thiệu cái forum này cho chúng.không ngờ là chúng lĩnh hội được mấy chiêu của em đem ra khoe với các bác. Giới thiệu luôn chúng là dân CVA chính hiệu đấy.
Em cũng nói thật, văn em ở mức thường nhưng có thánh cũng chả đánh hơi được. Em cũng không ngờ u tới mức lộ liễu như thế. ngờ u tới mức để cac bác phát hiện ra. Chắc bọn này định chơi em đây.
Em cảm thấy em có một phần trách nhiệm trong chuyện này. Em rất lấy làm tiếc! Cho em thay mặt mấy cô cậu này xin lỗi các bác. Mong các bác bỏ qua cho tuổi trẻ bồng bột của chúng. Em hứa sẽ dạy bảo chúng cẩn thận hơn. Em mong các bác bỏ qua cho.
Với riêng bác Toilaai. Em luôn kính trọng bác và các anh chị khoá 94-97. Em vẫn thường đến học hỏi chị Nhung béo. Em chỉ mong các bác chỉ bảo thêm nhiều hơn nữa cho em.
Kính các bác!

[Tho^-va-CuChuoi]

Originally posted by Lamson@May 20 2003, 08:15 PM
Nhà bác Thô !! Văn bác dungdt có mùi chua chua ( chắc là do lắm thơ , lắm văn ) , không như nhà Ăn cắp , ăn mày ( chỉ nghe nick là biết có mùi gì rồi phỏng ?? :P :P ) .

Chú Trà ngửi văn kém quá, chắc là dạo này chú đang bận ôn thi nên mũi điếc. Theo anh đích thị là dungdt rồi chú ạ. Nhưng dungdt là thằng nào đấy nhỉ ? Có cậu nào biết lý lịch thằng dungdt bát nháo này không vậy ?
:)) :)) :))

Thô

[Bảo Kê]

Nhà bác Thô !!!
Bác đoán trật toé loe mà còn chê em .
Thế này nhớ !! Bác dungdt là bác hồi xưa lấy nick Viên Ngọc Quang , được chưa ?? Bác ý mới làm 1 bài xin rửa tay gác kiếm và trả lại tên cho bạn vàng . Lấy tên của mình là dungdt . Bác chả sâu sát tình hình cái gì cả . Em vẫn bảo lưu ý kiến đấy .

[admin]

Thông báo thêm một tý: Nick Vien Ngoc Quang cũ đã được đổi thành nick DoanTienDung do yêu cầu của bác Quang chính hiệu, sau đó bác ấy đã reg nick Vien Ngoc Quang. Anh Dũng béo có thể tiếp tục dùng nick DoanTienDung (kô hiểu anh Quang tai voi đã đổi pass chưa nhưng hình như vẫn còn nguyên mail cũ.

[dungdt]

Bắt đầu lảm nhảm rồi đấy. Và chắc lại có vài cái nick ngày xưa tiếp tục cho coi.
Em mun yêu quí!
Anh không ngờ là ngay cả thằng bạn vào sinh ra tử nó lại dám bật lại anh. Mấy cái nick kia anh hoàn toàn chưa tìm ra thủ phạm. Anh hơi thất vọng về cậu VNQ, không biết cậu ấy đã đọc được ý tưởng của topic này chưa mà lại tự vả vào mặt như thế.
Riêng đối với cậu Thô thì không còn gì để thất vọng nữa. Những lần cậu ta lớ ngớ nhảy vào chỉ nhằm một mục đích chĩa súng bắn trộm anh. Nó chỉ là thằng oắt con cỡ tuổi em là cùng, anh chắc chắn hắn không phải khoá 94-97 hay 95-98. Anh không còn gì để nói với nó.
Anh đã bảo mấy cô cậu quậy phá stop các trò chơi rồi, topic này coi như là hoàn thành nhiệm vụ
Xin chào!

[holigan]

Thấy trên trang nhất của ptthlamớn có hàng chữ:
qui định/nội qui có vẻ rất lí thú nên copy toàn bộ bài này vào đây để cho các chuyên gia mổ sẻ.
Ngứa mắt lắm rồi!Diễn đàn Học sinh trường PTTH Chuyên Lam Sơn Thanh Hoá được lập ra với mục đích là nơi tụ hội các thế hệ học sinh Lam Sơn, và những bạn bè yêu mến ngôi trường này; đa dạng hoá các hình thức giao lưu, trao đổi, học hỏi. Với mong muốn xây dựng một diễn đàn lành mạnh, bổ ích và vui trẻ, những người điều hành muốn lưu ý các bạn về một số nội quy bắt buộc phải tuân thủ sau :

1.Các thành viên khi tham gia diễn đàn không được gửi các bài viết mang nội dung chính trị, quân sự, vi phạm các thuần phong mỹ tục, các giá trị đạo đức truyền thống của dân tộc.

2. Không được truyền bá các tư tưởng độc hại, hướng dẫn người khác thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật như hướng dẫn làm hacker, bomb mail, ăn trộm pass, truy cập vào các trang web có nội dung xấu...

3. Không được đăng tải các bài viết ảnh hưởng đến uy tín của Trường PTTH Lam Sơn, hay có bất kỳ hành vi nào xúc phạm đến truyền thống tôn sư trọng đạo và đi ngược lại đạo lý biết ơn kính trọng các thầy cô.


Các bài viết vi phạm 3 quy tắc trên sẽ bị xoá. Thành viên đăng tải bài viết đó sẽ bị treo nick mà không cần nhắc nhở.


4.Thành viên nào có các hành vi kích động, bêu xấu, xúc phạm, phán xét người khác, cung cấp các thông tin về các thành viên khi chưa được phép dưới mọi hình thức sẽ bị xoá bài mang nội dung đó, và sẽ bị treo nick từ 1 ngày đến 1 tuần tuỳ theo mức độ. Nếu tái phạm 3 lần sẽ bị treo nick vĩnh viễn.

5.Để góp phần nâng cao chất lượng bài viết, chuẩn hoá khả năng sử dụng tiếng Việt của các thành viên, những thành viên nào vi phạm lỗi chính tả, ngữ pháp sẽ bị cảnh cáo và sửa bài viết, nếu liên tục vi phạm sẽ không được xét lên * và có các biện pháp phạt khác nếu thấy cần thiết.


6. Ban điều hành diễn đàn được toàn quyền quyết định mọi vấn đề liên quan đến định hướng phát triển của diễn đàn mà không cần thông qua ý kiến của các thành viên ( Trừ một số vấn đề mà Ban điều hành muốn tham khảo ý kiến sẽ được công bố rộng rãi ). Các thành viên không được quyền lập các topic có nội dung phản đối cách điều hành diễn đàn. Mọi thắc mắc, đóng góp có tính xây dựng diễn đàn tốt đẹp hơn, xin được gửi tin nhắn đến cho các admin, các mod có trách nhiệm.

7. Các admin, mod có quyền được sửa các bài viết có nội dung không phù hợp mà không cần phải thông báo lí do.

[Nothing]

Lưu ý Holigan và các chú nào định Holigan hay Barra Bravas !
Đây ko phải qui định do 1 cá nhân nào làm ra mà là kết quả của hàng loạt các cuộc thảo luận công khai giữa các thành viên điều hành , các Admins và các Moderators .
Vì thế đây đã là quyết định của tập thể . Chú ko có quyền "Mổ xẻ "or "phán xét" gì hết . Cám ơn chú đã trật tự !!

[Nguyen Van Thang]

hehe, đời có tươi đẹp cũng là nhờ có các bác đây. Chứ nếu nó cứ phẳng lặng, chẳng có tranh giành, đấu đá,... thì làm sao gọi là đời.

Mà sao lần nào em cũng chỉ định ghé qua, đọc các bài của các bác lại thấy...(hehe, em chẳng biết viết thế nào cho tất cả các bác thấy hợp lý cả). Em cũng đang ôn thi tối mặt tối mũi, chắc các bác cũng thế. Nhưng thỉnh thoảng có viết vài dòng nó mới thoải mái :P . Ôn thi nó cũng căng thẳng quá các bác nhẩy.
Em phận đàn em, nếu có viết gì bồng bột hay ngựa non mong các bác thông cảm. Nhưng qua topic này em lại cảm nhận sâu sắc hơn bản chất của cuộc đời. Càng từng trải, người ta càng thấm thía cuộc đời, chẳng như vài ba cái lý thuyết lăng nhăng. Mà cái em muốn nói ở đây là cái thực tiễn cơ. Em còn non dại, vậy nên càng cảm nhận được cuôc đời như thế nào càng tốt bây nhiêu các bác nhẩy.
Thôi chẳng bàn ba cái lăng nhăng đời với đợt nữa, tự mỗi người có cảm nhận riêng. Em nhân tiện paste bài này cho các bác. Nếu có bác nào đọc rồi thì cũng đừng bảo thằng em này chỉ có Ctrl C +V nhé, oan em lắm. Qua đây, em muốn các bác đổi chủ đề thôi mà, ta lại bàn sang chủ đề giáo sư và phó giáo sư hẩy

---------------------------------------------------------------
Bài trả lời phỏng vấn của GS Hoàng Tụy trên VNN


VIET NAM NET>Giáo dục>Vấn đề

1/3 giáo sư, phó giáo sư "xứng đáng" bị miễn nhiệm chức danh 17:55', 19/5/ 2003 (GMT+7)

(VietNamNet) - Bắt đầu từ năm 2002, việc công nhận chức danh GS, PGS được tiến hành hàng năm, theo một số thay đổi mới. Tuy nhiên, nếu vẫn giữ cách làm thô sơ theo kiểu chấm thi học sinh THPT thì nhiều nhà khoa học lừng danh trên thế giới cũng "lọt lưới" ở Việt Nam. Trong khi đó, khoảng 1/3 GS, PGS rất "xứng đáng" bị miễn nhiệm chức danh, vẫn ung dung "qua ải". Bức xúc trước sự phi lý này, GS Hoàng Tuỵ đã có những đề xuất về một cách làm hợp lý hơn; tuy nhiên "nói ra rất khó nghe với những người làm quản lý" theo như lời ông khi trao đổi với VietNamNet. Sáng tạo: không “sáng”, chỉ “tạo” nhiều vô lý!

- Đợt xét công nhận chức danh GS, PGS năm 2002 có một số thay đổi so với những lần trước và được ghi nhận là có nhiều tiến bộ. Giáo sư thấy những điều gì đã đạt được từ những thay đổi này?

- Trước hết, có một tiến bộ đáng ghi nhận là cách gọi học hàm GS thành chức danh GS. Thật ra, chỉ có ở nước ta và cũng chỉ từ giữa năm 80 trở đi mới coi GS là phẩm hàm để phong thưởng, chứ các nước khác, GS là chức vụ khoa học, với nội dung chức trách cụ thể, cần tuyển chọn người đủ năng lực để đảm nhiệm. Sự khác biệt không chỉ ở ngôn từ, mà ở mục đích và nội dung công việc. Do quan niệm học hàm theo kiểu phong kiến nên nhiều người chỉ có chức quyền dễ dàng được phong GS, cho dù chẳng có trình độ gì. Ngược lại, nhiều nhà khoa học trẻ, rất xứng đáng thì trầy trật mãi vẫn bị loại. Hậu quả là ta có quá nhiều GS, PSG hữu danh vô thực, cách xa chuẩn mực quốc tế, đồng thời cũng mất đi không ít nhà khoa học trẻ tài năng mà lẽ ra, nếu được công nhận vị trí xứng đáng đã có thể đóng góp nhiều cho đất nước.

Tiến bộ thứ hai là bắt đầu thực hiện hàng năm việc xét công nhận GS, PGS. Chủ trương thực hiện xét duyệt hàng năm đã có từ đợt xét duyệt đầu tiên năm 1980, nhưng suốt thời gian từ đó đến nay làm ì ạch mãi cho nên chỉ có thêm 4 đợt nữa: 1985, 1991, 1996, 2002, đợt sau cách đợt trước 5 - 6 năm, mà chẳng bao giờ thật sự thông suốt. Mãi đến năm 2002, nghĩa là sau 23 năm, mới bắt đầu thực thi được chủ trương này. Đủ biết sức ỳ trọng bộ máy quản lý của chúng ta. Thôi thì, dù muộn, đây cũng là một cố gắng đáng ghi nhận.

Sau cùng, cũng có thể nêu một tiến bộ khác là đã chấm dứt được cảnh vừa đá bóng, vừa thổi còi (vừa là ứng viên, vừa là thành viên hội đồng xét duyệt) hoặc sự ngược đời học trò ngồi xét duyệt bậc thầy như trong nhiều đợt xét duyệt trước đây.

- Thực tế sau đợt xét công nhận chức danh năm 2002, vẫn có nhiều ý kiến không đồng thuận với cách thức công nhận hiện nay, cho rằng, việc công nhận chức danh của ta rất khác biệt so với quốc tế, đồng thời lại "phong những người không đáng phong và loại ra những người đáng được phong" vì rằng những thay đổi thực ra là không đáng kể. Giáo sư có ý kiến như thế nào về vấn đề này?

- Theo tôi, muốn hay không chúng ta cũng phải hội nhập quốc tế, cho nên phải xây dựng ĐH theo tiêu chuẩn như người ta. Chúng ta cứ tưởng mình giỏi hơn họ nên vội vàng "sáng tạo" nhiều quá, mà thật ra chẳng "sáng" gì, chỉ "tạo" ra đầy sự vô lý.

Thứ nhất, không có nước nào có chức danh GS (hay PGS) chung chung như ta, mà chỉ có GS, PGS của một viện nghiên cứu hay ĐH cụ thể. Chức danh GS, PGS chung chung như ta quan niệm hiện nay chẳng khác gì học hàm, vì dựa trên những tiêu chuẩn thống nhất như nhau cho mọi ĐH hay viện nghiên cứu. Thành thử gọi chức danh thay cho học hàm chỉ mới là một tiến bộ hình thức.

Ở các nước, mỗi trường ĐH tuyển chọn GS, PGS theo nhu cầu và chuẩn mực của mình. Để giữ một chuẩn mực nhất định cho mọi ĐH, một số nước lập ra Hội đồng quốc gia để hàng năm xét công nhận những người đủ tư cách được ứng cử vào chức vụ GS, PGS ở các nơi có yêu cầu (chỉ công nhận đủ tư cách ứng cử, chứ không phải công nhận chức danh). Khi một ĐH cần tuyển chọn GS, PGS, thì những người đã được công nhận đủ tư cách ứng cử (và chỉ những người đó) đều có quyền ứng cử, sau đó ĐH thành lập Hội đồng để xét tuyển. Trong hội đồng này có thể có nhiều thành viên quốc tế hoặc trong nước và thường có tham khảo ý kiến thẩm định của những chuyên gia am hiểu ở các ĐH danh tiếng khác, trong hay ngoài nước. Như vậy, phải được công nhận đủ tư cách ứng cử mới được quyền ứng cử GS ở một ĐH, đồng thời, mỗi ĐH được tuyển chọn, trong số những ứng viên đã được công nhận đủ tư cách, người nào đáp ứng tốt nhất các yêu cầu cụ thể của mình. Những ĐH hay viện nghiên cứu lớn, có danh tiếng, thường có nhiều người giỏi ứng cử nên sự tuyển chọn gắt gao hơn những ĐH khác.

Thứ hai, không ai tuyển chọn GS như ta, dựa trên cơ sở tính điểm từng công trình, từng giáo trình, v.v... rồi cộng lại đủ số điểm mới được xét. Công trình khoa học đâu có thể cân, đo, đong, đếm thô thiển như vậy. Xét tuyển GS, PGS chứ đâu phải chấm thi THPT. Các tiêu chuẩn định lượng bằng tính điểm như ta có vẻ chặt chẽ, khoa học song kỳ thật là máy móc, hình thức và phi khoa học. Để so sánh tình hình hoạt động nghiên cứu khoa học của các nước hay các ĐH, có thể tham khảo những số liệu như: số lượng công trình đăng trên các tạp chí khoa học, số lần tên các nhà khoa học được trích dẫn, v.v... vì trong các tập thể lớn, do sự chi phối của luật số lượng về xác suất những dị biệt được cá nhân dung hòa, khiến cho thông tin định lượng có thể phản ảnh trong chừng mực nhất định trình độ thực tế trung bình. Có khi đánh giá cá nhân một nhà khoa học thì các chỉ tiêu định lượng chỉ có ý nghĩa rất hạn chế, không bao giờ có thể coi là cơ sở chủ yếu thay thế sự đánh giá định tính của các chuyên gia trong ngành.

Hơn nữa, cách tính điểm theo quy định của Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước (HĐCDGSNN) cũng có quá nhiều điều bất hợp lý. Căn cứ vào đâu mà mà mỗi sách chuyên khảo (văn bản HĐCDGSNN ghi là monography, một từ chẳng phải tiếng Anh, chẳng phải tiếng Pháp) được tính từ 0 đến 4 điểm, mỗi sách giáo trình được tính từ 0 đến 3 điểm, mỗi bài báo được tính từ 0 đến 1 điểm, hoặc từ 0 đến 0,5 điểm. Căn cứ vào đâu mà một công trình (sách hay bài báo) có n tác giả thì mỗi tác giả chỉ được 1/n số điểm gán cho công trình? Tại sao 10 điểm thì được xét, còn 9,8 thì bị loại? Hoàn toàn không có căn cứ khoa học nào cả, chỉ dựa trên cảm tính võ đoán, nhưng lại giả thiết cách tính điểm chính xác đến từng phần mười điểm!

Đó là chưa nói các mặt phức tạp khác, như chủ trì một đề tài cũng được tính điểm bằng 1 hay 2 công trình, thời gian tập sự giảng dạy, học cao học và làm nghiên cứu sinh cũng được tính vào thâm niên giảng dạy ĐH. Dĩ nhiên, kết quả đề tài thể hiện ở các công trình, mà các công trình thì đã được tính điểm rồi, tại s