Albert Einstein [Lưu Trữ]

Tucurie

14-08-2002, 11:05 PM

Albert Einstein,nhà Vật Lý xuất sắc nhất thế kỉ XX.Có lẽ tất cả về ông,mọi người đều đã biết!!Chỉ xin gửi đến mọi người một vài hình ảnh về ông.
<img border='0' alt='image'src=http://us.yimg.com/i/edu/ref/ebce/l/21679.jpg>
<img border='0' alt='image'src=http://www.westegg.com/einstein/einstein-s.gif>
<img border='0' alt='image'src=http://www.aip.org/history/einstein/images/mainmap.gif>
<img border='0' alt='image'src=http://www.pbs.org/wgbh/nova/einstein/images/ehomeimage.jpeg>

Born: 14 March 1879 in Ulm, Württemberg, Germany
Died: 18 April 1955 in Princeton, New Jersey, USA
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein.jpeg>
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_3.jpeg>
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_5.jpeg>
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_4.jpeg>
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_7.jpeg>
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_10.jpeg>
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_17.jpeg>
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_16.jpeg>
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_14.gif>

Tucurie

14-08-2002, 11:12 PM

<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_6.jpeg>
With his wife Mileva and first son Hans Albert in 1904

<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_8.jpeg>
Becoming an American citizen in 1940 with his secretary Dukas and stepdaughter Margot

<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_9.jpeg>
Visiting the USA in 1921 with his second wife Elsa

<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_2.jpeg>

<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_11.jpeg>
<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_12.jpeg>
On a Ghanaian stamp

<img border='0' alt='image'src=http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/BigPictures/Einstein_13.jpeg>

Tucurie

14-08-2002, 11:33 PM

Tucurie

14-08-2002, 11:36 PM

Tucurie

14-08-2002, 11:45 PM

dactanhan

15-08-2002, 04:12 AM

Anhxtanh đang bị đe doạ đấy, kô biết à :lol: :lol:

Một công nhân học hết lớp 7 bác bỏ thuyết cơ học cổ điển

Ông Nguyễn Văn Thường, cách đây 34 năm đã làm giới khoa học Việt Nam xôn xao vì "dám" bác bỏ nhiều luận điểm trong thuyết cơ học cổ điển. Đến nay vẫn chưa có ai công khai ủng hộ hay phản đối một cách khoa học và thuyết phục quan điểm của ông.

Ông Thường đến với vật lý cứ như bị "bỏ bùa". Nhà nghèo, nên học đến lớp 7, ông đi làm công nhân ở nhà máy dệt Mùa Đông, Thanh Xuân, hà Nội. Ở đây ông được cử đi học thêm lớp đào tạo trung cấp sửa chữa máy móc. Quy trình đào tạo đi từ lý thuyết đến thực hành, còn với ông Thường thì ngược lại. Nghe thầy giáo giảng về cơ cấu biên tay quay, ông lục lại kinh nghiệm trong sản xuất mới thấy điểm cần xét lại trong lý thuyết phân tích lực: khi góc alpha tăng thì lực dọc biên tăng. Nhưng nhiều lần trực tiếp thay lò xo giảm rung, ông Thường đưa ra ý kiến cho rằng: góc alpha tăng thì lực dọc biên phải giảm.

Lần khác, khi giảng về nguyên lý hình bình hành, thầy nói: mọi lực đồng quy độc lập với nhau ở bất cứ góc độ nào. Bằng mô hình thực nghiệm tự xây dựng, ông Thường nói: "Mọi lực đồng quy độc lập với nhau chỉ khi vuông góc với nhau". Tiếp đến là bài toán con nêm, con son. Về bài toán con son - vẫn ứng dụng trong hệ xây dựng cầu cống, nhà cửa - ông Thường chứng minh: khớp động và khớp hàn chặt khi cùng chịu một hệ lực tác động cho kết quả khác nhau. Trong khi trước nay người ta vẫn cho rằng: khớp động và khớp hàn chặt khi chịu một lực tác động cho kết quả giống nhau. Một phát hiện quan trọng của ông Thường trong bài toán này là: bài toán chỉ tính đến lực kéo và lực nén, trong khi lực uốn mới đáng kể.

Theo đề nghị của Ủy ban Khoa học Nhà nước lúc bấy giờ do Viện sĩ Trần Đại Nghĩa làm chủ nhiệm, một cuộc hội thảo đã được tổ chức để xem xét những vấn đề anh công nhân Nguyễn Văn Thường nêu ra. Người ủng hộ, người phản bác. Nhưng có điều, những người phản bác cũng không chỉ ra được phát hiện của ông Thường sai ở đâu sau khi quan sát ông thao tác trên những mô hình thực nghiệm. Lần đó, GS Nguyễn Hoàng Phương ủng hộ những quan điểm của ông Thường, rồi đến GS Nguyễn Văn Bửu. Trong một bức thư gửi GS Hoàng Quý, GS Nguyễn Văn Hiệu viết: "Tôi thấy anh Thường nói có lý, nhưng không có thời gian tìm hiểu kỹ...".

Suốt 34 năm, ông Thường vẫn phải ôm những mô hình thực nghiệm đi diễn thuyết một cách không chính thức ở các cơ quan khoa học. Người ta lại gật đầu, người ta lại phản đối, nhưng về mặt toán học, chẳng ai chứng minh điều ông Thường nói là đúng hay sai?

Trong 2 năm gần đây, Hội vật lý Việt Nam đã cho đăng tải hết các phát hiện của ông thường về "những sai lầm" trong lý thuyết vật lý cơ học cổ điển (số mới nhất 4/2002). Đáng tiếc là chưa có một ai lên tiếng phản đối hoặc ủng hộ một cách khoa học.

Văn phòng Chính phủ đã gửi công văn đề nghị Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trường xem xét lại những vấn đề ông Thường nêu ra, nhưng đến nay vẫn chưa thấy bộ KHCNMT hay cơ quan nào khác đả động đến, chỉ hứa "sẽ tổ chức một cuộc hội thảo để xem xét", cụ thể thời gian bao giờ thì "chưa biết".

(Theo Khoa học và Đời sống)
ngờ uồn Vnexpress.

kieuhung99k5

15-08-2002, 10:27 AM

Ê,chú em bỏ bớt ảnh đi,không anh vào diễn đàn chậm như rùa
Cám ơn.

hoanghuyae

15-06-2004, 08:11 PM

Tui có 1cd rom nói về Einstein có ai muốn nghiêncứu không
Nhưng lại bằng tiếng Pháp mới đau chứ !

Ngốc

21-11-2005, 11:39 PM

Nào lại hâm nóng lại topic này không thì năm Dậu dịch qua đi sẽ không còn có cơ hội nói tới nhiều và sâu về Einstein (dù rằng nhân loại sẽ còn nhắc mãi tên ông như người ta vẫn nhắc tới Aristote, Galile, Newton). Vì đơn giản năm nay cả thế giới kỷ niệm 100 năm Einstein công bố Thuyết tương đối và cả 4 nước Đức, Thuỵ Sĩ, Israel và Hoa Kỳ đều bon chen nhận Einstein là công dân nước họ. Còn Người cô đơn vĩ đại ấy chỉ nói: "Mặc dù tôi là người cô đơn điển hình suốt cả cuộc đời, nhưng tôi hiểu rằng tôi phải đúng về phía cộng đồng vô hình, những người đấu tranh cho chân lý, cái đẹp và công lý, điều này đã giúp tôi tránh khỏi cảm giác cô đơn". Và dại gì mà ta không tìm hiểu chút về ông để thấy rằng những sáng tạo của ông cũng thuộc về chúng ta, một phần tất yếu của nhân loại đang thao thức vươn lên :)) :"> .

Ý nghĩa cuộc sống

Cuộc đời của mỗi con người trên trần thế chỉ là tạm thời, và người ta sống vì cái gì không ai có thể biết được, mặc dù thỉnh thoảng ta vẫn tự cho là mình có cảm thấy được ý nghĩa đó. Nếu nhìn nhận từ cuộc sống hằng ngày mà không đi sâu hơn, ta có thể cho rằng ta sống vì những người xung quanh ta, vì đồng loại mà trước tiên là những người mà nụ cười và cuộc sống đầy đủ của người ấy là niềm hạnh phúc của ta, tiếp đến là những người mà ta không biết cụ thể nhưng số mệnh của ta gắn với họ bằng niềm cảm thông. Hằng ngày tôi thường tự nhủ cả trăm lần rằng cuộc sống nội tâm và ngoại tâm của tôi là nhờ vào thành quả lao động của biết bao người, những người đang sống và cả những người đã chết, và rằng tôi phải nỗ lực để cho đi một cách thỏa đáng với những gì tôi đã được hưởng và vẫn đang được hưởng. Tôi thực sự muốn sống một cuộc sống đơn giản, và hay bị dằn vặt bởi suy nghĩ mình đang được hưởng quá nhiều từ đồng loại. Tôi coi sự phân biệt giai cấp là trái với lẽ công bằng, mà suy cho cùng là do sức mạnh quyền lực tạo ra. Tôi cũng cho rằng một cuộc sống giản dị là một cuộc sống tốt đẹp cho tất cả mọi người cả về thể chất lẫn tinh thần.
Xét theo bình diện triết học thì tôi là một người hoàn toàn hoài nghi về Tự do của con người. Mọi người chúng ta hành động không chỉ do những yêu cầu từ bên ngoài mà còn do những đòi hỏi của nhu cầu bên trong. Câu nói của Sopenhauer rằng "một người có thể làm được nếu anh ta muốn, và không thể làm được nếu anh ta muốn thế", đã là nguồn cảm hứng cho mọi hành động của tôi từ thời thanh niên, động viên tôi, cho tôi lòng kiên trì bền bỉ đối mặt với những khó khăn trong cuộc sống của bản thân và của những người khác. Suy nghĩ đó một cách khoan hòa đã làm nhẹ đi áp lực của ý thức trách nhiệm vốn dễ khiến chúng ta mất tính năng động. Nó cũng khuyên ta không nên gò ép lúc nào cũng bắt mình phải nghiêm tức quá mức cần thiết, khi mà trong cuộc sống những phút nhìn đời bằng con mắt hài hước cũng có vị trí quan trọng không kém. Tìm hiểu ý nghĩa hay mục đích tồn tại của một thực thể nói chung theo ý kiến chủ quan rủa tôi dường như là một câu hỏi vô lý. Thế nhưng mỗi người có một lý tưởng riêng soi đường đi cho những nỗ lực và lẽ phải của riêng người đó. Xét theo phương diện này tôi hoàn toàn không coi sự nhàn hạ hay niềm hạnh phúc là cái đích cuối cùng của mình, thậm chí tôi cho những chuẩn mực cơ bản ấy chỉ phù họp với bầy heo mà thôi. Lý tưởng soi sáng cho con đường của tôi và luôn cho tôi nguồn sức mạnh để sống vui vẻ trước những khó khăn của cuộc đời là cái Chân, Thiện, Mỹ. Nếu không có tình bằng hữu với những người đồng chí hướng, những trăn trở nhằm thực hiện những mục tiêu đề ra, những khao khát vươn tới nghệ thuật và nghiên cứu khoa học, thì cuộc sống với tôi quả là vô nghĩa.
Uớc vọng của tôi về công băng xã hội và ý thức trách nhiệm xã hội luôn đối lập với việc tự do vùi dập nhu cầu giao tiếp trực tiếp với người khác, với cộng đồng người khác. Tôi tự đi trên lối của riêng- mình, trái tim tôi chưa bao giờ hoàn toàn thuộc về đất nước tôi, quê hương tôi, bạn bè tôi, và ngay cả cái gia đình nhỏ của riêng tôi, và trong tất cả những mối quan hệ gắn bó ấy tôi chưa bao giờ từ bỏ ý định ngoan cố sống tách rời, muốn được sống cô độc - những ý nghĩ cứ lớn dần theo năm tháng. Một người luôn tỉnh táo sắc sảo nhận ra hạn chế của khả năng hiểu và thông cảm lẫn nhau mà không bao giờ ân hận. Một người như vậy chắc chắn có đánh mất lòng tốt và sự ngây thơ theo một cách nào đó, nhưng mặt khác con người ấy không bị ảnh hưởng bởi quan điểm, thói quen và những phán xét của người khác, tránh được sự cám dỗ phải xoay theo những cơ sở không có gì là chắc chắn ấy.
Lý tưởng chính trị của tôi là nền Dân chủ. Hãy tôn trọng tất cả mọi người, không nên có việc người này được tôn sùng còn người kia lại bị hạ thấp. Chớ trêu thay, chính tôi là người nhận được một lời tán dương và kính trọng quá đáng từ những người xung quanh không phải cho những lỗi lầm hay công lao của tôi. Nguyên nhân của vấn đề hẳn là ở mong muốn (mong muốn này khó thực hiện đối với nhiều người) có thể hiểu được một hoặc hai điều trong các công trình của tôi mà sức mạnh không cụ thể của những điều ấy tôi có được từ những cuộc đấu tranh không ngừng nghỉ. Tôi hoàn toàn nhận thức được rằng, điều cần thiết đối với bất kỳ thành công của một công việc phức tạp nào là chủ nhân của nó phải thực hiện được những ý tưởng đã đề ra, định hướng và chịu trách nhiệm chung về nó. Nhưng người đứng đầu công trình nhất thiết không được áp đặt. Mọi người phải có quyền bầu ra người lãnh đạo cho mình. Một thể chế chuyên chế để áp bức, theo tôi sẽ sớm bị lỗi thời.
Hạnh phúc lớn lao nhất của đời người là gì vẫn còn là một bí ẩn. Đó hẳn là cảm xúc mạnh mẽ của con người lớn lên từ cái nôi của nghệ thuật chân chính và khoa học chân chính. Một người không biết đến cảm giác ấy không còn thấy băn khoăn, hay kinh ngạc trong cuộc đời có khác nào đã chết hay chỉ như ngọn nến đã tắt mà thôi. Tín ngưỡng chính là đúc kết những điều thần bí, có trộn lẫn cả những nỗi sợ hãi nữa. Hiểu biết về sự tồn tại của một thực thể là điều khó nắm bắt, từ sự hiện hữu của yếu tố tâm linh sâu thẳm đến vẻ đẹp rực rỡ nhất. Tất cả những cái đó chúng ta chỉ có thể giải thích được trạng thái nguyên thủy nhất của chúng - tri thức và cảm xúc về thế giới như vậy chính là nguồn gốc sâu xa của tin ngưỡng. Ở góc độ này, tôi là một tín đồ của tôn giáo. Tôi không có năng lực để hình dung ra đức Chúa Trời, người có quyền phép ban thưởng hay trách phạt những con chiên của Ngài như thế nào, người có ý chí như chúng ta đang có hay không.
Liệu linh hồn còn tồn tại khi mà thể xác đã mất hay không, điều này tôi không thể giải thích nổi, mà tôi cũng không mong muốn điều ngược lại. Những ý niệm về linh hồn là nhằm giải thích cho những nỗi sợ hãi hay thuyết vị kỷ vô lý của những người yếu bóng vía. Bí mật về sự vĩnh hằng của cuộc sống, sự mơ hồ về kiến trúc kỳ diệu của tạo hóa. cùng với những nỗ lực để có thể hiểu được một phần dù chỉ là rất nhỏ lý lẽ của sự tồn tại hiển nhiên của mình trong tự nhiên, đối với tôi như vậy là quá đủ.

--Albert Einstein--
Nguyễn Định & Alpha Books dịch.
(Tia sáng số 9, ngày 5/8/2005)

Ngốc

21-11-2005, 11:53 PM

Originally posted by hoanghuyae@Jun 15 2004, 06:11 PM
Tui có 1cd rom nói về Einstein có ai muốn nghiêncứu không
Nhưng lại bằng tiếng Pháp mới đau chứ !
Quoted post

Tui ơi tui, CD room của mày còn available không mày cho tao mượn tao cám ơn mày. Tiếng Pháp thì tao nhờ Incognita dịch :)) .
Tớ thấy cuộc thi này cũng hay
http://vietnamnet.vn/vanhoa/chuyende/2005/10/506069/
tiếc là sắp hết ngày nhưng anh em LS cứ thử xem sao. Tài liệu về Einstein trên mạng nhiều chất mấy núi mới hết nhưng cái chính là mình hiểu và tổng hợp thế nào. Thử tí nhờ??? :)) Post ở ao làng cũng có sao. VLC :)) .

seabird

23-11-2005, 12:56 PM

Tớ cũng thích Einstein nhưng cái lý do thích của tớ thì buồn cười lắm, ko phải vì những đóng góp to lớn vĩ đại mà ai cũng biết cho sự phát triển của Khoa học của Einstein mà là vì mái tóc và gương mặt trông rất dễ thương và trẻ con của ông.

Không hiểu sao nhìn ông, tớ cứ có cảm giác ông mãi mãi là 1 cậu bé đãng trí.
Hình ảnh 1 cậu bé đãng trí cũng dễ làm ta liên tưởng đến 1 nhà bác học thiên tài khác Newton. Trước khi qua đời, Newton nói (Sb ko nhớ rõ lắm nhưng đại khái là thế này):
Tôi ko biết sau này người đời sẽ nói về tôi như thế nào nhưng tôi thì nghĩ rằng tôi chỉ mãi là 1 đứa trẻ, mải mê chơi đùa với những mảnh vỏ ốc, vỏ sò đẹp đẽ mà trước mắt tôi là cả một đại dương chân lý bao la chưa mấy người khám phá.

Một cuốn sách khá hay về cuộc đời của các danh nhân thế giới đặc biệt trong lĩnh vực khoa học tự nhiên mà các bạn nên tìm đọc là: Lời trối trăng của các danh nhân.

Ngốc

23-11-2005, 01:39 PM

Originally posted by seabird@Nov 23 2005, 11:56 AM
Tớ cũng thích Einstein nhưng cái lý do thích của tớ thì buồn cười lắm, ko phải vì những đóng góp to lớn vĩ đại mà ai cũng biết cho sự phát triển của Khoa học của Einstein mà là vì mái tóc và gương mặt trông rất dễ thương và trẻ con của ông.

Không hiểu sao nhìn ông, tớ cứ có cảm giác ông mãi mãi là 1 cậu bé đãng trí.
Hình ảnh 1 cậu bé đãng trí cũng dễ làm ta liên tưởng đến 1 nhà bác học thiên tài khác Newton. Trước khi qua đời, Newton nói (Sb ko nhớ rõ lắm nhưng đại khái là thế này):
Tôi ko biết sau này người đời sẽ nói về tôi như thế nào nhưng tôi thì nghĩ rằng tôi chỉ mãi là 1 đứa trẻ, mải mê chơi đùa với những mảnh vỏ ốc, vỏ sò đẹp đẽ mà trước mắt tôi là cả một đại dương chân lý bao la chưa mấy người khám phá.

Một cuốn sách khá hay về cuộc đời của các danh nhân thế giới đặc biệt trong lĩnh vực khoa học tự nhiên mà các bạn nên tìm đọc là: Lời trối trăng của các danh nhân.
Quoted post

Ôi thế mà cũng đòi nói chuyện khoa học với các cụ :)) . Hehe, moi aussi. Chỉ có thể tiếp cận Einstein ở những khía cạnh rất đời thường. Nhưng không sao cả, mình mà hiểu rành rọt Thuyết tương đối thì mấy anh/em chuyên Lý đập đầu vào gối mà tự tử :D . Thôi đành sống và học tập theo tinh thần Einstein :)) .
Tớ tính rồi, có khi tớ thử làm cái bài thi trên kia một chuyến. Viết xong sẽ post nhờ các bạn trên này sửa. Trúng giải mình chia theo tỉ lệ phần trăm cống hiến :)) .
Att: Nhiều ảnh quá, trang này cứ tụt tụt mãi xuống. Kỳ thật :)) :)) .

hoanghuyae

23-11-2005, 08:00 PM

Originally posted by Ngốc Thị Tử@Nov 21 2005, 10:53 PM
Tui ơi tui, CD room của mày còn available không mày cho tao mượn tao cám ơn mày. Tiếng Pháp thì tao nhờ Incognita dịch :)) .
Tớ thấy cuộc thi này cũng hay
http://vietnamnet.vn/vanhoa/chuyende/2005/10/506069/
tiếc là sắp hết ngày nhưng anh em LS cứ thử xem sao. Tài liệu về Einstein trên mạng nhiều chất mấy núi mới hết nhưng cái chính là mình hiểu và tổng hợp thế nào. Thử tí nhờ??? :)) Post ở ao làng cũng có sao. VLC :)) .
Quoted post

Chị Tử nhá, em là trẻ con hay học đòi, chị mà tau mi là iêm cũng bắt trước đá ! :-$ :))
======
Còn chị check hộ bài về cái CD em gửi lúc nào cái, gớm -cái thời buổi này đồ dùng chỉ tồn tại <12tháng thôi aj ! :))
Cụ thể ra là giờ không biết nó đang chốn lào !
Cơ mà giờ em lại còn quả CD kia, nhưng bằng tiếng Anh ạ ! :P

hoanghuyae

23-11-2005, 08:05 PM

Originally posted by seabird@Nov 23 2005, 11:56 AM

Một cuốn sách khá hay về cuộc đời của các danh nhân thế giới đặc biệt trong lĩnh vực khoa học tự nhiên mà các bạn nên tìm đọc là: Lời trối trăng của các danh nhân.
Quoted post

Vầng, quyển này có 2 tập thì phải, giá tập 1 là 40K hay 42 gì đó ! Thế mà có 1 anh Bách Khoa khôngbiết kiếm đâu ra toàn hàng tồn, có đợt rao bán khắp giảng đường chỗ em 10K/1 quyển !
=====
Chị có tập 2 không em mượn mí ! :D
(À, nếu chị Y yêu quý cho em mượn thêm 1 quyển hay hay gì mà chị cho chị Kẹo mượn hồi trước í :D )

hoanghuyae

26-11-2005, 09:33 PM

Lâu lâu không thấy mấy chị vào đây chơi, chợ lại vắng tanh vắng gắt thế này !
Hôm nọ viện Gớt tổ chức chiếu phim tài liệu,tư liệu về Anh xờ tanh, em cũng chụp được vài cái mang ra đây trưng bầy...hehe
Ngại load lâu nên em để mỗi link thôi

http://ccc.1asphost.com/nguyenvanteo/New25/1.JPG
http://ccc.1asphost.com/nguyenvanteo/New25/2.JPG
http://ccc.1asphost.com/nguyenvanteo/New25/3.jpg
http://ccc.1asphost.com/nguyenvanteo/New25/4.JPG
http://ccc.1asphost.com/nguyenvanteo/New25/5.jpg
http://ccc.1asphost.com/nguyenvanteo/New25/6.jpg
http://ccc.1asphost.com/nguyenvanteo/New25/7.JPG

http://ccc.1asphost.com/nguyenvanteo/New25/3.jpg

:D

Everyday ILOVEYOU

13-12-2005, 06:51 PM

Albret Einstein có một lần nói với các nhà báo trước khi ông ta chết:
“Các ông đừng nghĩ vấn đề quốc tịch của tôi như thế là xong đâu. Những năm còn lại của cuộc đời tôi theo như giấy tờ thì là người Mỹ. Nhưng sau khi tôi chết còn nhiều vấn đề đấy. Nếu những lý thuyết của tôi đề ra là đúng thì người Đức sẽ nói tôi chính gốc Đức, người Pháp nói tôi là công dân quốc tế. Còn ngược lại, nếu những lý thuyết của tôi sai thì người Pháp sẽ nói tôi là người Đức, và người Đức sẽ nói tôi là một tên Do Thái.” :-? :-?

cobetuyet

14-10-2006, 09:23 PM

Có 1 vấn đề liên quan đến Einstein mà em cứ thắc mắc mãi: đó là viêc quay trở lại quá khứ?
- Người ta nói: nếu như 1 vật đạt vận tốc cao hơn vận tốc ánh sáng thì có thể trở lại quá khứ.

Nhưng mà tại sao lại như vậy?
Lúc đầu nghe nói như trên em cứ tự giải thích 1 cách ngây ngô là: mắt của mình nhìn được các vật là do các vật đó hấp thụ và phản xạ ánh sáng lại vào mắt mình. Vì vậy nếu như con người ta đạt vận tốc nhanh hơn ánh sáng thì ta có thể bay thật nhanh để đuổi kịp, hứng lại các tia sáng phản xạ đó, tức là có thể nhìn thấy trạng thái cũ của vật đó 1 lần nữa =)) =))

- Sau đó, biết nhiều hơn 1 tí, thì biết là ta tồn tại trong hình chóp của 1 không gian 4 chiều (trục thứ 4 là trục thời gian thẳng đứng, phía trên là tương lai, phía dưới là quá khứ). Khi đạt vận tốc cao hơn ánh sáng thì có thể thoát ra khỏi cái hình chóp này để trở về quá khứ. (vẫn ko hiểu gì cả :P)

Em đang muốn trở về quá khứ nên có ai biết rõ hơn về vấn đề này thì làm ơn giải thích cho em với :P

Em được nghe 1 câu truyện vui thế này:
- Có 1 người là fan của Shakespeare và ông ta ta quyết định quay trở lại quá khứ cùng với các tác phẩm của nhà văn này để xin chữ kí. Nào ngờ Shakespeare khi đó lộ bộ mặt thật là 1 ... playboy lười nhác, bất tài :)). Ông ta đọc các quyển sách mà người du lịch về quá khứ này mang đến và copy lại tất cả 1 cách trắng trợn. Câu hỏi đặt ra: Vậy thực sự ai là người đã viết các tác phẩm của Shakespeare? :))

Hic, em thật sự ko hiểu, có nhiều điều vô lý như vậy thì việc quay về quá khứ phải chăng là 1 điều vô tưởng, vậy thì sao người ta vẫn nói: nếu đạt vận tốc cao hơn ánh sáng sẽ quay trở về được? thiệt tình :-S

ngonamanhbvn

15-10-2006, 01:43 AM

To cobetuyet : Trong phép biến đổi Lorenz thì công thức quan hệ thời gian có đại lượng v^2/c^2 . Do đó có thể quay lại thời gian . Còn có thể thực hiện hay ko có lẽ cũng chỉ là Tương Đối .

Metal

15-10-2006, 06:16 PM

Có một điều trong Vật Lí tớ đã từng nhầm lẫn là : " cái gì không thể hiểu được, ý hiểu ở đây là một cách trực quan thì hãy lôi công thức Toán ra". Vấn đề của cô bé Tuyết cũng vậy, lôi phép biến đổi Lorent ra thì đúng luôn rồi. Nhưng hiểu như vậy thì chắc không được rồi. Cái ý nghĩa thực nghiệm của nó còn đâu nữa. Theo tớ thì cái quan niệm về "già" đi tất nhiên là tương đối trong Vật Lí, vầ vận tốc già đi của thiên hà chúng ta một cách tương đối so với cái tuyệt đối ABC gì đó bằng vận tốc ánh sáng. Nhưng vận tốc này không có chiều, do vậy nếu chạy với vận tốc > c trong cái hệ ABC kia thì tất nhiên trong thiên hà của chúng ta, ta đang "trẻ đi??". Còn quan niệm thời gian tham gia cùng với 3 tọa độ trực quan thành không gian 4 chiều thì nó biến thành Toán mất rồi.
Công nhận các cụ ngày xưa giỏi thật, tự dưng nghĩ ra được bao thứ nằm ngoài tầm nhìn. Nhưng mình thì chịu, bây giờ ngay những cái gần gũi nhất cũng bó tay nhìn nó trượt mất.

cobetuyet

19-10-2006, 02:54 AM

Cũng như Metal nói, cảm ơn câu trả lời của Ngonamanhbvn, nhưng thực sự với câu trả lời trên, tớ vẫn chưa tưởng tượng thêm được gì cả. Lấy ví dụ như tớ hỏi cậu:

- Tại sao 1 vật ko thể nào chuyển động với vận tốc lớn hơn vận tốc của ánh sáng thì cậu bảo tớ là theo Einstein thì ta có phương trình: E=mc² :P
Tuy nhiên làm thế nào mà họ suy ra được công thức đó, dựa trên cơ sở/ thực tiễn/hiện tượng nào, trong cuộc sống ta nên tưởng tượng làm sao và công thức đó nên hiểu như thế nào v.v. ...

- Khi Metal suy ra 1 kết luận đột ngột là với v > c thì có nghĩa là thiên hà đang ... trẻ đi làm tớ hơi choáng váng, thực sự là tớ vẫn ko tưởng tượng ra được và đây cũng là vấn đề ... quáaaaaaa trừu tượng, trừ những người đưa ra những nhận định này.

Trở về quá khứ ư? Nếu có thể trở về quá khứ, nhìn thấy những gì mình đã làm khác nào các bản thể khác của chúng ta trong quá khứ đang tồn tại song song với hiện tại. Hay là vũ trụ của chúng ta cũng giống như 1 cái máy vi tính, có thể ghi lại những gì mình đã làm rồi phát lại? :P

Vậy mà người ta vẫn đưa ra những nhận định như là con người có thể quay trở về quá khứ nếu như chui qua Wormhole hay theo Kurt Gödel thì cứ đi mãi theo 1 trục 1 triệu năm ánh sáng thì sẽ gặp lại chính mình...
- Thậm chí với 1 người với sức tưởng tượng ... mãnh liệt như Einstein khi còn sống ông cũng ko công nhận những điều này, nhưng ông cũng ko thể bác bỏ bởi những kết luận đó được suy ra từ chính thuyết tương đối của ông. :10 Sự mâu thuẫn mà chính Einstein cũng bó tay. Khi bác bỏ những kết luận trên, ông nói rằng: "Nếu tôi không nhìn thấy mặt trăng thì cũng có nghĩa là nó ko tồn tại." (hic hic, bản thân mình ko thích câu nói này của Einstein tí nào).
Bây giờ ta có 2 trường hợp:
- 1 là việc trở về quá khứ chính xác là ko thể nào có được theo như nhận thức của chúng ta thì các công thức toán trên là như thế nào? Nếu chúng sai hóa ra thuyết của Einstein sai? Cũng ko loại trường hợp thuyết đúng nhưng ta hiểu nó sai? :P
- Trường hợp 2: có thể trở về quá khứ (yooohooooo :D) và mức tưởng tượng của chúng ta quá

Ko biết mọi người ở đây có ai quan tâm về vấn đề này và có thể dành chút thời gian viết vài bài về nó ko ạ? Thế giới thực sự quá bí ẩn, càng bí ẩn càng khiến ta tò mò và cuộc sống càng thú vị. :P

cobetuyet

19-10-2006, 02:58 AM

Cũng như Metal nói, cảm ơn câu trả lời của Ngonamanhbvn, nhưng thực sự với câu trả lời trên, tớ vẫn chưa tưởng tượng thêm được gì cả. Lấy ví dụ như tớ hỏi cậu:

- Tại sao 1 vật ko thể nào chuyển động với vận tốc lớn hơn vận tốc của ánh sáng thì cậu bảo tớ là theo Einstein thì ta có phương trình: E=mc² :P
Tuy nhiên làm thế nào mà họ suy ra được công thức đó, dựa trên cơ sở/ thực tiễn/hiện tượng nào, trong cuộc sống ta nên tưởng tượng làm sao và công thức đó nên hiểu như thế nào v.v. ... Tớ biết câu trả lời là cả 1 câu truyện dài, nghiên cứu bao nhiêu năm sao có thể nói rõ trong 1 vài bài viết, nhưng tớ vẫn mong 1 câu trả lời và những ví dụ illustrated mà phần nào có thể giúp 1 người bình thường như tớ tưởng tượng được. :P

- Khi Metal suy ra 1 kết luận đột ngột là với v > c thì có nghĩa là thiên hà đang ... trẻ đi làm tớ hơi choáng váng, thực sự là tớ vẫn ko tưởng tượng ra được và đây cũng là vấn đề ... quáaaaaaa trừu tượng, trừ những người đưa ra những nhận định này.

Trở về quá khứ ư? Nếu có thể trở về quá khứ, nhìn thấy những gì mình đã làm khác nào các bản thể khác của chúng ta trong quá khứ đang tồn tại song song với hiện tại. Hay là vũ trụ của chúng ta cũng giống như 1 cái máy vi tính, có thể ghi lại những gì mình đã làm rồi phát lại? :P

Vậy mà người ta vẫn đưa ra những nhận định như là con người có thể quay trở về quá khứ nếu như chui qua Wormhole hay theo Kurt Gödel thì cứ đi mãi theo 1 trục 1 triệu năm ánh sáng thì sẽ gặp lại chính mình...
- Thậm chí với 1 người với sức tưởng tượng ... mãnh liệt như Einstein khi còn sống ông cũng ko công nhận những điều này, nhưng ông cũng ko thể bác bỏ bởi những kết luận đó được suy ra từ chính thuyết tương đối của ông. :10 Sự mâu thuẫn mà chính Einstein cũng bó tay. Khi bác bỏ những kết luận trên, ông nói rằng: "Nếu tôi không nhìn thấy mặt trăng thì cũng có nghĩa là nó ko tồn tại." (hic hic, bản thân mình ko thích câu nói này của Einstein tí nào).
Bây giờ ta có 2 trường hợp:
- 1 là việc trở về quá khứ chính xác là ko thể nào có được theo như nhận thức của chúng ta thì các công thức toán trên là như thế nào? Nếu chúng sai hóa ra thuyết của Einstein sai? Cũng ko loại trường hợp thuyết đúng nhưng ta hiểu nó sai? :P
- Trường hợp 2: có thể trở về quá khứ (yooohooooo :D) và mức tưởng tượng của chúng ta quá

Ko biết mọi người ở đây có ai quan tâm về vấn đề này và có thể dành chút thời gian viết vài bài về nó ko ạ? Thế giới thực sự quá bí ẩn, càng bí ẩn càng khiến ta tò mò và cuộc sống càng thú vị. :P

ngonamanhbvn

19-10-2006, 01:13 PM

@cobetuyet : Ở đây có 1 số tài liệu căn bản về thuyết tương đối
http://home.vatlytuoitre.com/modules/Files/pub_dir/thuyet%20tuong%20doi.pdf
http://home.vatlytuoitre.com/modules/Files/pub_dir/Giai%20dieu%20day.pdf
http://home.vatlytuoitre.com/modules/Files/pub_dir/giai%20dieu%20day%202.pdf

Em chưa đọc hết . Cũng chưa dám khẳng định tính đúng đắn vì chưa đủ khả năng . Nhưng theo em hiện tại chúng ta đang sống trong 1 xã hội tuơng đối . Tất cả đều thể hiện qua tri giác con người . Nếu như chúng ta quan niệm về thời gian và không gian như đã biết thì cũng có thể 1 cách tương đối mà phủ nhận nó cũng như phủ nhận hình thức tồn tại của con người cũng như tri thức con người . Vì vậy cũng cần có các tiên đề được xem là đúng đắn như khi chúng ta hình thành môn Hình Học Ơclit . Mà cụ thể ở đây là Thuyết Tương Đối . Đợi em nghiên cứu kĩ lại các tài liệu trên sẽ rút ra quan điểm cuối cùng của mình .

ngonamanhbvn

19-10-2006, 01:28 PM

Nếu như có 1 thí nghiệm tưởng tượng về 1 người có khả năng làm nhanh đi các hoạt động sinh học trong cơ thể thì chắc rằng xung quanh ta mọi thứ diễn ra chậm hơn và có thể đông cứng . Điều này gần như ko thể thực hiện . Nhưng nếu là như vậy thì có thể kết luận cũng như khoảng cách thì thời gian cũng có thể gắn với trục tọa độ .

cu_chuoi_lai

19-10-2006, 07:32 PM

công nhận Nam Anh tài nói phét thật

ngonamanhbvn

19-10-2006, 08:12 PM

Ê này củ chuối . Tau biết mi là ai . Im đi ko là cả diễn đàn này đều biết . Tau đang đợi cobetuyet vào reply .

cu_chuoi_lai

20-10-2006, 01:28 PM

Ê này củ chuối . Tau biết mi là ai . Im đi ko là cả diễn đàn này đều biết . Tau đang đợi cobetuyet vào reply .
điệu vừa thôi,anh em với nhau cả mà mi nỡ......

ngonamanhbvn

21-10-2006, 12:35 PM

Vẫn còn già mồm ah . Tau cho ăn đòn bi giờ .

cobetuyet

02-11-2006, 06:48 AM

Híc, đọc mấy bài trên chị có cảm giác nếu như chị ko trả lời bài này thì em sẽ đánh chị ... te tua :10

Rất cảm ơn các tài liệu em đưa cho chị, đặc biệt là 2 file về dây dạ :D. Chị có xem qua các file pdf trên tuy nhiên cách viết trong đó ko hợp gu với chị thì phải. Đặc biệt là file về thuyết tương đối cho mọi người. Trời ơi, 110 trang mà trong đó ko có lấy 1 hình ảnh minh họa, ko có gì gọi là sinh động. Chị ngồi đọc 1 lúc mà choáng váng, em ngồi đọc được thì giỏi thật đấy. Theo chị thấy thì trình bày quá dài, những vấn đề trọng tâm không được nhấn mạnh :-s Tất cả có 20 phần mà không có phần nào là có 1 cái tiêu đề để người đọc xác định trước phương hướng khi đọc, từ đó hiểu rõ hơn là đoạn text muốn nói đến nội dung gì :( Nó giống như là 1 quyến sách lịch sử dày cộp lan man mà chị thì ghét lịch sử lắm :P Nói chung chị ko có được hứng thú khi đọc file này, có thể là do ngồi computer nên hoa mắt mà cũng có thể do nội dung của nó khó hiểu quá hihi. Dù sao cũng cám ơn em rất nhiều nhaa.

Em muốn nghe ý kiến của chị về vấn đề trở lại quá khứ ha.
Uhm, theo chị thì vũ trụ của chúng ta từ trước đến nay chưa có gì là logic cả, từ vụ nổ big bang cho đến các hạt electron nhỏ xíu. Cũng như em đã nói, tất cả luôn là những điều bí ẩn và giác quan của chúng ta, những gì mà chúng ta đang cảm nhận, nghe, nhìn thấy được và cho là logic có lẽ là nguyên nhân khiến cho ta chưa thể nào nhìn ra sự thật của thế giới :D Trở về quá khứ? Cũng có thể lắm chứ mặc dù có nhiều điều vô lí khi nói đến nó. Hãy thử nghĩ trước đây có khi nào chúng ta nghĩ rằng chúng ta có thể nghe thấy tiếng nói và nhìn thấy hình ảnh của 1 người cách ta hàng trăm nghìn cây số ko? Ko thể nào tin được đúng ko? Vậy mà cuối cùng điều đó đã trở thành hiện thực với chiếc điện thoại và tivi đó thôi. Cũng giống như ta không tin trái đất là hình tròn bởi những gì ta thấy làm cho ta tin tưởng rằng, trái đất hình tròn là 1 điều vô lí. Nhưng thực sự thì nó vẫn là hình tròn đó thôi :P

-Trở lại với thuyết tương đối, nguyên nhân của vấn đề trở về quá khứ, chị có đọc qua 1 chút về thuyết tương đối nên tạm viết 1 bài ngắn gọn với những gì mà chị hiểu được vào đây mong rằng chị em ta và mọi người có thể tranh luận 1 chút gì đó :P

cobetuyet

02-11-2006, 06:56 AM

Với Einstein thời gian và không gian không phải là tuyệt đối.

Mọi việc bắt đầu cách đây hơn 100 năm khi các nhà vật lí tìm cách để đo vận tốc của ánh sáng và kết quả họ thu được là quá bất ngờ, bất ngờ đến nỗi họ nghĩ họ sai :)) . Vận tốc ánh sáng mặc cho người ta đo nó trong tình trạng như thế nào thì vẫn luôn có kết quả là 299 792 km/s. c luôn luôn constant. Điều này vô lí ở chỗ nào?

Theo như hiểu biết của chúng ta thì nếu như 1 người đứng yên quan sát 1 tia sáng đang … „bay“ và tia sáng đó có vận tốc 299 792 km/s. Từ đó suy ra nếu như người đó chuyển động song song cùng hướng tia sáng với vận tốc v chẳng hạn thì đối với người đang chuyển động này vận tốc của ánh sáng chỉ còn là (299 792 – v) km/s. Tuy nhiên theo như kết quả thí nghiệm thì vận tốc ánh sáng ngay cả đối với người đang chuyển động này vẫn luôn là 299 792 km/s. Thật là vô lí! :P

Khi đọc về thuyết tương đối tớ phải đọc đi đọc lại đoạn này mấy lần vì nó hơi khó tin :P. Và theo như thông tin mà tớ đã đọc được ở đâu đó trên 1 tờ poster về giải Nobel vật lí năm 2005 nói về 2 mặt của ánh sáng. Người ta công bố rằng đã có thể đo được vận tốc của ánh sáng ở mức chính xác đến 15 con số sau dấu phẩy. Và kết quả đo được là vận tốc ánh sáng hiện nay vẫn luôn không thay đổi. Theo ý kiến cá nhân của tớ có lẽ do vận tốc di chuyên của 1 vật hiện nay quá nhỏ so với vận tốc của ánh sáng nên ta ko thấy được sự chênh lệch kia :P. Hm, và chúng ta sẽ cơ hội đạt được giải Nobel nếu như chứng minh được rằng v ánh sáng ko phải là tuyệt đối và tất nhiên thuyết tương đối của Einstein từ đó cũng sai luôn yooohooooo :D (Tớ mong là có người chứng minh được vì tớ … ko thích Einstein lắm mặc dù ông ta có những suy nghĩ cực kì … ấn tượng. Có khi phải viết bài: "10 điều em ko thích về Einstein" mới được :D)

Từ kết luận c là const kia người ta đi đến suy luận như sau:
Ta có: vận tốc = quãng đường / thời gian (điều này ko có gì tranh cãi)
Vận tốc lâu nay luôn có vai trò là 1 variable tức là có thể bị biến đổi, trong đó s và t được coi là cố định.
Nhưng trong trường hợp ánh sáng: c = quãng đường / thời gian.
Khi c constant, không thay đổi điều đó có nghĩa là quãng đường và thời gian trong trường hợp này phải thay đổi, s và t sẽ là variable.

Và Einstein đã suy nghĩ về sự tuyệt đối của Không Gian và Thời Gian.
Thời gian là gì? Thời gian là đồng hồ? Bất kì 1 quá trình tuần hoàn nào cũng có thể có vai trò như 1 cái đồng hồ cho chúng ta, ví dụ như 1 con lắc dạo động, lắc đi lắc lại và ta qui định mỗi lần lắc là 1 đơn vị thời gian.
Như vậy ta hãy tưởng tượng 1 hạt photon chuyển động đập đi đập lại: tích, tắc giữa 2 tấm gương cũng có thể là 1 cái đồng hồ chứ.Và người ta đã làm thí nghiệm như sau:
Từ trái đất ta phóng ra 1 tia sáng đến mặt trăng, tia sáng này chạm vào chiếc gương ở mặt trăng và phản xạ lại về phía trái đất như hình vẽ ở bên (sorry tớ vẽ hơi xấu, tớ thử tìm hình minh họa như thế này trên internet nhưng ko tìm thấy nên đành tự vẽ :( ):

http://img.photobucket.com/albums/v600/tieuquay/relative1.jpg

Như vậy là nhà du hành vũ trụ đang bay trong 1 cái tàu vũ trụ :)) nhìn thấy hiện tượng kì lạ khác chúng ta. Đối với ông ấy ánh sáng phải đi 1 quãng đường dài hơn => ánh sáng cần nhiều thời gian hơn để bay từ mặt trăng đến trái đất => cái đồng hồ Moon – Earth của ông ấy chạy chậm hơn chúng ta. :P thời gian bị chậm đi?
Hm, như vậy là thời gian của người du hành vũ trụ chạy chậm hơn thời gian của người ở trái đất và Einstein cũng đưa ra 1 khẳng định tiếp theo: 1 cái đồng hồ đang chuyển động chạy chậm hơn là 1 cái đồng hồ đứng yên!

Kết luận: thời gian có thể tự kéo giãn (chậm đi), và người ta gọi hiện tượng này là: time dilation.

cobetuyet

02-11-2006, 07:03 AM

-Từ đó Einstein đi đến 1 suy luận tiếp theo về:
Sự biến đổi của không gian

Ta thử quan sát 1 thí nghiệm với hệ mặt trời và các photon. Có 4 hạt photon từ mặt trời chạy về 4 hướng.
Người ở trong hệ mặt trời sẽ quan sát hiện tượng (TH 1) khác với người ở ngoài hệ mặt trời (TH 2) bởi vì hệ mặt trời chuyển động.
Giống như ở trường hợp trái đất và mặt trăng, người ở ngoài hệ mặt trời sẽ thấy các hạt photon chuyển động theo hướng dọc ko chạy theo đường vuông góc nữa mà lúc này chúng chạy theo đường zick-zack. Còn hạt chuyển động theo hướng nằm ngang, do hệ mặt trời chuyển động từ trái sang phải nên quãng đường nó phải di chuyển là dài hơn.
Điều này tớ cố gắng trình bày trong hình vẽ dưới đây, có hơi xấu (thực ra là cực kì xấu) các bạn thông cảm :P

http://img.photobucket.com/albums/v600/tieuquay/relative2.jpg

Như vậy Einstein đi đến kết luận:

-Vật thể khi chuyển động sẽ bị thu nhỏ lại về hình dạng tùy thuộc vào hướng chuyển động của nó. Người ta gọi trường hợp này là: Lorentz contraction.

50 năm sau người ta mới có thể kiểm chứng lời của Einstein qua thì nghiệm với 2 chiếc đồng hồ nguyên tử. 1 chiếc được đặt ở mặt đất và 1 chiếc được đưa lên tàu vũ trụ bay bay ... :D Và kết quả là chiếc đồng hồ chuyển động chạy chậm hơn 1/1000 s so với chiếc đồng hồ đứng yên dưới mặt đất. :D

Nếu như ta có 1 con tàu vũ trụ bay vòng vòng trong vũ trụ :D thì Time dilation sẽ ảnh hưởng đến tất cả mọi vật trên tàu, tất cả quá trình trên tàu lúc này sẽ đều chậm lại. Ngay cả nhịp tim hay giọng nói ... của những người ở trong đó xảy ra chậm hơn. Và như vậy có nghĩa là ta sẽ già chậm hơn? Hay nói 1 cách khác: 1 người du hành ở trên 1 chiếc tàu vũ trụ trong 1 năm, khi trở về trái đất gặp người anh em sinh đôi của mình thì phát hiện ra người anh em sinh đôi này già hơn đến 10 tuổi. Bởi 1 năm với người du hành này sẽ bằng 10 năm ở trái đất? (Chỉ có điều cần lưu ý là chiếc tàu vũ trụ này phải chuyển động cực nhanh và kĩ thuật ngày nay thì chưa đạt đến tốc độ đó :D)

Cùng 1 lúc tất cả mọi vật trên tàu vũ trụ đều bị thu nhỏ. Tất nhiên người trong con tàu này ko thể nhận biết được điều đó. Và khi con tàu này càng tiến đến vận tốc ánh sáng thì nó càng nhỏ và thời gian trong nó càng chậm. Time dilation và Lorentz contraction luôn xảy ra cùng nhau.

Sự biến đổi của thời gian và hình dạng vật thể này tác động đến chúng ta hàng ngày chỉ có điều ta ko cảm nhận được vì sự thay đổi của nó quá nhỏ. Nếu như một khi con người đạt đến vận tốc bằng khoảng 10% vận tốc ánh sáng thì ta sẽ có cơ hội thấy rõ nét điều này ( với điều kiện thuyết tương đối của Einstein ko sai :D). Chỉ khổ 1 nỗi là vận tốc của chiếc máy bay nhanh nhất hiện nay mới đạt đến vận tốc 1/300 000 vận tốc ánh sáng :( Chúng ta sẽ còn phải chờ lâu lắm.

Tóm lại, thuyết tương đối hẹp của Einstein bao gồm những điều cơ bản như sau:

1. Time dilation, sự chậm lại của thời gian (đồng hồ chuyển động chạy chậm hơn đồng hồ đứng yên).
2. Lorentz contraction (khi 1 vật chuyển động thì kích thước của nó bị thu nhỏ lại)
3. Sự thay đổi về khối lượng (khi 1 vật chuyển động thì khối lượng của nó tăng lên, phương trình E=mc² . Cái này cũng thú vị tuy nhiên tớ ngại gõ rồi nên tạm dừng tại đây. Mong là có bạn nào đó vào post tiếp các bài khác về thuyết tương đối :) )

Uhm, bây giờ tớ trở lại câu hỏi chính: tại sao từ thuyết tương đối người ta đi đến kết luận: nếu 1 vật chuyển động nhanh hơn ánh sáng thì có thể trở về quá khứ?
Và theo như đã nói ở trên nếu 1 vật chuyển động càng nhanh thì thời gian là càng chậm, ta thấy các vật nơi khác (ngoài hệ chuyển động của chúng ta ) diễn ra chậm hơn so với bình thường. Điều đó có nghĩa là khi vật đó đạt đến vận tốc ánh sáng thì thời gian là ... ngừng trôi!? Và khi đạt vận tốc nhanh hơn ánh sáng thì thời gian là âm?? Có nghĩa là ta có thể trở về quá khứ? :))
Liệu ta có thể hiểu như vậy ko? :P Cái này là tớ nghĩ lăng tăng ba lăng nhăng khi đọc về thuyết tương đối, tại hiểu chưa hết 0,0001 % của cái thuyết này nên cũng ko có gì là chắc chắn :P

Uhm, mong rằng Nam Anh hay bạn nào đó có thể bỏ thời gian để nói thêm về đề tài này. Mình sẽ rất vui khi nhận được các câu hỏi thắc mắc, phản đối hay bổ sung, chỉ trích về bài viết ở trên và tất nhiên sẽ càng vui hơn nữa khi có thêm bài viết về đề tài này! :P
Suýt quên, có rất nhiều các giả thuyết cho việc trở về quá khứ, cực kì thú vị và còn cả con đường tìm đến thuyết tương đối rộng nữa... cũng hấp dẫn. Mọi người vào tham gia với em về đề tài này đi. Em rất muốn nghe ý kiến, cách hiểu, suy luận và rất muốn đọc thêm các bài viết của mọi người về phần này. Mọi người tham gia nhé :)

Pat_classF

02-11-2006, 08:43 AM

tôi nghĩ rằng khi một vật đạt đến vận tốc ánh sáng thì người đó sẽ bị lạc vào 1 không gian khác.Không gian này dường như đang được các nhà khoa học trên thế giới nghiên cứu
cái này cũng ko rõ nữa.nói sai thì đừng cười nhé:docsach:

ngonamanhbvn

02-11-2006, 12:59 PM

Giả sử như bây giờ quan niêm theo tương đối rộng . Thì chúng ta có nhiều vũ trụ tồn tại song song với nhau . Cho nên khi chúng ta đi quá C thì có thể lạc vào một thế giới khác chứ ko phải là thế giới đã snh ra và nuôi lớn ta.
Cũng có thể xem theo 1 quan niêm khác thì ánh sáng là dòng foton ko có khối lượng nên có thể đạt vận tốc C . Trong trường hợp này thì con người dù có trở về với đất ( hạt bụi ) thì cũng ko thể triết tiêu đi khối lượng của mình .
@cobetuyet : cho em Y!M của chị nào .

ngonamanhbvn

02-11-2006, 01:41 PM

Uhm, bây giờ tớ trở lại câu hỏi chính: tại sao từ thuyết tương đối người ta đi đến kết luận: nếu 1 vật chuyển động nhanh hơn ánh sáng thì có thể trở về quá khứ?
Và theo như đã nói ở trên nếu 1 vật chuyển động càng nhanh thì thời gian là càng chậm, ta thấy các vật nơi khác (ngoài hệ chuyển động của chúng ta ) diễn ra chậm hơn so với bình thường. Điều đó có nghĩa là khi vật đó đạt đến vận tốc ánh sáng thì thời gian là ... ngừng trôi!? Và khi đạt vận tốc nhanh hơn ánh sáng thì thời gian là âm?? Có nghĩa là ta có thể trở về quá khứ? :))
Liệu ta có thể hiểu như vậy ko? :P Cái này là tớ nghĩ lăng tăng ba lăng nhăng khi đọc về thuyết tương đối, tại hiểu chưa hết 0,0001 % của cái thuyết này nên cũng ko có gì là chắc chắn :P

Uhm, mong rằng Nam Anh hay bạn nào đó có thể bỏ thời gian để nói thêm về đề tài này. Mình sẽ rất vui khi nhận được các câu hỏi thắc mắc, phản đối hay bổ sung, chỉ trích về bài viết ở trên và tất nhiên sẽ càng vui hơn nữa khi có thêm bài viết về đề tài này! :P
Suýt quên, có rất nhiều các giả thuyết cho việc trở về quá khứ, cực kì thú vị và còn cả con đường tìm đến thuyết tương đối rộng nữa... cũng hấp dẫn. Mọi người vào tham gia với em về đề tài này đi. Em rất muốn nghe ý kiến, cách hiểu, suy luận và rất muốn đọc thêm các bài viết của mọi người về phần này. Mọi người tham gia nhé :)
Có vấn đề cần bàn luận ở chố này . Là bởi vì theo lí thuyết Toán học . Biểu thức trong căn ở mẫu thức của Phép Lorentz phải lớn hơn 0 để cho biểu thức là có nghĩa . Nếu bác nào có thể áp dụng số phức vào chỗ này thì giúp em với . Nhưng suy cho cùng thì theo em . Nếu như có hay ko việc áp dụng số phức thì chỉ đạt được kết quả là chúng ta ở 1 cơ hội rất bé đi vào 1 vũ trụ khác . Cái cơ hôi này có lẽ cũng chỉ là 0,0001% thôi . Bởi tất cả từ trước tới nay theo em cũng chỉ là bóng ma của tư duy con người .