Chủ Nghĩa Khủng Bố

[conanbaby]

Lâu lâu ko trở lại diễn đàn , cho chào bà con 1 tiếng !
vào việc chính , xin đố anh em câu xem ai thông minh nào :
[COLOR=blue][SIZE=7]Ai là người đưa ra chủ nghĩa khủng bố đầu tiên cho nhân loại ?
Chờ câu trả lời của mọi người , vài tháng nữa quay lại xem ai trả lời được . hehe :ph34r:

[ron-ron]

nham rui anh quang oi
aon em ne
theo em do la OSAMA BIN LA DEN

[ron-ron]

ủa , vậy hả , vậy là ai nhờ ?
Theo anh Quang thì đó là ai
hay là anh Quang nhà ta
mà anh Quang biết em là ai ko
Ngọc Anh nè , anh Quang biết nhỏ Vân Anh học Nguyễn Trãi hả?
bạn em đó :P

[ron-ron]

oái trời ơi !
thế mà anh Quang cũng đem đi đóo ng­uời ta
ko sợ người ta cuoi­` cho a`
he he ko biết câu trả lời mà cũng đố à?
mà anh sắp thi tốt nghiệp đến nơi rồi , ít chat thôi anh ơi

[Everyday ILOVEYOU]

Mod nên làm việc tích cực, xử lí ngay các bài chat chit và sửa cả bài đầu để cho thành 1 topic hay, nói về khủng bố. Mạnh tay lên, mấy chú em mod ạ.

[Người Đưa Tin]

Originally posted by Everyday ILOVEYOU@Jan 25 2005, 10:02 PM
Mod nên làm việc tích cực, xử lí ngay các bài chat chit và sửa cả bài đầu để cho thành 1 topic hay, nói về khủng bố. Mạnh tay lên, mấy chú em mod ạ.
Quoted post

Cảm ơn Phi hành gia ! Topic này có từ thời Bin Laden mặc xà lỏn do chú Quang nhà em làm. Em tưởng topic này chết lâu rồi cơ chứ.

[ký ức]

Mình ngu dốt, không trả lời được câu hỏi của bạn nhưng cũng xin viết vài dòng nhảm sau.
Ai là người <span style='color:blue'>đưa ra chủ nghĩa khủng bố đầu tiên cho nhân loại ?</span>
theo ý của bạn thì ai là người đưa ra chủ nghĩ khủng bố!

Theo như những kiến thức mình biết được thì khủng bố đã xuất hiện và tồn tại từ hàng nghìn năm nay, nhưng sự kiện ngày 11-9-2001 mới là mốc đen tang tóc đánh dấu sự hiện diện rất nguy hiểm của khủng bố trong đời sống xã hội quốc tế. Cũng từ thời điểm này, việc nghiên cứu chủ nghĩa khủng bố được triển khai rộng và sâu hơn.
Khái niệm Chủ nghĩa khủng bố, Khủng bố, Hoạt động khủng bố, trong nhiều trường hợp được các nhà nghiên cứu, các học giả, sử dụng với ý nghĩa tương đương, bởi lẽ, có quan điểm khá phổ biến cho rằng với chủ nghĩa khủng bố, tư tưởng được hòa tan trong hành động. Trong hầu hết các nghiên cứu, những khái niệm trên được dùng theo nghĩa song trùng. Tuy nhiên, nếu nhìn chủ nghĩa khủng bố dưới góc độ hệ tư tưởng, theo tiến sĩ luật học N. N.A-pha-na-sép thì: "đặc trưng của hệ tư tưởng của chủ nghĩa khủng bố như là một phức thể các nguyên tắc tư tưởng cực kỳ cấp tiến (cực tả, cực hữu, chủ nghĩa dân tộc cực đoan, ly khai, chủ nghĩa nước lớn,…), là sự luận chứng cho việc áp dụng bạo lực dưới những hình thức khác nhau một cách bất hợp pháp để đạt đến các mục tiêu xã hội, chủ yếu là về mặt chính trị, của các cơ cấu trên đây".

[ký ức]

Về thuật ngữ chủ nghĩa khủng bố thì lần đầu tiên trên thế giới người ta bắt gặp là vào năm 1798; thuật ngữ này do nhà triết học người Đức Ê-ma-nu-en Căng sử dụng. Cũng năm ấy, thuật ngữ này xuất hiện trong một phụ lục của Đại từ điển Viện Hàn lâm Pháp!
và mình xin đưa ra một số định nghĩa khủng bố cho các bạn đọc qua để phân biệt được đâu là khủng bố kiểu Nga, kiểu Liên Hợp quốc, kiểu CIA.... :)

Theo thằng CIA, thì từ năm 1936 đến 1981, có không ít hơn 109 định nghĩa khác nhau về chủ nghĩa khủng bố, và nghiên cứu này cũng bất đồng quan điểm với các định nghĩa đã thu thập được! CIA định nghĩa khủng bố như sau:Hoạt động khủng bố là một hành động bạo lực có mưu tính trước, nhằm những mục đích chính trị, thực hiện hướng vào những mục tiêu phi quân sự, bởi những tổ chức dưới cấp nhà nước hay bởi những cá nhân bí mật, thường với mục đích gây ảnh hưởng với một đối tượng nào đó

Anh liên hợp quốc thì thông báo:Hoạt động khủng bố là hoạt động huỷ hoại nhân quyền, quyền dân chủ và tự do cá nhân, uy hiếp sự an toàn và toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia, tạo sức ép lên quốc gia, phá vỡ văn minh xã hội, là hành vi phạm tội với việc gây hậu quả bất lợi cho sự phát triển kinh tế - xã hội!
Và Liên hợp quốc quy định:Tất cả các hình thức của chủ nghĩa khủng bố, dù xảy ra ở nơi nào, ai là kẻ chủ mưu, và hành vi phạm tội ra sao, cũng không thể thanh minh, cho nên thông qua các điều của Hiệp ước Quốc tế, cần tăng thêm mức độ xử phạt! :) nên các bạn hãy suy nghĩ trước khi hành động :)

Và các nhà khoa học thì cũng chia ra làm 5 loại khủng bố, đó là các loại hình khủng bố sau: 1- Khủng bố nhà nước; 2- Khủng bố mang tính tôn giáo; 3- Khủng bố mang tính chất chính trị; 4- Khủng bố mang mầu sắc chủ nghĩa ly khai; 5- Khủng bố mang tính chất phản kháng, trả thù.
nên đánh ghen là hình thức khủng bố thứ 5 :) các chị em lưu ý, đánh ghen cũng là một hành động khủng bố!

Mình mong bạn Conanbany vào nêu lên đáp án câu hỏi của bạn! Cho anh em thêm một chút kiến thức hiểu biết :">

[trai_tim_thuy_tinh17]

Lâu lâu ko trở lại diễn đàn , cho chào bà con 1 tiếng !
vào việc chính , xin đố anh em câu xem ai thông minh nào :

Ai là người đưa ra chủ nghĩa khủng bố đầu tiên cho nhân loại ?

Chờ câu trả lời của mọi người , vài tháng nữa quay lại xem ai trả lời được . hehe

theo tui nghĩ thì, người đưa ra chủ nghĩa khủng bố đầu tiên cho nhân loại là TUI
:P

[Người Đưa Tin]

Quang hả mày ? Sao biệt tích giang hồ lâu thế ? Có gì ới anh em một tiếng chớ. Tết về ta hoành tráng đó, hêhh !

[vang_em_biet_em_ngheo]

Originally posted by trai_tim_thuy_tinh17@Jan 29 2005, 10:54 AM
Lâu lâu ko trở lại diễn đàn , cho chào bà con 1 tiếng !
vào việc chính , xin đố anh em câu xem ai thông minh nào :

Ai là người đưa ra chủ nghĩa khủng bố đầu tiên cho nhân loại ?

Chờ câu trả lời của mọi người , vài tháng nữa quay lại xem ai trả lời được . hehe

theo tui nghĩ thì, người đưa ra chủ nghĩa khủng bố đầu tiên cho nhân loại là TUI
:P
Quoted post

:hutthuoc:

X miẹ nhà chú đưa ra cái chủ đề rõ hoàng tráng kết thúc thì nhạt như nước ốc .
Hết việc làm à ? Vậy anh chỉ cho việc mà làm nhé .
Về nhà đánh răng đi tầm 3 , 4 lần thôi nhé . Đánh nhiều hỏng bàn chải .

[Người Đưa Tin]

Bác Nghèo nhẹ lời cho các em với. Bác quát thế thì còn đâu là khách hàng của em nữa. Gì cũng từ từ mới phát triển, bác cứ thích một phát ăn ngay là cụ tổ em cũng chịu.

Mong bác ủng hộ bọn em với ! Em cảm ơn ! :)

[vang_em_biet_em_ngheo]

:hutthuoc:

Bây giờ các chuyên anh chỉ vào Toán ( do anh học lớp này ) , Pháp và Sử của chú vì anh thấy nhiều cái để đọc .
Nhìn thấy nhiều cái nhảm chán .
Thôi anh xin lỗi chú , lần sau anh nhẹ hơn.

[Người Đưa Tin]

Originally posted by vang_em_biet_em_ngheo@Jan 29 2005, 01:09 PM
:hutthuoc:

Bây giờ các chuyên anh chỉ vào Toán ( do anh học lớp này ) , Pháp và  Sử của chú vì anh thấy nhiều cái để đọc .
Nhìn thấy nhiều cái nhảm chán .
Thôi anh xin lỗi chú , lần sau anh nhẹ hơn.
Quoted post

Thì trong tất cả các Diễn đàn chuyên, chỉ có 3 chuyên này là hoạt động mà bác, hì ! Thỉng thoảng bác vào cho vài sáng kiến là em mừng. Nói Lịch sử cũng cần phải có cách nhìn khác thì mới hào hứng được. Bọn em cũng còn sách vở, nói xong là hết hứng, chả có không khí tranh luận gì cả. Thế nên quan điểm của các bác là xúc tác cho mỗi chủ đề.

Mong bác thường xuyên lui tới ! Cảm ơn bác ! :)

++++++++++

Còn cái chủ nghĩa khủng bố, có đồng chí nào phát biểu nữa không hay để Tin phát toẹt cái đáp án ra nhỉ ? Đồng chí traitimtinhyeu17 có ý kiến nữa không hay để Tin cất nhắc lên làm Đội trưởng đội khủng bố của Chuyên Sử ? Nếu được Tin giao cho đồng chí đi sang Mĩ, Anh, Pháp, Nga, Trung Quốc, Sing, Thái,... kéo kẻ thù về nhà ta, Tin sẽ lo phần tiếp khách. OK không ?

[MinMin]

Ê chú Tin , sao chú lại thế , chú không nhìn thấy sao thái dương truớc mát hay sao mà lại nói vậy

[Người Đưa Tin]

Originally posted by thanhhoa_mylove@Jan 29 2005, 04:34 PM
Ê chú Tin , sao chú lại thế , chú không nhìn thấy sao thái dương truớc mát hay sao mà lại nói vậy
Quoted post

Chị Hai đừng dọa em. Em biết chị Hai là đại ca 12 Sử rồi. Ý em là, tài năng cỡ chị Hai em đây thì phải điều hành ở cấp vĩ mô, còn các công việc cụ thể thì phải để các em chị Hai có cơ hội thể hiện bản lĩnh chứ. Chị tính thế được không ?

Sao các đồng chí Đại đoàn Khủng bố, các đồng chí lo đến đâu rồi ?

[đainghia]

à , anh viết các topic này anh ấy hơn tuổi em đấy traitim, anh ấy thỉnh thoảng cứ thích chơi nổi đấy mà ,chỉ tội anh ấy chơi nổi quá nên nhiều người ngứa mắt.

[ron-ron]

anh Ba ới ời (thông cảm vì anh Hai là anh Welare rồi nên ông anh đành ngậm ngùi đứng thứ 3 vậy nhé ) !
Anh Ba ơi , trai tim thuy tinh 17 không phải là anh Quang đâu á , anh Quang lặn một hơi không sủi tăm từ Tết đến giờ , ông ấy lập ra cái topic này nhưng ông ấy ko bít câu trả lời nên mọi người thông cảm nhá !
Mà anh Thạo ơi , ông anh phát biểu gì mà ghê quá à !

[giacmo]

Originally posted by ký ức@Jan 27 2005, 12:23 AM

Và các nhà khoa học thì cũng chia ra làm 5 loại khủng bố, đó là các loại hình khủng bố sau: 1- Khủng bố nhà nước; 2- Khủng bố mang tính tôn giáo; 3- Khủng bố mang tính chất chính trị; 4- Khủng bố mang mầu sắc chủ nghĩa ly khai; 5- Khủng bố mang tính chất phản kháng, trả thù.
Quoted post


Ko biết bạn Kí ức lấy thông tin này ở nguồn nào? Có uy tín, đáng tin cậy hay ko? Nhưng dù gì thì mình cũng thấy phân loại khủng bố như vậy chưa ổn. Theo mình:
1/Nếu phân loại khủng bố theo mục đích thì chỉ có 3 loại hình:
-Khủng bố chính trị
-Khủng bố tôn giáo
-Khủng bố ly khai
Cả ba loại hình này đều mang tính chất phản kháng, chống đối một chính thể, tổ chức, đảng phái hay 1 công đồng cư dân nào đó.
2/ Nếu phân loại theo đối tượng khủng bố có thể chia ra 1 cách tương đối như sau:
- Khủng bố thường dân
- Khủng bố yếu nhân
- Khủng bố, phá hoại cơ sở vật chất (công trình dân sự + quân sự)
3/ Nếu phân loại theo phương tiện khủng bố:
-Khủng bố vũ khí hóa học (sử dụng hóa chất ảnh hưởng sức khỏe con người )
-Khủng bố vũ khí sinh học ( sử dụng vi sinh vật gây bênh )
-Khủng bố vũ khí cơ học ( bom, thuốc nổ, súng đạn, tấn công vũ trang, bắt cóc con tin...)
-Khủng bố tinh thần ( tung tin thất thiệt, gây hoang mang, hoảng loạn trong cộng đồng).
Còn có thể phân loại theo mức độ, quy mô... Tất nhiên mọi sự phân loại đều chỉ là tương đối, ko có ranh giới thật rõ rệt giữa các hình thức phân chia.

[Người Đưa Tin]

Khủng bố là hoạt động bạo lực có chủ đích của một cá nhân hay tổ chức nào đó nhằm làm suy yếÂu chính quyền một hay nhiều quốc gia.

[giacmo]

Thông điệp mới nhất của trùm khủng bố Osama bin Laden trên kênh truyền hình A rập Al-Jazeera:
http://news.yahoo.com/s/ap/bin_laden_text

My message to you is about the wars in Iraq and Afghanistan and how to end them. I did not intend to speak to you about this because this issue has already been decided. Only metal breaks metal, and our situation, thank God, is only getting better and better, while your situation is the opposite of that.

But I plan to speak about the repeated errors your President Bush has committed in comments on the results of your polls that show an overwhelming majority of you want the withdrawal of American troops from Iraq. But he (Bush) has opposed this wish and said that withdrawing troops sends the wrong message to opponents, that it is better to fight them (bin Laden's followers) on their land than their fighting us (Americans) on our land.

I can reply to these errors by saying that war in Iraq is raging with no let-up, and operations in Afghanistan are escalating in our favor, thank God, and Pentagon figures show the number of your dead and wounded is increasing not to mention the massive material losses, the destruction of the soldiers' morale there and the rise in cases of suicide among them. So you can imagine the state of psychological breakdown that afflicts a soldier as he gathers the remains of his colleagues after they stepped on land mines that tore them apart. After this situation the soldier is caught between two hard options. He either refuses to leave his military camp on patrols and is therefore dogged by ruthless punishments enacted by the Vietnam Butcher (U.S. army) or he gets destroyed by the mines. This puts him under psychological pressure, fear and humiliation while his nation is ignorant of that (what is going on). The soldier has no solution except to commit suicide. That is a strong message to you, written by his soul, blood and pain, to save what can be saved from this hell. The solution is in your hands if you care about them (the soldiers).

The news of our brother mujahideen (holy warriors) is different from what the Pentagon publishes. They (the news of mujahideen) and what the media report is the truth of what is happening on the ground. And what deepens the doubt over the White House's information is the fact that it targets the media reporting the truth from the ground. And it has appeared lately, supported by documents, that the butcher of freedom in the world (Bush) had decided to bomb the headquarters of the Al-Jazeera in Qatar after bombing its offices in Kabul and Baghdad.

On another issue, jihad (holy war) is ongoing, thank God, despite all the oppressive measures adopted by the U.S Army and its agents (which is) to a point where there is no difference between this criminality and Saddam's criminality, as it has reached the degree of raping women and taking them as hostages instead of their husbands.

As for torturing men, they have used burning chemical acids and drills on their joints. And when they give up on (interrogating) them, they sometimes use the drills on their heads until they die. Read, if you will, the reports of the horrors in Abu Ghraib and Guantanamo prisons.

And I say that, despite all the barbaric methods, they have not broken the fierceness of the resistance. The mujahideen, thank God, are increasing in number and strength — so much so that reports point to the ultimate failure and defeat of the unlucky quartet of Bush, Cheney, Rumsfeld and Wolfowitz. Declaring this defeat is just a matter of time, depending partly on how much the American people know of the size of this tragedy. The sensible people realize that Bush does not have a plan to make his alleged victory in Iraq come true.

And if you compare the small number of dead on the day that Bush announced the end of major operations in that fake, ridiculous show aboard the aircraft carrier with the tenfold number of dead and wounded who were killed in the smaller operations, you would know the truth of what I say. This is that Bush and his administration do not have the will or the ability to get out of Iraq for their own private, suspect reasons.

And so to return to the issue, I say that results of polls please those who are sensible, and Bush's opposition to them is a mistake. The reality shows that the war against America and its allies has not been limited to Iraq as he (Bush) claims. Iraq has become a point of attraction and restorer of (our) energies. At the same time, the mujahideen (holy warriors), with God's grace, have managed repeatedly to penetrate all security measures adopted by the unjust allied countries. The proof of that is the explosions you have seen in the capitals of the European nations who are in this aggressive coalition. The delay in similar operations happening in America has not been because of failure to break through your security measures. The operations are under preparation and you will see them in your homes the minute they are through (with preparations), with God's permission.

Based on what has been said, this shows the errors of Bush's statement — the one that slipped from him — which is at the heart of polls calling for withdrawing the troops. It is better that we (Americans) don't fight Muslims on their lands and that they don't fight us on ours.

We don't mind offering you a long-term truce on fair conditions that we adhere to. We are a nation that God has forbidden to lie and cheat. So both sides can enjoy security and stability under this truce so we can build Iraq and Afghanistan, which have been destroyed in this war. There is no shame in this solution, which prevents the wasting of billions of dollars that have gone to those with influence and merchants of war in America who have supported Bush's election campaign with billions of dollars — which lets us understand the insistence by Bush and his gang to carry on with war.

If you (Americans) are sincere in your desire for peace and security, we have answered you. And if Bush decides to carry on with his lies and oppression, then it would be useful for you to read the book "Rogue State," which states in its introduction: "If I were president, I would stop the attacks on the United States: First I would give an apology to all the widows and orphans and those who were tortured. Then I would announce that American interference in the nations of the world has ended once and for all."

Finally, I say that war will go either in our favor or yours. If it is the former, it means your loss and your shame forever, and it is headed in this course. If it is the latter, read history! We are people who do not stand for injustice and we will seek revenge all our lives. The nights and days will not pass without us taking vengeance like on Sept. 11, God permitting. Your minds will be troubled and your lives embittered. As for us, we have nothing to lose. A swimmer in the ocean does not fear the rain. You have occupied our lands, offended our honor and dignity and let out our blood and stolen our money and destroyed our houses and played with our security and we will give you the same treatment.

You have tried to prevent us from leading a dignified life, but you will not be able to prevent us from a dignified death. Failing to carry out jihad, which is called for in our religion, is a sin. The best death to us is under the shadows of swords. Don't let your strength and modern arms fool you. They win a few battles but lose the war. Patience and steadfastness are much better. We were patient in fighting the Soviet Union with simple weapons for 10 years and we bled their economy and now they are nothing.

In that there is a lesson for you.

We were patient in fighting the Soviet Union with simple weapons for 10 years and we bled their economy and now they are nothing.
In that there is a lesson for you

Ko lẽ nền kinh tế Liên Xô bị kiệt quệ lại là vì 10 năm sa lầy ở chiến trường Afghanistan???
Lão Binladen có lẽ là đã lấy một bài học cảnh báo Mỹ ko thích hợp. Sau cuộc chiến tranh VN, nước Mỹ chưa bao giờ mất đi vị trí siêu cường số một thế giới.

[giacmo]

Một bài phân tích chính trị quốc tế hay:

http://vietnamnet.vn/thegioi/binhluan/2006/01/534489/

[Cannibal Corpse]

Tôi đọc được trong một quyển sách của bà già ghi rằng, 3K là tổ chức khủng bố đầu tiên của nhân loại. Suy xét cẩn thận thì đúng thế thật