Lam Phat O Vietnam, Ban Nghi Gi`?

[youngexplorer]

Lạm phát ở Việt Nam, một cái nhìn mới!!!

Khoảng một năm trở lại đây, đặc biệt là sáu tháng đầu năm nay, vấn đề lạm phát đang được giới báo chí và dư luận quan tâm một cách sâu sắc, không chỉ ở Việt Nam mà trên toàn thế giới. Tuy nhiên, chúng ta hãy cùng thử một lần nhìn nhận tình hình này tại Việt Nam trên một góc độ khác, để có thể đánh giá được chính xác hơn diễn biến giá cả và sự nỗ lực của các ngành liên quan.

Vào cuối năm ngoái, khi một loạt tiền xu và tiền mới được in ra, dân chúng hoang mang trước khả năng tăng vọt của giá cả, mặc dù rằng Thống đốc Ngân Hàng Việt Nam, ông Lê Đức Thúy, đã khẳng định điều ngược lại. Tuy vậy, những con số thống kê đã phần nào chống lại lời khẳng định này với sự tăng đột biến hàng loạt của giá cả, gây nhiều nỗi lo sợ không đáng có trong dân, và sự khó khăn trong việc điều khiển nền kinh tế của chính phủ. Tuy vậy, chúng ta không thể nhìn vào bề nổi của vấn đề mà kết luận, khi trong xã hội liên tiếp diễn ra những hành động ma quái của con buôn nhằm trục lợi, như vụ đầu cơ vàng cuối năm ngoái, đến những biến động khách quan trên thế giới như giá dầu tăng cao, chiến tranh Irag kéo dài v.v. . .

xem tiep (http://web.utk.edu/~hnguyen7/).....
-------------------------

Địa chỉ chính thức: http://www.bizecoGroup.tk

[sam2]

do' la` ta't ye'u ne'u VN co`n tie'p tuc bao ho cho cac doanh nghiep nha` nuoc .
lam phat la`n na`y do Viet Nam muo'n co' buo'c tang truong kinh te' khoang 9-10% trong khi khong co chuan bi gi` ca

[youngexplorer]

Chúng ta có chuẩn bị đấy chứ, vấn đề là người Việt Nam mình, nhất là học sinh, sinh viên, chưa hiểu và chưa tin vào chính phủ lắm. Nếu chúng ta đọc nhiều và tìm hiểu nhiều thêm một chút, tôi tin rằng chúng ta sẽ thấy được sự cố gắng nỗ lực của chính phủ, và từ đó góp phần vào quá trình phát triển đất nước.

Note: by "góp phần", I mean we actually do something, not simply watch and comment! :)

Have some to say about the article above? Say it hear or email to to_bizeco@yahoo.com. Good respond will be posted at the bizecoGroup official website: http://www.bizecoGroup.tk

Cheers,

[Tre Việt]

Lạm phát tại Việt Nam: Một cái nhìn khác biệt
Khoảng một năm trở lại đây, đặc biệt là sáu tháng đầu năm nay, vấn đề lạm phát đang được giới báo chí và dư luận quan tâm một cách sâu sắc, không chỉ ở Việt Nam mà trên toàn thế giới. Tuy nhiên, chúng ta hãy cùng thử một lần nhìn nhận tình hình này tại Việt Nam trên một góc độ khác, để có thể đánh giá được chính xác hơn diễn biến giá cả và sự nỗ lực của các ngành liên quan.

Vào cuối năm ngoái, khi một loạt tiền xu và tiền mới được in ra, dân chúng hoang mang trước khả năng tăng vọt của giá cả, mặc dù rằng Thống đốc Ngân Hàng Việt Nam, ông Lê Đức Thúy, đã khẳng định điều ngược lại. Tuy vậy, những con số thống kê đã phần nào chống lại lời khẳng định này với sự tăng đột biến hàng loạt của giá cả, gây nhiều nỗi lo sợ không đáng có trong dân, và sự khó khăn trong việc điều khiển nền kinh tế của chính phủ. Tuy vậy, chúng ta không thể nhìn vào bề nổi của vấn đề mà kết luận, khi trong xã hội liên tiếp diễn ra những hành động ma quái của con buôn nhằm trục lợi, như vụ đầu cơ vàng cuối năm ngoái, đến những biến động khách quan trên thế giới như giá dầu tăng cao, chiến tranh Irag kéo dài v.v. . . Trước tình hình như vậy, Việt Nam không phải là nước duy nhất phải gánh chịu tình hình này, mà các nước khác trong và ngoài khu vực cũng đang phải lúng túng trước tình hình tương tự.

Mặt khác, đa số người tiêu dùng đã bỏ qua những cố gắng thần kì của chính phủ trong việc chèo lái con thuyền kinh tế Việt Nam , vốn đã chong chanh trước áp lực từ mọi phía. Nổi trổi nhất là việc Ngân Hàng Nhà nước Việt Nam đã tăng dự trữ bắt buộc , ổn định một cách đáng kể tỉ lệ lạm phát của Việt Nam . Điều này đã được chứng thực qua chuyến viếng thăm gần đây của đoàn chuyên gia Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (International Monetary Fund), khi kết quả nhận định rằng từ giờ đến cuối năm, giả cả sẽ tăng chậm dần (lạm phát giảm), giảm bình quân cả năm ở mức trên dưới 6% (theo Vnexpress). Bên cạnh đó, Việt Nam cũng đã cương quyết không sử dụng lạm phát như một công cụ để thúc đẩy kinh tế. Theo lý thuyết, lạm phát tăng cao có thể dẫn đến tỉ lệ thất nghiệp giảm, tổng GDP tăng, từ đó khuyến khích được sản xuất và tiêu dùng. Tuy nhiên, đó phần nào chỉ là tăng trưởng ảo, giảm lo lắng trong dân trong thời gian ngắn, và điều tệ hại là có thể đưa đến những biến động sau này. Như vậy, chúng ta có thể thấy Ngân Hàng Việt Nam, cụ thể là ông Lê Đức Thúy, thống đốc ngân hàng, đã quyết định rất sáng suốt khi "dìm" lạm phát dưới mức tăng trưởng GDP bằng rất nhiều phương thức khác nhau.

Bỏ ngoài tai tất cả những thứ đó, nhiều người vẫn có thể "vin" vào việc ngân hàng tiếp tục in loạt tiền polime 100 ngàn đồng , và đưa vào những mệnh giá lớn, như tờ bạc 500 ngàn đồng, để bắt bẻ nhà nước, gây mất lòng tin trong dân, và từ đó tư lợi cá nhân. Chúng ta, trước tình hình đó, cần tỉnh táo để nhìn nhận vấn đề một cách chuẩn xác và khoa học. Việt Nam , cũng như tất cả các quốc gia khác, phải đưa vào thị trường một lượng tiền nhất định hàng năm. Lượng tiền này, theo một cách tự nhiên nhất, được tăng lên đều đặn để phù hợp với vòng quay ngày càng nhanh và rộng của thị trường, và cũng là để phù hợp với tốc độ tăng trưởng kinh tế của quốc gia. Như vậy, "đưa mệnh giá 500.000 đồng giúp bớt đi 5 tờ mệnh giá 100.000 đồng hay 10 tờ 50.000 đồng" (Lê Đức Thúy), mà không hề tăng quá mức lượng tiền lưu thông hiện hành. Thêm vào đó, tại thời điểm này, nhà nước đưa vào thị trường loạt tiền polime nói trên là hoàn toàn tự nhiên và đúng lúc. Loạt tiền polime này có những đặc điểm bảo an mới, tránh được tình trạng tiền giả tràn lan, góp phần làm bình ổn hơn thị trường tiền tệ. Nói cách khác, việc đưa loạt tiền này vào chính là để khống chế lạm phát.

Tóm lại, bằng những phân tích ở trên, chúng ta có thể thấy được rằng tình hình tăng giá cả hiện nay là một hiện tượng tự nhiên, phù hợp với hoàn cảnh thế giới. Vấn đề lạm phạt hiện nay, như phía nhà nước đã nhiều lần khẳng định, không hề bị ảnh hưởng nhiều bởi việc in tiền mới. Tuy nhiên, chúng ta dù gì cũng mong Ngân Hàng Nhà Nước có thêm nhiều hành động cụ thể để: 1) trấn an lòng dân, và 2) thiết thực giảm, hoặc ổn định, sự tăng vọt giá cả hiện tại. Chúng ta, bên cạnh đó, cũng cần có sự đánh giá đúng đắn hơn, và tin tưởng hơn trước những quyết định của nhà nước Việt Nam .



Nguyễn Xuân Hải
21/08/2004
ngờ uồn: http://web.utk.edu/~hnguyen7/news/vn_inflation.html

[Tre Việt]

Originally posted by youngexplorer@Aug 23 2004, 06:36 PM
Chúng ta có chuẩn bị đấy chứ, vấn đề là người Việt Nam mình, nhất là học sinh, sinh viên, chưa hiểu và chưa tin vào chính phủ lắm. Nếu chúng ta đọc nhiều và tìm hiểu nhiều thêm một chút, tôi tin rằng chúng ta sẽ thấy được sự cố gắng nỗ lực của chính phủ, và từ đó góp phần vào quá trình phát triển đất nước.

Note: by "góp phần", I mean we actually do something, not simply watch and comment! :)


Thực ra hành động năm vừa rồi của NHNN tôi nghĩ mãi mà vẫn không lý giải đựoc rõ ràng: NHNN hơn ai hết biết rõ rằng cho dù tổng cung tiền có không thay đổi đi chăng nữa thì lạm phát (cứ tạm thời cho là ảo đi) vẫn cứ xảy ra do người dân chưa thực sự có lòng tin vào nhà nước. Hơn ai hết NHNN hiểu rõ vấn đề này, vậy tại sao NHNN vẫn phát hành tiền mệnh giá mới?
Sau khi phát hành tiền mệnh giá mới, lạm phát đã xảy ra và kéo dài. Đến bây giờ thì có thể khẳng định lạm phát thực sự xảy ra ở VN khi mà chỉ số giá tiêu dùng tăng cao (đến thời điểm hiện tại, theo con số thống kê chính thức từ chính phủ là tăng trên 8%).
Trong khi đó thời gian tới, NHNN lại tiếp tục có đợt phát hành tiền mệnh giá mới!!!
Tôi thực sự không hiểu NHNN có dự định làm gì với chính sách tiền tệ trong nước? Nếu nói như bài viết trên, "NHNN đã có nhiều cố gắng để kiềm chế lạm phát (vì muốn sử dụng lạm phát để thúc đẩy nền kinh tế, nhưng chưa đạt đựoc kết quả như ý muốn)" vậy xin hỏi: Tại sao NHNN phải dùng lạm phát để thúc đẩy kinh tế. Trong khi VN đâu có thiếu những biện pháp vĩ mô khác để thúc đẩy kinh tế ( chẳng hạn hút đầu tư nước ngoài). Sao lại bỏ sở trường để dùng sở đoản, trong khi ai cũng biết dùng lạm phát điều chỉnh nền kinh tế nguy hiểm như thế nào, cho dù NHNN hoàn toàn có khả năng kiểm soát lạm phát đi nữa (chừng nào toàn bộ hệ thống tiền tệ vẫn nằm trong tầm kiểm soát của NN thì không có cái gì là không kiểm soát được cả, he he he he... ), thì nền kinh tế có tỷ lệ lạm phát như vậy không được các nhà đầu tư mặn mà cho lắm!

[huyenmy]

Originally posted by NangTanPhai@Aug 25 2004, 05:04 AM
Trong khi đó thời gian tới, NHNN lại tiếp tục có đợt phát hành tiền mệnh giá mới!!!


Trong khi VN đâu có thiếu những biện pháp vĩ mô khác để thúc đẩy kinh tế ( chẳng hạn hút đầu tư nước ngoài). Sao lại bỏ sở trường để dùng sở đoản, trong khi ai cũng biết dùng lạm phát điều chỉnh nền kinh tế nguy hiểm như thế nào, cho dù NHNN hoàn toàn có khả năng kiểm soát lạm phát đi nữa (chừng nào toàn bộ hệ thống tiền tệ vẫn nằm trong tầm kiểm soát của NN thì không có cái gì là không kiểm soát được cả, he he he he... ), thì nền kinh tế có tỷ lệ lạm phát như vậy không được các nhà đầu tư mặn mà cho lắm!
Quoted post

Bác ơi, bác phân tích rõ cho anh em đoạn này đi ah. Có ví dụ cụ thể càng tốt ah.

[Tre Việt]

Chú Tuyến: Khi lạm phát xảy ra, giá cả hàng hóa sẽ tăng. Nếu lạm phát ở mức thích hợp (bao nhiêu là thích hợp thì còn tùy tình hình) giá cả hàng hóa tăng nhẹ, các nhà đầu tư cảm thấy họ thu được nhiều tiền lãi hơn (trên thực tế lãi suất này là ảo, nhưng rất khó nhận ra nó là ảo) ==> đầu tư nhiều hơn, khuyến khích kinh tế phát triển.
Hiện nay hệ thống tiền tệ trong nước về cơ bản là nằm dưới sự kiểm soát của nhà nước (chú Mỹ đang ép phải buông cái này ra mới cho vào WTO). Chính vì thế nhà nước hoàn toàn kiểm soát được tổng cung tiền trong nền kinh tế. Nếu tỷ lệ lạm phát ở mức dưới 10% thì việc điều chỉnh chỉ là vấn đề nghiệp vụ, không có gì khó khăn cả.
Mà cái này anh mày đã giải thích cho chú rồi, mịa đọc chả nhớ gì cả. Mà chú về lo học chuyên ngành của chú đi, vào đây hóng hớt làm gì. À, sao chú mày không ý kiến cho thằng Trà thiu nó cập nhật cái danh sách hiệu trưởng đi chứ, ai lại để thế này là không được!

[huyenmy]

hehe nhơ như in những gì em đã đọc bên kia :D. Bên kia còn có ông tướng con bác Thúy viết bài kia mà, sao không đọc kĩ được. Kể ra cuss về cái này khá thú vị, cập nhật thêm nhiều tin tức phết :D ( toàn tin nội bộ mới sợ chứ). Chuyên ngành học trên lớp mệt lăm srooif, em thấy học economics là khoái nhất hehehe học xong bằng engineering thất nghiệp ta đi học econ :D.

Mà ông bác viết kĩ vào chứ, có phải ai cũng được học như ông bác đâu. Cái vụ ghép SVUK với Sao Việt ra sao rồi ông bác, thấy ông bác vào chửi bọn nó thâm nho qua :D.

Quay lại nào, chú Young ích đâu vào viết tiếp đi chứ!!!!

[Nguyen Quang Hung]

Tuyệt vời các đại ca phân tích rất hay.
Em có 1 thông tin này không biết là có chính xác không xin các đại ca cho biết. Em có xem trên 1 tờ báo bằng tiếng Anh hình như là tạp chí Time thì phải nó đưa ra 1 thông tin là :" VN là nước bị nạn rửa tiền hoành hành lớn thứ 2 thế giới chỉ sau Italia". Điều này thì quả thực là rất bất ngờ nhưng không vô lý, bởi vì khác với các nước khác hệ thống thanh toán được thông qua ngân hàng là chính nhưng ở VN thì không như thế. Ở VN ai có tiền thì cứ việc tung vao thị trường 1 cách thoải mái.
Thực ra thì về vấn đề này ở VN em không có nhiều thông tin lắm nên cũng không biết có chính xác không. Nều thông tin này mà chính xác thì em nghĩ đó chính là lý do tại sao ở VN lại nhiều tiền giả đến vậy, không những thế nó còn làm cho NHNN khó kiểm soát được tổng cung tiền trong xã hội và làm cho lạng phát tăng 1 cách khó kiểm soát như hiện nay.

[youngexplorer]

Oài, những gì em muốn nói, các bác nói hết cả rồi, còn bàn cãi gì nữa.
Về chuyện tiền giả tràn lan thì em thấy bác Quang Hưng nói đúng rồi, Việt Nam hiện nay đứng khá cao trong danh sách những nước bị nạn rửa tiền hoành hành, lạm phát cũng từ đấy mà phát tán ngoài tầm kiểm soát.
Trước tình hình này, em cũng nói trong bài đấy, loạt tiền polime ra đợt vừa rồi chủ yếu là để hạn chế chuyện này, hi vọng là trong thời gian tới (khoảng 3-5 năm), giảm được tối đa lượng tiền giả trong nền kinh tế. Có thế, mọi chuyện mới biến chuyển theo đúng những gì mà NNHN đang cố gắng làm được, phỏng ạ?
Tuy nhiên, cái chính là nhiều người không hiểu điều này và cứ thấy đồn nhau là "in tiền", thế là kết luận luôn "lạm phát" . Chẹp chẹp...

[Tre Việt]

À, hóa ra anh bạn Youngexplorer viết bài trên a, thất lễ rồi.
Nhưng mà không hiểu Youngexplorer nói 'VN là nước có nạn rửa tiền hoành hành' là ý thế nào? Nhiều tiền giả thì được gọi là rửa tiền? Toi không hiểu khái niệm này lắm, mong được giải thích!

[huyenmy]

Originally posted by NangTanPhai@Aug 28 2004, 09:03 PM
Nhưng mà không hiểu Youngexplorer nói 'VN là nước có nạn rửa tiền hoành hành' là ý thế nào? Nhiều tiền giả thì được gọi là rửa tiền? Toi không hiểu khái niệm này lắm, mong được giải thích!
Quoted post

quote thế này thì chết bố con nhà người ta luôn :)). Bác Nắng Tàn Phâíc như thú, bác cũng hiểu không phải vậy còn hỏi lại chú Doăng Ích làm gì.Bác phân tích tiếp một bài về tiền giả, và nạn rửa tiền ở Việt Nam coi nào ?? Và hiện tại tình trạng rửa tiền ở Việt Năm có đáng báo động không ??

Theo cá nhân em nghĩ, rửa tiền ở VN thì chưa có gì...... bác viết đi cho anh em đoc j :votay:

[Nguyen Quang Hung]

Em cũng không hiểu rõ lắm về nạn rửa tiền này. Các bác có bác nào biết phân tích cho anh em học tập nhé.

[andiloveher]

Các chú ca tụng bác Thúy nhà mình hơi nhiều đấy, nhưng anh đọc một bài trả lời phỏng vấn của bác Thúy về vấn đề này thì bác Thúy trả lời dở hơi bỏ mẹ đi được.
Về định nghĩa thì "làm phát là việc tăng giá chung của một số loại hàng hóa nhất định (được gọi một giỏ hàng)" trên nguyên tắc thì một số loại hàng hóa trong giỏ hàng này có thể giảm nhưng tính theo bình quân gia quyền mà giá giỏ hàng hóa này tăng thì vẫn được gọi là lạm phát. Thường thì các nước sử dụng chỉ số giá bán lẻ CPI làm thước đo đơn giản để tính lạm phát, nếu mức tăng âm thì được gọi là thiểu phát, mức tăng dương nhưng thắp (thế nào là thấp thì tùy thuộc vào điều kiên kinh tế mỗi nước) thì được gọi là thiểu phát, trên mức thiểu phát là lạm phát, lạm phát có một số ảnh hưởng tích cực nhất định vì vậy tất cả các nước đều mốn duy trì một mức lạm phát nhất định để kích thích tăng trưởng (ở Viêt Nam các nhà hoạch định chính sách muốn duy trì vào khoảng 4-5%/năm). Vào đầu năm nay khi chỉ số giá CPI tăng trên 5% vượt mức cho phép của quốc hội, khi được phỏng vấn về vấn đề để cho lạm phát vượt qua mức cho phép, bác Thúy đã trả lời là " Chỉ số giá tăng không phải là lạm phát bởi không có yếu tố tiền tệ" trong câu trả lời này bác Thúy không biết là đã cố tình hay vô tình hiểu sai ý của nhà kinh tế học người Mỹ M. Fleiming " lạm phát là một hiện tượng tiền tệ" nhưng lạm phát không hoàn toàn phụ thuộc vào ảnh hưởng của thị trường tiền tệ và không chỉ bởi NHNN tăng lượng cung tiền [ở đây có lẽ bác Thúy muốn thanh minh là bác ấy đã kiểm soat tốt lượng cung tiền cũng như hoạt động của thị trường tiền tệ (một thị truờng mới manh mún nên dễ kiểm soát) nên lỗi không thuộc về bác], đồng ý là lỗi không hoàn toàn thuộc về NHNN nhưng việc chỉ số giá tăng thì có nghĩa là có lạm phát.

Nguyên nhân lạm phát từ đâu ra?
Chúng ta có thể nêu ra một số nguyên nhân như sau:

Dịch Cúm gà vào cuối năm ngoái đầu năm nay là nguyên nhân làm tăng giá các hàng hóa lương thực, thực phẩm thay thế thịt gà (thịt gà là một trong những loại thực phảm chính) kéo theo tăng giá một số loại hàng hóa lương thực phẩm khác (do người nông dân cảm thấy thu nhập của họ bị giảm một cách tương đối bởi giá thịt tăng nên họ đã buộc phải tăng giá sản phẩm của họ)

Chiến tranh Iraq, làm gía nhiên liệu như xăng dầu, chất đốt tăng, và đồng USD mất giá so với đồng EURO nhưng lại vẫn lên giá so với đồng VND chính vì vậy mà đồng EURO tăng giá mạnh so với đồng VND, dẫn đến giá hàng hóa nhập khẩu cả hàng tiêu dùng lẫn nguyên vật liệu, máy móc cho sản xuất tăng mạnh, nhất là các hàng hóa nhập từ Châu Âu.

Giá sắt thép xây dựng tăng mạnh một phần do giá phôi sắt nhập khẩu tăng một phần do đầu cơ.

Giá đất ở các thành phố lớn vẫn thiếp tục tăng do yếu tố đầu cơ dẫn đến giá đất ở một số thành thị khác tăng theo (tăng ảo do đầu cơ và do yếu tố tâm lý)

Khi NHNN tuyên bố phát hành tiền mới có mệnh giá lớn gây cảm giác tăng lượng cung tiền và cảm giác đông tiền bị mất giá (trước đây khi đồng tiền mất giá chúng ta thường hay tiến hành in tiền mới và đổi tiền nên gây ra một tiền lệ không tốt cho người dân), và việc phát hành một loại tiền mới nếu không có sự thu hồi tiền cũ thì cũng đồng nghĩa với việc tăng cung tiền.

Các nguyên nhân nêu xảy ra đồng thời nêu gây ra hiện tượng cộng hưởng tác động lên tâm lý của người dân làm cho chỉ số gía bán lẻ tăng quá mức mong muốn.

Để kiểm soát được lạm phát là một điều không dễ với mọi chính phủ, mọi quốc gia nhất là khi có quá nhiều các yếu tố khách quan tác động, tuy nhiên ta có thể giảm thiểu nhờ vào các chính sách vĩ mô hợp lý. Các chuyên gia kinh tế cho rằng, với điều kiện hiện nay, nếu Việt nan có thể kiểm soát mức lạm phát dưới 10% trong năm nay thì đã là một thành công.

[andiloveher]

Tôi thực sự không hiểu NHNN có dự định làm gì với chính sách tiền tệ trong nước? Nếu nói như bài viết trên, "NHNN đã có nhiều cố gắng để kiềm chế lạm phát (vì muốn sử dụng lạm phát để thúc đẩy nền kinh tế, nhưng chưa đạt đựoc kết quả như ý muốn)" vậy xin hỏi: Tại sao NHNN phải dùng lạm phát để thúc đẩy kinh tế. Trong khi VN đâu có thiếu những biện pháp vĩ mô khác để thúc đẩy kinh tế ( chẳng hạn hút đầu tư nước ngoài). Sao lại bỏ sở trường để dùng sở đoản, trong khi ai cũng biết dùng lạm phát điều chỉnh nền kinh tế nguy hiểm như thế nào, cho dù NHNN hoàn toàn có khả năng kiểm soát lạm phát đi nữa (chừng nào toàn bộ hệ thống tiền tệ vẫn nằm trong tầm kiểm soát của NN thì không có cái gì là không kiểm soát được cả, he he he he... ), thì nền kinh tế có tỷ lệ lạm phát như vậy không được các nhà đầu tư mặn mà cho lắm!

Chú phát biểu linh tinh cái gì đây, quản lý kinh tế tầm vĩ mô không giống như chú xếp mấy quân cờ trên mặt bàn đâu mà muốn thế nào cũng được, mọi yếu tố trong nền kinh tế đều có mối liện hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với nhau, phải tuân theo quy luật khách quan của nó đấy đẻ xử lý đấy. Ai bảo chú là nắm được toàn bộ hệ thống tiền tệ thì không có cái gì là không kiểm soát được. Nó không dễ thế đâu, Chú không biết hồi chú còn mặc quàn thủng đít, nhà nnước ta nắm được tất, các cơ quan, xí nghiệp,Ngân hàng,... kể cả một năm chú được mặc bao nhiêu cái quần đùi thì cũng phải đợi nhà nước duyệt, nhưng chú biết lúc đó lạm phát của chúng ta lên đến bao nhiêu không ?? 667% một năm đấy. Thời kỳ khủng khoảng 1929-33 ở Châu Âu, mặc dù nhà nước Đức có nắm trong tay hệ thông tiền tệ nhưng chú có biết là tốc độ lạm phát của Đức như thế nào không? vào lúc đó nếu chú muốn uống bia thì chú phải mua một lúc 2 cốc bởi nếu không thì khi chú chưa kịp uống xong cốc thứ nhất thì cốc thứ 2 đã lên giá rồi.
Còn vấn đề nên dùng lạm phát (một biện pháp của chính sách tièn tệ) hay nên thu hút đầu tư (một biện pháp của chính sách tài khóa) để kích thích phát nền kinh tế thì còn phụ thuộc vào từng hoàn cảnh để áp dụng và ngay cả hai biện pháp này cũng có tác động ảnh hưởng đến nhau đấy.

[Tre Việt]

Trước hết thể hiện sự khâm phục kiến thức uyên bác của 'anh' andiloveher cái :votay:
Sau đấy 'em' xin có ý kiến với vài điểm cơ bản trong bài phát biểu của anh thế này:
Cái thứ nhất: Câu nói của ông Lê Đức Thúy thì không thể nói là sai hay đúng, bởi vì nó không rõ ràng (câu này khả năng lớn phải được hiểu theo hướng: việc tăng tổng cung tiền dẫn đến lạm phát như hiện nay là hệ quả chứ không phải nguyên nhân. Hệ quả là ở chỗ biến động giá cả dẫn đến việc phải điều chỉnh cung tiền để đảm bảo tăng trưởng. Còn nếu xét một cách độc lập, trước tình hình tăng giá chung của thị trường thế giới mà VN không điều chỉnh cung tiền thì sẽ không có chuyện lạm phát xảy ra, nhưng làm vậy không duy trì được tăng trưởng eco) Thế nên chỗ này đề nghị không lôi giáo trình ra áp vào được ;)
Cái thứ 2: Cái mà 'anh' gọi là 'nguyên nhân lạm phát' thì bản thân nó không phải là nguyên nhân lạm phát đâu. Đọc kỹ mấy dòng trên thì cũng đủ hiểu là nó sai, nhưng để làm rõ ra thì 'em' lại phân tích lại cho nó kỹ nhé ;) : Khi giá cả nguyên liệu tăng, cúm gà v.v... xảy ra, nếu giữ cố định tổng cung tiền (không bơm thêm tiền vào lưu thông) thì lạm phát không xảy ra. Nhưng nếu làm vậy thì công cụ tiền tệ kể như vất đi. Để duy trì kinh tế phát triển trong tình hình này, NHNN đã cung thêm tiền vào thị trường, thế nên dẫn đến tình hình hiện nay. Tóm lại là phải có 2 thứ: một là mấy cái tác động kia, hai là việc cung thêm tiền vào lưu thông. Có đủ cả hai cái này thì mới gọi là nguyên nhân gây ra lạm phát.
Cái thứ ba: Khi hệ thống tiền tệ nằm trong tay NN, việc điều chỉnh nền kinh tế dễ dàng hơn rất nhiều. Trừ phi có những biến động lớn về chính trị (chẳng hạn như thời VN lạm phát 3 con số là hệ quả trực tiếp của chiến tranh), còn trong điều kiện bình thường, khi nhà nước nắm hệ thống tiền tệ thì rất khó có khả năng lạm phát vượt khỏi tầm kiểm soát như trên. Chú Mỹ chú ấy có ngờ u đâu khi chú ấy ép phải buông cái này ra mới cho vào WTO (cái này, hoặc là thị trường viễn thông, vì từ thị trường viễn thông sẽ tác động sang nhiều lĩnh vực và cuối cùng cái đích lại vẫn quay lại nhắm vào thị trường tiền tệ), chỉ bằng cái này thôi thì cũng thấy ai nắm thị trường tiền tệ thì người đó nắm nền kinh tế rồi, phải không chú Tuyến :-" ? Thế nên 'em' mới nói cái câu mà 'anh' bảo là 'nói linh tinh' ấy.
Cái thứ tư nữa: Các chú IMF mới sủa một câu là mức lạm phát của VN trong cả năm sẽ ở mức 6%. Và một cơ số chú kinh tế học nói rằng NH có thể duy trì mức lạm phát tầm 20% thì vẫn ok như thường (học thuyết hiện đang được dùng để giảng trong các trường ĐH là lạm phát chỉ tốt khi nó nằm dưới mức tăng trưởng kinh tế, cái học thuyết đẩy lạm phát lên mức 2 con số là một trường phái khác, em phải viết rõ cái này ra không bác lại vác cái giáo trình mà em đồ là giáo trình của trường Kinh Tế lên đây thi bỏ bu :-" ) Thế nên chuyện kiểm soát lạm phát ở VN không phải là vấn đề khó. Vấn đề khó là ở chỗ vừa kiểm soát lạm phát vừa phải đạt mức tăng trưởng <== cái này mới khó này!!!

Chú phát biểu linh tinh cái gì đây, quản lý kinh tế tầm vĩ mô không giống như chú xếp mấy quân cờ trên mặt bàn đâu mà muốn thế nào cũng được, mọi yếu tố trong nền kinh tế đều có mối liện hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với nhau, phải tuân theo quy luật khách quan của nó đấy đẻ xử lý đấy. Ai bảo chú là nắm được toàn bộ hệ thống tiền tệ thì không có cái gì là không kiểm soát được. Nó không dễ thế đâu, Chú không biết hồi chú còn mặc quàn thủng đít, nhà nnước ta nắm được tất, các cơ quan, xí nghiệp,Ngân hàng,... kể cả một năm chú được mặc bao nhiêu cái quần đùi thì cũng phải đợi nhà nước duyệt, nhưng chú biết lúc đó lạm phát của chúng ta lên đến bao nhiêu không ?? 667% một năm đấy. Thời kỳ khủng khoảng 1929-33 ở Châu Âu, mặc dù nhà nước Đức có nắm trong tay hệ thông tiền tệ nhưng chú có biết là tốc độ lạm phát của Đức như thế nào không? vào lúc đó nếu chú muốn uống bia thì chú phải mua một lúc 2 cốc bởi nếu không thì khi chú chưa kịp uống xong cốc thứ nhất thì cốc thứ 2 đã lên giá rồi.
'Anh' nói cái này làm 'em' nhớ lại cái thủa xa xưa_ cái thời mà 'em' còn mặc quần thủng đít ngồi trên giảng đường đại học há miệng ra nghe cái ví dụ này ấy, sau khi nghe xong cũng hay mang ra ngoài ngạo với đời lắm. ;)

[andiloveher]

Anh mệt với chú quá, anh không lôi mấy cái kiến thức anh được học trong trường KTQD ra đâu, bởi khi còn học ĐH anh không học khoa NH nêu học không sâu về Money and Banking nhưng dù có học thì kiến thức trong trường ĐH cũng chỉ là cưỡi ngựa xem hoa thôi.

Khi hệ thống tiền tệ nằm trong tay NN, việc điều chỉnh nền kinh tế dễ dàng hơn rất nhiều. Trừ phi có những biến động lớn về chính trị (chẳng hạn như thời VN lạm phát 3 con số là hệ quả trực tiếp của chiến tranh), còn trong điều kiện bình thường, khi nhà nước nắm hệ thống tiền tệ thì rất khó có khả năng lạm phát vượt khỏi tầm kiểm soát như trên. Chú Mỹ chú ấy có ngờ u đâu khi chú ấy ép phải buông cái này ra mới cho vào WTO (cái này, hoặc là thị trường viễn thông, vì từ thị trường viễn thông sẽ tác động sang nhiều lĩnh vực và cuối cùng cái đích lại vẫn quay lại nhắm vào thị trường tiền tệ), chỉ bằng cái này thôi thì cũng thấy ai nắm thị trường tiền tệ thì người đó nắm nền kinh tế rồi, phải không chú Tuyến ? Thế nên 'em' mới nói cái câu mà 'anh' bảo là 'nói linh tinh' ấy.

Lạm phát của Việt nao không phải chỉ do hậu quả của chiến tranh đâu, đừng đổ lỗi cho chiến tranh nhiều thế, lạm phát của VN thời kỳ đó là do tư tưởng chủ quan duy ý chí cho rằng nắm được các công cụ kinh tế (trong đó có tiền tệ) là kiểm được nền kinh tế (giống quan điểm của chú bây giờ.) Mỹ nó cũng không dám buộc VN bỏ kiểm soát hệ thống tiền tệ đâu mà chỉ yêu cầu cho tự do hóa và mở cửa TT tiền tệ thôi(chắc chú đọc sách báo không kỹ rồi), ngay cả Mỹ nó phải cố nắm cho được hệ thống tiền tệ của nó bỏ mẹ đi chứ, nhưng nó tôn trọng tính khách quan, tính tự do của các thị trường hơn ta nhiều
Chú phải hiểu sâu hơn về Money and Banking thì chú mới thấy việc kiểm soát thị trường tiền tệ khó đến thế nào trong một nền kinh tế mở khi mà có ngoại tệ trong nền kinh tế hay xuất hiện nhiều tài sản có khả năng thanh khoản cao, cái cung tiền theo nghĩa rộng nó không đơn giản chỉ là lượng tiền nhà nước in ra như chú nghĩ đâu, và công cụ chính sách tiền tệ nó không khủng khiếp như chú nghĩ đâu (có lẽ chú theo trường phái trọng tiền), nó phải biết biết kết hợp với các chính sách khác như chính sách tài khóa, nếu không thì nó giống như việc chú vỗ tay bằng một bàn tay.
Một cách khoa học, một khi giá cả các mặt hàng trên thị trường tăng thì trong ngắn hạn dù NHNN có tăng lượng cung tiền hay không tăng thì lúc đó lạm phát đã xảy ra và vẫn xảy ra.
Còn mấy cái nghuyên nhân mà anh dẫ tạm nêu ra ấy, nếu từng yếu tố riêng rẽ thì sẽ không gây ra được lạm phát mà cái anh muốn nêu ra ở đây là yếu tố cộng hưởng của các nghuyên nân tạo nên lạm phát. Có thể NHNN đã không tính đến các yếu tố trên xảy ra cộng hưởng mà thực hiện việc in và phát hành tiền mới không đúng thời điểm nên để lạm phát tăng mạnh hơn.

'Anh' nói cái này làm 'em' nhớ lại cái thủa xa xưa_ cái thời mà 'em' còn mặc quần thủng đít ngồi trên giảng đường đại học há miệng ra nghe cái ví dụ này ấy, sau khi nghe xong cũng hay mang ra ngoài ngạo với đời lắm.

Chú đã biết sao vẫn còn phát biểu linh tinh như thế

[Nguyen Quang Hung]

Tuyệt vời các đại ca phân tích rất hay bây giờ thì em cũng đã hiểu được sơ sơ về tình hình lạm phát ở VN rồi. Nhưng xin các đại ca cho em hỏi bằng cách nào mà nhà nước bơm thêm tiền được vào nền kinh tế.
Còn về hiện tượng rửa tiền em được biết là: đây là hiện tượng "rửa" các đồng tiền "bẩn" thành các đồng tiền sạch. Các đồng tiền bẩn ấy như là tiền tham nhũng hối lộ, các khoản lợi nhuận từ những vụ làm ăn bất chính như buôn bán ma túy, buôn lậu, tiền giả v.v.v
Về các cách rửa tiền thì có rất nhiều cách ví như thành lập các côn ty "ma" các công ty này hầu như không có mục đích kinh doanh mà chủ yếu là để hợp pháp hóa các khoản thu nhập bất chính của chủ nhân của nó. Hay như là về tiền giả thì làm cách nào đó mà chủ nhân của nó biến số tiền giả đó thành tiền thật cũng là 1 hoạt động rủa tiền. Ở VN do hệ thống kiểm toán còn kém nhất là người dân không có thói quen chi tiêu thông qua ngân hàng nên là 1 mảng đất màu mỡ cho nạn rủa tiền hoành hành.
Còn những tác dụng của nó tới nến kinh tế thì em cũng không rõ, nhưng có 1 điều rõ ràng rằng nó tạo nên hiện tượng bất công trong xã hội và trong kinh doanh, tạo điều kiện cho bọn tội phạm phát triển.

[huyenmy]

Originally posted by andiloveher@Aug 31 2004, 09:11 PM
Chú đã biết sao vẫn còn phát biểu linh tinh như thế


Chậc chậc, chắc lại chuẩn bị lại được bác Nắng Tàn Phai reply một bài hay hay đây. Bác Nắng Tàn Phai sau khi giải quyết triệt để vụ "bơm tiền" thì có thể chuyển qua vấn đề về thị truờng viễn thông được không????

[Tre Việt]

Originally posted by Unregistered@Sep 1 2004, 03:21 PM
Chậc chậc, chắc lại chuẩn bị lại được bác Nắng Tàn Phai reply một bài hay hay đây. Bác Nắng Tàn Phai sau khi giải quyết triệt để vụ "bơm tiền" thì có thể chuyển qua vấn đề về thị truờng viễn thông được không????
Quoted post

Chú Tuyến, dạo này anh đang tu nên không muốn dính bụi hồng trần, bỏ qua vụ trên :-"
Bơm tiền vào lưu thông thì có thể qua nhiêu kênh: Ví dụ dùng trả lương, đầu tư xây dựng cái gì đó (tạo thêm công ăn việc làm, mua nguyên vật liêu) ..... sợ không có tiền mà chi thôi, có rồi thiếu gì cách chi hả chú. Chú có tiền mà không biết cách chi thì đưa anh tiêu hộ cho :-"
Cái chuyện rửa tiền thì chả có số liệu chính thức nào cả, ngay cả trên thế giới cũng không có, nó chỉ là ước tinhd chung chung vậy thôi. Nước nào cũng có cái này cả, còn VN thì anh nghĩ là không nhiều. Thực ra ở VN nói là tiền tệ không bị kiểm soát, nhưng hệ thống NH nằm trong tay NH, chú nào gửi tiền vào mà NH chả biết đấy là ai! Cần điều tra gì phát là ra ngay :)>- Thế nên lượng tiền rửa ở VN chủ yếu là từ các chú kinh doanh, mà cái quy mô kinh doanh ở Vn thế nào thì chú cũng biết rồi đấy. Theo anh thì tổng lượng tiền rửa ở VN từ trước tới giờ cộng lại chưa chắc bằng một thằng loại 'thường thường bậc trung' bên này nó rửa qua Thụy Sỹ!!!

[Tre Việt]

À, có lẽ cái bài đồng chí đọc ở trên nó muốn nói đến tỷ lệ: Tỷ lệ tiền không rõ xuất xứ so với tổng lượng tiền trên thị trường. Cái này thì không rõ lắm, nếu vậy thì cũng có khả năng.

[Nguyen Quang Hung]

Originally posted by NangTanPhai@Sep 1 2004, 11:10 PM
Chú Tuyến, dạo này anh đang tu nên không muốn dính bụi hồng trần, bỏ qua vụ trên :-"
Bơm tiền vào lưu thông thì có thể qua nhiêu kênh: Ví dụ dùng trả lương, đầu tư xây dựng cái gì đó (tạo thêm công ăn việc làm, mua nguyên vật liêu) ..... sợ không có tiền mà chi thôi, có rồi thiếu gì cách chi hả chú. Chú có tiền mà không biết cách chi thì đưa anh tiêu hộ cho :-"
Quoted post

Đúng là có không ít cách tiêu tiền nhưng cái em quan tâm là ai là người tiêu các khoản tiền bơm thêm vào xã hội. Khi muốn bơm thêm tiền vào xã hội thì ai hay tổ chức nào sẽ làm việc này. Ví như anh nói là đầu tư xây dựng thì ai sẽ là chủ đầu tư xây dựng các công trình này. Và như thế liệu có tạo ra sự bất công bằng trong kinh doanh hay không.v.v.v

[Tre Việt]

Originally posted by Nguyen Quang Hung@Sep 2 2004, 12:24 PM
Đúng là có không ít cách tiêu tiền nhưng cái em quan tâm là ai là người tiêu các khoản tiền bơm thêm vào xã hội. Khi muốn bơm thêm tiền vào xã hội thì ai hay tổ chức nào sẽ làm việc này. Ví như anh nói là đầu tư xây dựng thì ai sẽ là chủ đầu tư xây dựng các công trình này. Và như thế liệu có tạo ra sự bất công bằng trong kinh doanh hay không.v.v.v
Quoted post

Thế này nhé: Khi nhà nước bơm thêm tiền vào thị trường thì sẽ cố gắng để chia đều khoản tiền đấy cho tất cả mọi người. VD khi đầu tư xây dựng một cái nhà, NN sẽ dùng tiền mua vật liệu (các doanh nghiệp sẽ thu lợi nhuận nhiều hơn, rồi từ đó sẽ dẫn đến chi tiêu mua sắm nhiều hơn, chẳng hạn đơn giản nhất là mua thêm hoa quả ăn, lúc này người nông dân cũng sẽ có phần trong đấy) hoặc là trả lương trực tiếp cho công nhân. Đại khái là làm như vậy thì nó sẽ tạo ra một phản ứng dây chuyền để mọi người cùng nhận được tiền. Nguyên lý cơ bản có thể hiểu đơn giản vậy thôi.
Tuy nhiên trên thực tế người ta thường dùng lãi suất để điều chỉnh lượng tiền nhiều hơn (dùng lãi suất để điều chỉnh hoạt động đầu tư của Doanh nghiệp).
Thích tìm hiểu thì kiếm đại quyển sách nào đó về đọc (mượn quyển giáo trình của anh Andi cũng tốt chán rồi :-" ) cái này cũng có phải chuyên ngành của anh đâu, anh chỉ hứng chí tìm hiểu chơi thôi (đọc chơi nhưng mà những cái viết ở trên không đến nỗi là 'linh tinh' đâu :P !)

[huyenmy]

Tuy nhiên trên thực tế người ta thường dùng lãi suất để điều chỉnh lượng tiền nhiều hơn (dùng lãi suất để điều chỉnh hoạt động đầu tư của Doanh nghiệp

Bàn tí về cái này nhé, thay đổi lãi suất hehe vui đây. Nó đâu chỉ để điều chỉnh hoạt động đầu tư của doanh nghiệp. Khi Ngân Hàng trung ương thay đổi lãi suất ----> opportuinity cost của việc giữ tiền cũng thay đổi he he, ---> việc giữ tiền trong nhà của dân sẽ thế nào??? Dân sẽ dữ dụng đồng tiền như thế nào nhỉ?? hehe lúc thì cố gắng giữ tiền, lúc thì lại cố gắng tiêu tiên ...

Bác nào rành rọt phân tích chút chơi coi :D

[Tre Việt]

Chú mày tiểu xảo thế này à không được nhá!
Lãi suất thấp thì khuyến khích đầu tư (vì có đem vào NH thì cũng chả được bao nhiêu) và ngược lại! Khi nền kinh tế phát triển nóng quá thì NH nó thường tăng lãi xuất để hạn chế bớt đầu tư (hút bớt tiền trong dân vào NH). Cái vấn đề Vn gặp hiện nay là tiền trong nền kinh tế vừa thừa vừa thiếu chính là ở chỗ này: Dân có tiền nhưng mà không có chịu đầu tư, mang về nhà bỏ gầm giường!!! Một phần là vì cái thị trường tài chính chả có gì để cho dân chơi, nếu mà nó mở cái thị trường CK ra thì chắc dân mình tham gia ác lắm (hình như dân châu á vốn máu đánh bạc :D :D :D )
Mà ở đây có chị Sharky là dân Business mà chả thấy tham gia gì cả nhỉ!!! Chú làm thế nào rủ bà chị ấy vào đây nõi chuyện cho vui nào :-"

[Unforgiven]

Ở những lần trước, nguyên nhân lạm phát gia tăng được CP hay nhắc tới là những yếu tố khách quan như giá dầu thế giới, thiên tai, rét đậm kéo dài,... còn vấn đề về tài chính và quản lý công lại nói khá chung chung. Một CP mạnh là một CP cần thừa nhận sai lầm thẳng thắn, không thể dồn tất cả vào sự khách quan là giá dầu thế giới tăng.

Việt Nam có tốc độc tăng trưởng nhanh hơn các nước xung quanh chỉ 1-3 %/năm, nhưng lạm phát lại phi mã tới gấp hàng chục lần. Giá xăng dầu tăng khắp thế giớii chứ không riêng gì ở VN, và hiện tượng tăng giá xăng ở VN những năm trước là bình thường, nhưng không gây nên đột biến về tỉ lệ gia tăng lạm phát như bây giờ.

Để khắc phục lại việc yếu kém trong điều hành chính sách tiền tệ trong thời gian qua và chi tiêu công lãng phí, CP đã kiên quyết thắt chặt tiền tệ + giảm 10% chi tiêu công, đây chính làà 2 giải pháp quan trọng nhất nhằm kiềm chế lạm phát, và cũng chính là giải pháp tác động tới căn nguyên của tình trạng lạm phát hiện nay.

Việc tăng giá xăng (chưa bàn tới biên độ) là hành động rất Ổn của chính phủ. Tác động của việc tăng giá xăng sẽ không khủng khiếp như mường tượng. Lần tăng giá xăng gần đây nhất trùng với thời kỳ cung tiền/tăng trưởng tín dụng đang tăng cao, nên thường quy cho xăng dầu là nguyên nhân chính gây lạm phát cao, nhưng bất kỳ 1 nhà kinh tế nào cũng sẽ nhìn thấy nguyên nhân chính là từ chính sách tiền tệ.

Sắp tới, dân VN có lẽ sẽ quen với việc giá xăng biến động trong ngày như giá vàng, giống như Cambodia hay Mỹ bây giờ. Lúc đó, chính phủ sẽ không còn "cớ" để vin vào giá xăng nữa để rồi thừa nhận sai lầm chỉ là "yếu kém trong dự báo!?".

Cho dù giá xăng tăng khá mạnh, nhưng khi 2 nguyên nhân chính đã được khắc phục, áp lực lên lạm phát sẽ không "quá khủng khiếp" như "con ngáo ộp" - được vẽ lên một phần cũng bởi tâm lý.

Dự đoán: CPI tháng 8 sẽ nhỉnh hơn tháng 7, do việc tăng giá xăng, nhưng sẽ không có đột biến. Tác động của 2 chính sách quan trọng nhất (thắt chặt tiền tệ + giảm chi tiêu công) - sau độ trễ 6-8 tháng - sẽ phát huy tác dụng, đủ khả năng làm đối trọng với chuyện tăng giá xăng.


"Trái đất cứ lặng lẽ quay. Xăng vẫn cứ lặng lẽ tăng. Xăng vẫn tăng đến muôn đời sau. Hứa yêu nhau có xe và xăng..."