Về 10 Danh Tướng Của Mọi Thời đại [Lưu Trữ]

View Full Version : Về 10 Danh Tướng Của Mọi Thời đại

Người Đưa Tin

09-09-2005, 10:22 PM

healer

10-09-2005, 12:30 AM

1/ Danh sách trên kia ko đúng.
2/ Trở lại câu 1
3/ Hình như 1 tạp chí lá cải nào đó của Anh
4/ Chả dựa vào tiêu chí nào cả.

VN là một quốc gia nhược tiểu, ko có thực lực quân sự, việc VN chiếm tới hai trên mười danh tướng vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại đã tố cáo tính chất lá cải của bảng xếp hạng trên.
Ko chỉ VN mà còn có 1 số quốc gia khác chẳng hạn như Triều Tiên cũng đẩy lùi đc bước tiến của quân Mông Cổ. Vả lại nhà Nguyên cũng ko thực sự quyết tâm thôn tính Đại Việt nên anh nghĩ thế giới người ta ko đánh giá Đức Thánh Trần cao như giới sử học VN vẫn tuyên truyền. Còn đại tướng Võ Nguyên Giáp thì hoàn toàn xứng đáng với danh hiệu trên.
Nói về danh tướng lẫy lừng trong lịch sử nhân loại thì vô cùng lắm. Lịch sử Trung Quốc cận đại có nguyên soái Hạ Long, Bành Đức Hoài cũng rất giỏi, lãnh đạo thành công Hồng quân Trung Quốc chiến thắng quân Tưởng trong điều kiện thua kém đối phương rất nhiều về trang bị, phương tiện kĩ thuật chiến tranh. Nhưng danh sách trên kia ko thấy đề cập đến.

Người Đưa Tin

10-09-2005, 12:30 PM

Originally posted by healer@Sep 9 2005, 10:30 PM
1/ Danh sách trên kia ko đúng.
Vậy danh sách đúng là những ai ạ ?
4/ Chả dựa vào tiêu chí nào cả. Vậy thì những người tham gia cuộc bầu chọn này đều rỗi việc cả hay sao ?

VN là một quốc gia nhược tiểu, ko có thực lực quân sự, việc VN chiếm tới hai trên mười danh tướng vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại đã tố cáo tính chất lá cải của bảng xếp hạng trên. Thế thì tại sao họ không chọn nhân vật khác, mà lại là 2 người của Việt Nam khi mà họ cho VN là một nước nhược tiểu ? Họ làm như vậy thì báo của họ bán cho ai ?

Ko chỉ VN mà còn có 1 số quốc gia khác chẳng hạn như Triều Tiên cũng đẩy lùi đc bước tiến của quân Mông Cổ. Vả lại nhà Nguyên cũng ko thực sự quyết tâm thôn tính Đại Việt nên anh nghĩ thế giới người ta ko đánh giá Đức Thánh Trần cao như giới sử học VN vẫn tuyên truyền.
Theo em được biết thì Trần Hưng Đạo là người duy nhất được bầu chọn với 100% số phiếu, trong khi đó, những người còn lại chỉ được khoảng 70%. Bác nghĩ sao ?

Nói về danh tướng lẫy lừng trong lịch sử nhân loại thì vô cùng lắm. Lịch sử Trung Quốc cận đại có nguyên soái Hạ Long, Bành Đức Hoài cũng rất giỏi, lãnh đạo thành công Hồng quân Trung Quốc chiến thắng quân Tưởng trong điều kiện thua kém đối phương rất nhiều về trang bị, phương tiện kĩ thuật chiến tranh. Nhưng danh sách trên kia ko thấy đề cập đến.
Đây là lúc cần phải nói về những tiêu chí đánh giá của họ. Em thông tin cho bác luôn là tổ chức đứng ra bầu chọn là Viện khoa học Hoàng gia London nhé.

Vũ Tiểu Oa

11-11-2005, 04:17 PM

Câu chuyện về 10 vị danh tướng nổi tiếng nhất mọi thời đại này vốn là do các bác nhà mình bày đặt ra , chứ ở ANh hay trên TG chưa có một cuộc bầu chọn nào ở tầm vĩ mô về 10 vị danh tướng này :) . Các bác nhà mình dù gì cũng kô nên tuyên truyền sai lầm như thế , không hay chút nào cả. Trong một số sách sử mà chị đã từng được nghe dịch lại đọc : Khựa , Anh , Pháp ... thì hầu như Hưng Đạo Vương ít được biết đến và được đánh giá cao như tướng Giáp :) .

Chị nhớ không nhầm thì lần đầu tiên chị được đọc thông tin 10 vị dnah tướng này vào năm chị học lớp 5,6 trên tờ Kiến Thức ngày nay và Thế Giới Mới . Sau đấy vào năm 2000 thì nó được đăng tải chính thức ở cuốn Almanach , những nền văn minh thế giới :) .

10 vị dnah tướng dưới sự bầu chọn của nước ta ngoài 8 ng` em Tin kể ra còn có :

- Hanibal Bacca : đại tướng đạp tan hàng chục vạn quân La Mã .

- Suvuroz : người đưa nghệ thuật quân sự của Nga lên một tầm cao mới . Vị thầy vĩ đại của Kutuzov : người đã quét sạch bóng quân Napoleon khỏi Châu Âu .

Theo ý kiến đánh giá cá nhân của riêng chị thì Tần Thủy Hoàng không phải là một nhà quân sự lẫy lừng . Ông ta là một nhà chiến lược vĩ mô có tầm nhìn bao quát , biết dùng và sử dụng người :) . Chính những viên tướng như Mông Kha , Mông Điềm mới thực sự là những nhà cầm quân tài giỏi , trực tiếp mang lại tháng lợi cho quân Tần :) .

home_nguoikechuyen

11-11-2005, 07:40 PM

Originally posted by Vũ Tiểu Oa@Nov 11 2005, 03:17 PM
Câu chuyện về 10 vị danh tướng nổi tiếng nhất mọi thời đại này vốn là do các bác nhà mình bày đặt ra , chứ ở ANh hay trên TG chưa có một cuộc bầu chọn nào ở tầm vĩ mô về 10 vị danh tướng này :) . Các bác nhà mình dù gì cũng kô nên tuyên truyền sai lầm như thế , không hay chút nào cả. Trong một số sách sử mà chị đã từng được nghe dịch lại đọc : Khựa , Anh , Pháp ... thì hầu như Hưng Đạo Vương ít được biết đến và được đánh giá cao như tướng Giáp :) .

Chị nhớ không nhầm thì lần đầu tiên chị được đọc thông tin 10 vị dnah tướng này vào năm chị học lớp 5,6 trên tờ Kiến Thức ngày nay và Thế Giới Mới . Sau đấy vào năm 2000 thì nó được đăng tải chính thức ở cuốn Almanach , những nền văn minh thế giới :) .

10 vị dnah tướng dưới sự bầu chọn của nước ta ngoài 8 ng` em Tin kể ra còn có :
- Hanibal Bacca : đại tướng đạp tan hàng chục vạn quân La Mã .

- Suvuroz : người đưa nghệ thuật quân sự của Nga lên một tầm cao mới . Vị thầy vĩ đại của Kutuzov : người đã quét sạch bóng quân Napoleon khỏi Châu Âu .

Theo ý kiến đánh giá cá nhân của riêng chị thì Tần Thủy Hoàng không phải là một nhà quân sự lẫy lừng . Ông ta là một nhà chiến lược vĩ mô có tầm nhìn bao quát , biết dùng và sử dụng người :) . Chính những viên tướng như Mông Kha , Mông Điềm mới thực sự là những nhà cầm quân tài giỏi , trực tiếp mang lại tháng lợi cho quân Tần :) .
Quoted post

Cái thằng Tin kia, sao lại đưa Tần Thủy Hoàng vào danh sách vậy. Ngu thía!

Danh sách mà đang phổ biển hiện tại là:
1. Alexănng Makedonni- (Hy lạp-Nam tư)
2. Haniban- Catacger- (Tuy ni gi)
3. Juy- Cesar- (Rome)
4. Hưng Đạo vương Trần Quốc Tuấn- (Việt Nam)
5. Fridric II- (Phổ- Đức)
6. Olivơ -Cromwen- (Anh)
7.Napoleong Bonapac- (Pháp)
8.Mikhain Cutudop- (Nga)
9.Gheoghi- Zukov- (Nga)
10. Võ Nguyên Giáp- (Việt Nam)

Còn xin trả lời Tin.
Cuộc bình chọn kia, mà người ta rêu rao là do học giả ở viện hàn lâm Anh quốc bầu chọn là hoàn toàn không có thật.Và có đăng ở Encyclopedia , nhưng tìm ra, thì bặt, chẳng có chứng cớ nào. Việc này hình như cũng đã đựơc GS. Nguyễn Lân Dũng làm rõ rồi.

Còn việc Trần Quốc Tuấn & Võ Nguyên Giáp được 1cuốn sách của Mĩ xếp vào "100 nhà quân sự có ảnh hưởng nhất trong lịch sử" là có thật.
Đó là cuốn của Michael Lee Lanning - "100 nhà quân sự có ảnh hưởng nhất trong lịch sử".
http://www.amazon.com/gp/product/080652425...=books&v=glance (http://www.amazon.com/gp/product/0806524251/104-1888700-8674366?v=glance&n=283155&s=books&v=glance)

The Military 100

A Ranking of the Most Influential Military Leaders of All Time

by LTC Michael Lee Lanning, USA (Ret.)

The Military 100 is a reasonable attempt to list history’s 100 most influential military leaders, providing a brief biography and an explanation about their place on the list. It is hard to argue with most of the top picks. Let’s face it—Napoleon I, Alexander the Great, and Genghis Khan had to make the list. But there are some nits to pick. And Colonel Lanning makes some faux pas that have to be addressed.

Let us first lay out The List of LTC Lanning:

1. George Washington

2. Napoleon I

3. Alexander the Great

4. Genghis Khan

5. Julius Caesar

6. Gustavus Adolphus

7. Francisco Pizarro

8. Charlemagne (Charles the Great)

9. Hernado Cortes

10. Cyrus the Great

11. Frederick the Great (Frederick II of Prussia)

12. Simon Bolivar

13. William the Conqueror

14. Adolf Hitler

15. Attila the Hun

16. George Catlett Marshall

17. Peter the Great

18. Dwight David Eisenhower

19. Oliver Cromwell

20. Douglas MacArthur

21. Karl von Clausewitz

22. Arthur Wellesley (First Duke of Wellington)

23. Sun Tzu

24. Hermann-Maurice, Comte de Saxe

25. Tamerlane

26. Antoine Henri Jomini

27. Eugene of Savoy

28. Fernandez Gonzalo de Cordoba

29. Sebastien Le Pestre de Vauban

30. Hannibal

31. John Churchill (Duke of Marlborough)

32. Winfield Scott

33. Ulysses Simpson Grant

34. Scipio Africanus

35. Horatio Nelson

36. John Frederick Charles Fuller

37. Henri de La Tour d’Auvergne de Turenne

38. Alfred Thayer Mahan

39. Helmuth Karl Bernhard Von Moltke

40. Vo Nguyen Giap

41. John Joseph Pershing

42. Maurice of Nassau

43. Joan of Arc

44. Alan Francis Broke (Alanbrooke)

45. Jean Baptiste Vacquette de Gribeauval

46. Omar Nelson Bradley

47. Ralph Abercromby

48. Mao Zedong

49. H. Normal Schwarzkopf

50. Alexander Vasilevich Suvorov

51. Louis Alexandre Berthier

52. Jose de San Martin

53. Giuseppe Garibaldi

54. Ivan Stepanovich Konev

55. Suleiman I

56. Colin Campbell

57. Samuel (Sam) Houston

58. Richard I (the Lion-Hearted)

59. Shaka

60. Robert Edward Lee

61. Chester William Nimitz

62. Gebhard Leberecht von Blucher

63. Bernard Law Montgomery

64. Carl Gustav Emil von Mannerheim

65. H.H. (Hap) Arnold

66. Mustafa Kemal (Ataturk)

67. John Arbuhnot Fisher

68. Heihachiro Togo

69. Moshe Dayan

70. Georgi Konstantinovich Zhukov

71. Ferdinand Foch

72. Edward I

73. Selim I

74. Giulio Douhet

75. Heinz Guderian

76. Lin Piao

77. Isoroku Yamamoto

78. Harold Rupert Alexander

79. Erwin Rommel

80. Lennat Torstensson

81. Saddam Hussein

82. Fidel Castro

83. Horatio Herbert Kitchener

84. Tito

85. Karl Doenitz

86. Kim Il Sung

87. David Glasgow Farragut

88. Garnet Joseph Wolseley

89. Chiang Kai-shek

90. Frederick Sleigh Roberts

91. Saladin

92. George Dewey

93. Louis II de Bourbon, Prince de Conde

94. Kurt Student

95. George S. Patton

96. Michel Ney

97. Charles XII

98. Thomas Cochrane

99. Johan Tserclaes von Tilly

100. Edmund Henry H. Allenby

To Tiểu oa: Home không rõ về Suvuroz lắm. Tiểu oa có thể chỉ dẫn cho Home về một số chiến công của ông này đựơc không?

Vũ Tiểu Oa

11-11-2005, 09:30 PM

To Tiểu oa: Home không rõ về Suvuroz lắm. Tiểu oa có thể chỉ dẫn cho Home về một số chiến công của ông này đựơc không?

Suvurov : đại tướng của những đại tướng

Chúng ta ai cũng đã biết đến một Kutuzov lừng lẫy quét sạch bóng quân Napoleon ra khỏi Châu Âu , nhưng chắc hiếm ai biết đến người thầy vĩ đại của ông . Vị đại tướng đã đưa quân Nga tiến đến một nấc thang vinh quang trên trường thế giới , người cha già của đội quân thiện chiến , quả cảm vào bậc nhất lúc bấy giờ : Suvurov .

Viết về ông là vô cùng và không thể kể hết sự ngưỡng mộ của dân tộc Nga , quân đội Nga đối với ông . Tôi xin kể một vài chiến công điển hình nhất của ông ( và chi tiết hơn sẽ được kểtiếp trong topic : Những nẻo đường nước Nga :"> ) :

Như tôi đã viết : Nga có một ước vọng vươn ra bờ biển nơi đang bị Đế Quốc Thổ chiếm giữ . Mơ ước này mới chỉ được thực hiẹn 1 phần nhỏ dưới thời Piot đại đế . Sau đó , dưới thời những kẻ kế thừa yếu duối và ngu dốt ( thoái hóa gene chăng :P ) , Nga vẫn chưa có cơ hội nào làm bá chủ những vùng đất này .

Đến thời đại của Ekatherina II , người kế nhiệm xuất sắc nhất củau Piot the Great , Nga La Tư đã thực hiện đuwojc ước mơ này thông qua những sự kiện chính sau : Chia cái bánh ngọt Balan 3 lần . Chiến thắng Thổ để giành ảnh hưởng đối với người tác Ta Crưm , chiến thắng Áo , Phổ cũng như sự đe dọa từ Cách Mạng Pháp đối với Nga

Sự vĩ đại của Xuvorov là việc ông đã đóng góp quyết định vào cả 3 chiến thắng trên . Đặc biệt là khi ông cầm quân đánh cho Cách Mạng Pháp thua tan tác . Đối với Áo - Phổ , Hung ... ngoài tài quân sự kiệt xuất , ông còn là một nhà ngoại giao tài ba biết giữ thế cân bằng trên bàn đàm phán , tạo ra những điều kiện vô cùng thuận lợi cho Nga về lãnh thổ , kinh tế cũng như các hoạt động Thương Mại khác .

Đối với đế quốc Thổ và sự tranh giành ảnh hưởng đối với Tác Ta Crưm : Đây là thời kì Kutuzov làm học trò cho Suvurov , kéo dài từ năm 1777 đến 1783 . Sự kết hợp tuyệt vời giữa ngọt và béo này :D đã đưa Nga áp đảo Thổ ở Biển Đen và Biển Caxpien . Chính Suvurov đã thành lập binh đoàn bộ binh cơ động đầu tiên ở châu Âu và giao nó cho Kutuzov chỉ huy . Chính nhờ sự sáng tạo và ứng biến vô cùng nhanh nhện của vị đại tướng già này mà Quân Đội Nga trở thành thiện chiến nhất ở Châu Âu lúc bấy giờ ( ưu điểm của bộ binh cơ động và những thắng lợi vang dội của nó , sẽ đuwojc trình bày sau ở topic khác ) .

Còn việc Tần thủy Hoàng được các bác nhà mình đưa vào danh sách 10 nhà đại quân sự là có thật . Home có thể giở kiến thức ngày nay , tri thưc trẻ , thế giới mới những số đầu ( tiéc là hồi chuyển nhà mình bán giấy vụn mất tiêu hết rồi :D ). Ngoài quyển Almanach ra thì danh sách này đã đựoc đăng ở 1 số tạp chí chuyên ngành và sách báo khác nữa

Vũ Tiểu Oa

11-11-2005, 09:36 PM

Ngoài ra sau khi đọc cái list cảu bọn Mẽo dở hơi trên kia mình buồn cười muốn chết . GW không thể và cũng không có tư cách hay khả năng đứng đầu danh sách , đúng là gà nhà bênh nhau , cũng như mình thôi he he he . Ngoài ra sanh sách ấy kô có một số người như : Africanus, Timua ... là đã không thể chấp nhận được rồi :) .

Người Đưa Tin

12-11-2005, 02:47 PM

Ồ, thật là không đi ra thì như ếch ngồi đáy giếng. Em quả thực khá bất ngờ với thông tin của các bác.

Bác Home ơi, bác bảo em không đưa Tần Thủy Hoàng, sao bác lại đưa Cesar vào thế ? hi hi ! Theo em được biết thì một trong những tiêu chí đánh giá quan trọng nhất của giới học giả là vị tướng đó phải xây dựng được cơ sở lý luận của chính mình. Bác Cesar dù rất giỏi những không xây dựng, đúc kết thành lý luận, nên người ta không chọn.

( Còn em chả biết ai chọn ra cái danh sách ấy cả, hu hu )

bình minh

17-11-2005, 11:26 AM

Africanus, Timua

Chị gái ơi . Timua thì em biết , nhưng Africanus là ai vậy? Đã có nhưng chiến công gì mà không thể không biết đến thế ạ ?

xamexavo87

09-12-2005, 09:13 PM

các bác thật là am hỉu sâu rộng , vậy cho em hỏi một vấn đề được ko :
Các pác nghĩ gì về Tào Tháo - là một gian hùng hay anh hùng

Adidaphat

26-05-2006, 09:48 PM

Box Sử cũng "vườn hoang" quá nhỉ? Anh em vào ủng hộ phát.

các bác thật là am hỉu sâu rộng, vậy cho em hỏi một vấn đề được ko :
Các pác nghĩ gì về Tào Tháo - là một gian hùng hay anh hùng

Anh chú chả am sâu hiểu rộng như chú nói, nhưng chả nhẽ để bài post của chú thành "một câu hỏi lớn không lời đáp", nên liều mình nhảy vô chơi.

Chuyện Tào Tháo là Anh hùng hay Gian hùng thì đã tốn quá nhiều giấy mực rồi. Chú hỏi quan điểm cá nhân thì anh đáp: theo anh, Tào Tháo xứng đáng là anh hùng. Tại sao anh lại nói vậy? Đọc Tam Quốc thì thấy trong ba nhà Nguỵ, Thục và Ngô cũng như trước và sau đó nữa, chỉ duy nhất dưới trướng Tào Tháo là không hề có chuyện tướng lĩnh phản trắc mà trở giáo chống lại họ Tào. Mà quân sư, võ tướng của nhà Ngụy đâu thiếu người giỏi? Chỉ đơn cử vụ Bàng Đức, bị Quan Công dùng thủy kế bắt được, tốn bao công phu dụ hàng mà không được đành phải đem giết đi. Hay như các dũng tướng khác như Điển Vi, Hứa Chử... một lòng một dạ sống chết đi theo họ Tào. Vậy Tào Tháo phải có cái gì để họ tận trung báo đáp đến thế chứ? Chú sẽ phản biện rằng đó là do Tào Tháo khéo mị dân. Ừ, công nhận. Nhưng Lưu Bị chẳng phải còn mị dân gấp 10 lần Tháo đó sao? Cái gì mà Tam cố Thảo lư, hơi một tí là lôi nước mắt ra ăn vạ... Huyền Đức bản chất thực ra quá đàn bà, không đủ tầm để làm bá chủ, thống nhất thiên hạ.

Sở dĩ Tào Tháo bị gọi là gian hùng vì những hành vi như tiếm đoạt vương quyền, tàn ác, vô nhân đạo, đa nghi... Nhưng ngẫm ra có câu Tiểu lượng phi quân tử, vô độc bất trượng phu. Làm chính trị mà thiếu đi mấy chữ Tàn Nhẫn, Độc Đoán... thì khó thành công. Vì vậy, xét một cách toàn diện, tính đến cả yếu tố hoàn cảnh lịch sử, thì Tào Tháo xứng đáng là ANH HÙNG, cho dù cái tiêu chí có hơi khác so với kiểu Anh hùng quân tử chúng ta vẫn thường gặp trong chuyện kiếm hiệp.

Gin

22-08-2006, 04:27 PM

Box Sử cũng "vườn hoang" quá nhỉ? Anh em vào ủng hộ phát.

Anh chú chả am sâu hiểu rộng như chú nói, nhưng chả nhẽ để bài post của chú thành "một câu hỏi lớn không lời đáp", nên liều mình nhảy vô chơi.

Chuyện Tào Tháo là Anh hùng hay Gian hùng thì đã tốn quá nhiều giấy mực rồi. Chú hỏi quan điểm cá nhân thì anh đáp: theo anh, Tào Tháo xứng đáng là anh hùng. Tại sao anh lại nói vậy? Đọc Tam Quốc thì thấy trong ba nhà Nguỵ, Thục và Ngô cũng như trước và sau đó nữa, chỉ duy nhất dưới trướng Tào Tháo là không hề có chuyện tướng lĩnh phản trắc mà trở giáo chống lại họ Tào. Mà quân sư, võ tướng của nhà Ngụy đâu thiếu người giỏi? Chỉ đơn cử vụ Bàng Đức, bị Quan Công dùng thủy kế bắt được, tốn bao công phu dụ hàng mà không được đành phải đem giết đi. Hay như các dũng tướng khác như Điển Vi, Hứa Chử... một lòng một dạ sống chết đi theo họ Tào. Vậy Tào Tháo phải có cái gì để họ tận trung báo đáp đến thế chứ? Chú sẽ phản biện rằng đó là do Tào Tháo khéo mị dân. Ừ, công nhận. Nhưng Lưu Bị chẳng phải còn mị dân gấp 10 lần Tháo đó sao? Cái gì mà Tam cố Thảo lư, hơi một tí là lôi nước mắt ra ăn vạ... Huyền Đức bản chất thực ra quá đàn bà, không đủ tầm để làm bá chủ, thống nhất thiên hạ.

Sở dĩ Tào Tháo bị gọi là gian hùng vì những hành vi như tiếm đoạt vương quyền, tàn ác, vô nhân đạo, đa nghi... Nhưng ngẫm ra có câu Tiểu lượng phi quân tử, vô độc bất trượng phu. Làm chính trị mà thiếu đi mấy chữ Tàn Nhẫn, Độc Đoán... thì khó thành công. Vì vậy, xét một cách toàn diện, tính đến cả yếu tố hoàn cảnh lịch sử, thì Tào Tháo xứng đáng là ANH HÙNG, cho dù cái tiêu chí có hơi khác so với kiểu Anh hùng quân tử chúng ta vẫn thường gặp trong chuyện kiếm hiệp.
theo tui thì Tào Tháo đúng là 1 anh hùng xưa nay hiếm thấy về tài cán thực sự như thế nào trên chiến trường tui ko rõ nhưng ko thể phủ nhận tầm ảnh hưởng của Tào tới các tướng lĩnh của ông được mọi người đồng ý ko? nếu ko xin cho ý kiến khác:clap: :clap: :clap: xin cảm ơn! À tranh thủ xin làm quen với bácadidaphatđược ko vậy mong hồi âm của bác

Cannibal Corpse

29-01-2007, 07:09 PM

Trước hết, nói ở đây là 10 VỊ TƯỚNG hay 10 NHÀ QUÂN SỰ?
Nếu là 10 vị tướng đó có lẽ là
1)Hàn Tín
2)Alexander The Great
3)J.Ceasar of Roman
4)Ghenghis Khan
5)Trần Quốc Tuấn
6)Fredrick II
7)Oliver Cromwell
8)Napoléon Bonaparte
9)Georgy Zhukov
10)Võ Nguyên Giáp

Còn nếu 10 nhà quân sự thì ko nhớ rõ, về nhà đọc lại sách đã

oasimodo

31-01-2007, 11:02 AM

Câu chuyện về 10 danh tướng vĩ đại nhất mọi thời đại thì mọi người đã nghe nói khá nhiều rồi. Nhưng sâu sát một chút thì có lẽ chưa. Em nằm trong số đó.

Em thử liệt kê ra đây một vài người mà em cho là có thể / chắc chắn trong danh sách ấy nhé.

1. Alexandri Đại đế - Hoàng đế Maxedoan.
2. Cesar - Hoàng đế La Mã cổ đại
3. Tần Thủy Hoàng - Hoàng đế Trung Hoa cổ đại
4. Napoleon Bonapar - Hoàng đế Pháp cận đại.
5. Ku-tu-zốp - Danh tướng Nga từng dìm quân đội Napoleon trong bão tuyết nước Nga.
6. Trần Hưng Đạo - Danh tướng Việt Nam từng 2 lần đánh bại lực lượng bành trướng thiện chiến nhất thế kỉ 13.
7. Võ Nguyên Giáp - Không cần nói nhiều nhé.
8. Zu-kốp - Danh tướng Liên Xô trong Thế chiến II.
9. ?
10. ?

Câu hỏi của em là :

- Danh sách trên kia đã đúng chưa ?
- Nếu có 1 số vị trí chưa đúng thì những người còn lại là ai ?
- Tổ chức nào đứng ra bầu chọn danh sách này ?
- Tiêu chí bầu chọn là gì ?
tui đưa cái này để bà con tham khảo:devil:
Tháng 2 năm 1984, Hội đồng khoa học Hoàng gia Anh đã xét phong 10 vị tướng tài của thế giới, chọn trong 98 vị từ cổ đại đến hiện đại. Chân dung 10 vị tướng nàđuowcjđúc tượng vàng và đặt trang trọng ở Viện bảo tàng lớn nhất Luân Đôn.

Việt Nam vinh dự là nước có có hai người con ưu tú, đó là An hùng dân tộc Trần Hưng Đạo- Đại vương Trần Quốc Tuấn (cháu của vua Trần Thái Tông) và Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Thời kỳ Cổ đại:

1. Alexandre III le Grand: Hy Lạp (356- 323 TCN). Chúa tể của thế giới phương Đông. Số phiếu bầu chọn 100%.
2. Haniban: Hy Lạp (247- 183 TCN). Người hùng thời cổ đại Hy Lạp. Số phiếu bầu chọn 100%.
3. Xêza (César): La Mã (100- 44 TCN). Người sáng lập nền quân chủ đầu tiên ở La Mã. Số phiếu bầu chọn 100%.

Thời Trung đại:

4. Hưng Đạo Đại vương Trần Quốc Tuấn: Việt Nam (1213- 1300). Anh hùng bểu thế gian. Số phiếu bầu chọn 100%. Ông là người đầu tiên ba lần đánh thắng quân Nguyên Mông, đạo quân thiện chiến nhất thế giới thế kỷ XIII.
(Trong nhiều phiếu có gi cú thêm, Hưng Đạo Đại vương Trần Quôc Tuấn là người đã đánh thắng kẻ hù mạnh nhất thế giới thời đó- quân Nguên Mông, đánh thắng Thành Cát Tư Hãn).

Thời kỳ Dân chủ tư sản:

5. Kromoen: Huân tước bảo quốc Cromwel (1599- 1658): Anh. Số phiếu bầu chọn 70%. Người chiến thắng nền quân chủ, giáo hoàng và quý tộc nước Anh.
6. Phơ- rê- đê- rích Đại đế: Phổ (1712- 1786). Công dân nước Phổ vĩ đại, mộ hoàng đế văn võ song toàn của Châu âu theế kỷ XVIII. Số phiếu bầu chọn 71%.

Thời kỳ Cận đại:

7. Napoleon Đệ nhất: Hoàng đế Pháp (1804- 1815). Sinh ngày 15/8/1769, mất ngày 5/5/1821. Số phiếu bầu chọn 100%.
8. Mikhain Ilariơnôvích Kutudốp (1745- 1813). Nguyên soái Nga, người chiến thắng Napoleon (Pháp). Số phiếu bầu chọn 72%.

Thời kỳ Hiện đại:

9. Ghêoóghi Giucốp: Nguyên soái Nga (1896- 1974). Tướng quân của những mặt trận nóng bỏng nhất giaiải phòng Châu âu, tiêu diệt chủ nghĩa Pháp xít. Số phiếu bầu chọn 100%.

10. Đại tướng Võ Nguyên Giáp: Việt Nam. Sinh năm 1911 tại Quảng Bình. Ông là Tổng Tư lệnh các lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam trong hai cuộc kháng chiến đánh thắng thực dân Pháp và đế quốc Mỹ. Số phiếu bầu chọn 100%.

pocolo

01-02-2007, 07:31 PM

Em rất thích chủ đề này .Cho em một tý ý kiến nhé. Danh sách của các vị có nhiều chỗ ko chính xác. Đó là: trong các danh sách các vi tướng tài thì chăng có vị nào là của Trung Quốc(Hàn Tín,Khổng Minh hay j` j` đấy có giỏi thật nhưng những thành tích của họ chỉ có ý nghĩa trong nước Trung Quốc ko có ý nghĩa quốc tế.)
Trong danh sách này phải có thêm Thành Cát Tư Hãn (Người mở đâu cho đế quốc Mông Cổ lớn nhất trong lịch sử loài người).
Kutudop cũng là một vi tướng tài. Nhưng các bác đã cường điệu hóa quá lớp thành tích của ông ta. Thực sự là ông làm gì mà quét được Napoleong ra khỏi Châu Âu. Kutudop chỉ lãnh đạo quân Nga thực hiện chính sách rút lui thôi chứ Quân Nga thực sự chưa có một cuôc tấn công trực diện nào vào quân Napoleong. Quân Pháp thua ở Nga chỉ vì thời tiết khắc nghiệt. Chứ khi ra khỏi Nga rồi thì cáp vàng Kutudop cũng không dám theo
Còn Napoleong thua là ở Trận Auteclo của Liên minh Anh_ Áo_Nga. Các vị làm thế hóa ra Kutudop giỏi hơn Napoleong(Thầy của Cutudop còn thua) riêng về Napoleong thì ngoài trận Auteclo thì ông ta chưa thua trong bất kỳ một trận chiến mà có ông ta trực tiếp chỉ đạo.
Thêm đây tôi cũng nói thực sự tôi thích tư tưởng Quân sự châu Á bọn phuơng Tây ko thích lăm. Nhà tư tưởng quân sự vĩ đại Nhất phải là Tôn Tử(Quỷ cốc tiên sinh) với 36 mưu kế . Như chiến lược gia Khổng Minh nói "Không mưu nào ngoài mưu Tôn Tử, Không kế nào ngoài sách Tôn Tử".

Nghịch ngợm

02-02-2007, 12:04 AM

Đồng ý là Khổng MInh có tài điều binh khiển tướng nhưng xét cho cùng vẫn thua Tào Tháo ở cái khoản luyện binh

pocolo

03-02-2007, 11:19 PM

Đồng ý là Khổng MInh có tài điều binh khiển tướng nhưng xét cho cùng vẫn thua Tào Tháo ở cái khoản luyện binh
Ở đây tôi chỉ muốn nói về tài năng của Tôn Tử thôi. Còn tôi không muốn nói về Khổng Minh và Tào Tháo ai giỏi hơn.
Còn bạn nói Tào Tháo hơn Không Minh về khoản luyện binh thì tôi cũng kô đồng ý vì nó chẳng có chứng cứ đâu cả. Tôi thấy trong Tam Quốc diễn nghĩa và Tam Quốc
Chí ko có một chi Tiết nào nói rõ điều đó. Thậm chí, tôi chỉ thấy điều ngược lại: Ví dụ trong trận Xích Bích Tào Tháo kô luyện được cho binh lính của mình kô bị say sóng khi đánh trên sông đến nổi phải nghe Bang Thống hiến kế cho và bị mắc liên hoàn kế rồi mất cả đại quân. Cái Anh Hùng của Tào Tháo là chí ngất trời và cũng có tài Thao lược.
Còn bác nào nói chỉ Tào không có tướng phản? Em kô đồng ý tại vì khi Khổng Minh còn sống thì có thằng nào làm phản đâu. Còn khi chết đi thì Tào cũng bị Tư Mã Ý phản. Còn Khổng Minh chỉ có Nguy Diên làm phản và bị giết ngay khi có ý định.
Thế bác xem hai thằng thằng nào giỏi hơn ?
Thực Khổng Minh cũng có những sai lầm về chiến lược nên để mất Thục sau này. Ví dụ như để Quan Vũ trấn Kinh châu(Đây là thằng em ghét nhất). Nếu mà để Triệu Tử Long(Em thích vị này nhất) trấn giữ thì kô đến nỗi mất.

Cannibal Corpse

05-02-2007, 07:51 PM

pocolo

06-02-2007, 05:22 PM

Tôi cho sai lầm của Khổng Minh không phải là ở chỗ chọn ai trấn Kinh Châu, mà ở chỗ đáng nhẽ ra ông nên đi chinh phạt Thục từ trước, đề Bàng Thống ở lại thì hơn.Lã Mông,Lục tốn có giỏi đến đâu cũng không so với Bàng Thống được.Thật đáng tiếc. Nhưng thôi, truyện xảy ra rồi có tiếc cũng không làm gì được

Nhưng nếu tôi nhớ kô nhầm thì việc chinh phục Thục ở đây là Khổng Minh không được toàn quyền quyết định mà là khi đó Bàng Thống và Khổng Minh về quyền và chức vụ là ngang nhau. Nên Khổng Minh ko có quyền quyết định ai đi ai ở lại được vả lại lúc đó Bàng Thống lại muốn lập công cho Lưu Bị nên đòi đi trước.Nên đây ko phải là sai lầm của ông taVà việc đó đòi trước hay sau đó trong việc lấy Thục cũng kô ảnh hưởng nhiều lắm trong cục diện sau này.
Còn của Khổng Minh để Quan Vũ ở lại Kinh Châu => Đây là sai lầm: Bởi vì, Quan Vũ ko phải là tướng để giữ thành. Kiêu ngạo, ngu xuẩn,ngoại giao kém đã dẫn đến mất hòa khí với Đông NGô=>Làm cho Đông Ngô đánh Kinh Châu. Nếu mà để Triệu Tử Long thì kô mất được Kinh Châu đâu. Kinh châu là một địa điểm quan trọng về mặt chiến lược. Nếu giữ được Kinh châu thì tha hồ đánh Ngụy mà ko lo phần Đông NGô.

Nghịch ngợm

06-02-2007, 09:33 PM

Còn bạn nói Tào Tháo hơn Không Minh về khoản luyện binh thì tôi cũng kô đồng ý vì nó chẳng có chứng cứ đâu cả. Tôi thấy trong Tam Quốc diễn nghĩa và Tam Quốc

Thực chất thì khio viết truyện La Quán Trung cũng là 1 người ko thik Tào Tháo nên tài năng và phẩm chất của Tào Tháo cũng bị hạ đi nhiều trong truyện

Chí ko có một chi Tiết nào nói rõ điều đó. Thậm chí, tôi chỉ thấy điều ngược lại: Ví dụ trong trận Xích Bích Tào Tháo kô luyện được cho binh lính của mình kô bị say sóng khi đánh trên sông đến nổi phải nghe Bang Thống hiến kế cho và bị mắc liên hoàn kế rồi mất cả đại quân. Cái Anh Hùng của Tào Tháo là chí ngất trời và cũng có tài Thao lược.
Cía này thì ko hẳn,quân Tào là quân phương Bắc nên ko quen đánh thuỷ là lẽ đương nhiên

Lại nói chuyện dụng binh,1 sai lầm cơ bản cua rchiến lược của Khổng Minh là chỉ chăm lo đến đánh nhau,ko lo phát triển kinh tế.Dù ông ta có giỏi dùng trâu máy ngựa gỗ lừa quân Tào đấy,nhưng thế phỏng có ích j` khi quân Nguỵ ở Trung Nguyên dân giàu nước mạnh,đc ổn định kinh tế,thiếu j` lương thảo trong khi quân Thục thì địa thế hiểm trở,làm ăn còn ko đủ lại còn suốt ngày chiến tranh liên miên

Vega_King

07-02-2007, 01:17 AM

bắt đầu bình luận tạp nham, lạc đề roài

pocolo

07-02-2007, 12:59 PM

Thực chất thì khio viết truyện La Quán Trung cũng là 1 người ko thik Tào Tháo nên tài năng và phẩm chất của Tào Tháo cũng bị hạ đi nhiều trong truyện

Đúng là ko cãi nhau với bác này.Mất thời gian, bác toàn đưa ra các lý do mà chẳng có bằng chứng gì cả nói theo cảm tính.
Bác chả chẳng hiểu rõ tý nào cả. Tôi nói đọc ko phải chỉ dựa vào Tam Quốc Diễn Nghĩa <Vì đây chỉ là bộ tiểu thuyết có thể dựa vào lịch sử hoặc kô>. Tôi dựa vào nhiều tài liệu lịch sử khác để nói.
Còn đánh một trận lớn trên sông mà Tào Tháo kô tính được quân lính bị say sóng đã rõ trình độ Tào Tháo.
Mà thôi chẳng tranh luận với bác. Nếu mà muốn tranh luận với tôi thì bác về đọc nhiều sách lên suy nghĩ cho kỹ cào chúng ta sẽ tranh luận ở chủ đề khác,và vào dịp khác.
Bác chẳng hiểu gì lại xông vào cãi với tôi làm cho lạc chủ đề như bác Vega_King nói. Thôi ko vào đây nữa. Hẹn sau này gặp lại. Chúc các bác Ăn Tết vui vẻ. Byeeeee:9:

Ngoan

27-02-2007, 07:09 PM

Thế các anh cho em hỏi sao về chuyện ông thày dạy thay môn quân sự của em ông ấy bảo danh sách này là danh sách 10 vị tướng nổi tiếng được bầu chọn để ghi vào cuốn từ điển chiến tranh do Hoàng Gia Anh biên soạn. :-S . Thày em đọc sách gì sai với các bác à? Vì ổng bảo "Toàn bộ những nhời tôi nói trên đây đều là do kiến thức trong sách vở và có giải thích rõ ràng" ( nói l>n chứ ko phải em viết sai đâu)

paven

13-01-2008, 10:47 PM

Các vị cứ bàn hoài!
Theo nguồn tin tôi, được biết (tôi thường đọc và chẳng đề ý nó là sách gì, vì sách tôi thích tôi sẽ đọc).
Các chuyên gia hàng đầu của thế giới về mọi lĩnh vực trong khoảng thời gian 30 năm cuối của thế kỷ 20 đã đi vào một việc đó là nghiên cứu sâu về con người, về nhân vật, về thành công, về thất bại. Họ đều là các học giả của tổ chức LHQ. Đó là lý do tại sao mới có những danh hiệu gọi là "Tướng tài thế giới", "Những vị vua vĩ đại của thế giới", "Danh nhân văn hóa thế giới", "Đại thi-văn hào thế giới", "Những người làm thay đổi lịch sử thế giới", "Chính khách hàng đầu của thế giới". "Anh hùng giải phóng dân tộc", "Kỳ quan thế giới"... và rất nhiều những danh hiệu.
Những danh hiệu trên đều do LHQ đưa ra không phải là tổ chức vớ vẩn nào cả, các danh hiệu này đều dựa trên một tiêu chí cực kỳ khoa học (Tôi đã đọc về 10 vị vua của thế giới, 10 Danh tướng thế giới).
Tôi không nhớ chính xác nhưng có thể chia sẻ là
Tiêu chí để đánh giá cho một tướng tài thế giới:
- Phải là một chuyên gia về quân sự "Phải có phương pháp quân sự đúng đắn", ví dụ Trần Hưng Đạo Đại Vương là "Vườn không nhà trống", Còn Võ Nguyên Giáp Đại Tướng là "chiến tranh du kích". Hanibal là người chiến thắng chỉ với 3 vạn quân trong khi địch thủ là 30 vạn, Hanibal là người duy nhất trong lịch sử thế giới tạo nên một chiến thắng không tưởng (cứ so sánh thì biết) với nghệ thuật chiến tranh vu hồi và gọng kìm. Nhằm vào chỗ yếu của địch thủ để làm rối loạn hàng ngũ, mà từ trước đến nay không có trận đánh nào tương quan lực lượng quá chênh lệch lại có thể làm được, tôi không nhớ chính xác về địch thủ của Hanibal.
- Phải có chiến công hiển hách
- Người đánh thắng tướng tài, hoặc một đế chế hùng mạnh nghiễm nhiên là tướng tài
- Phải có đạo đức (ít nhất cũng là với dân tộc mình)
vì vậy mà một số tướng rất tài như Cromwel, (chiến công không thực sự hiển hách, Stalin, Tần Thủy Hoàng, Hitlle (3 con người tàn bạo)....
Danh sách là:
Tiêu chí về phương pháp quân sự của mười người này đều có
Tiêu chí về đạo đức 10 người này cũng có
Tiêu chí về Chiến công hiển hách số 1.
1. Alexander, 2. Thành Cát Tư Hãn (đây là người mà các vị bỏ quên thì lạ thật), 3. Napoleon là 3 người có chiến công có thể nói là hiển hách nhất trong lịch sử của mọi thời đại.
Ai có thể đánh thắng đế chế này thì nghiễm nhiên là tướng tài. 4. Hưng Đạo Đại Vương tuy chỉ đánh Hốt Tất Liệt (con của Thành cát Tư Hãn). Nhưng rõ ràng là thắng được Hốt Tất Liệt với một đế chế đó thì tất nhiên được phong thôi. chỉ nhìn chiến công thôi cũng thấy khiếp vía rồi, 5. Võ Nguyên Giáp Đại Tướng cũng vậy, ông đánh thắng Đế Quốc Mỹ, có thể coi là bằng gậy tầm vông và súng trường (vui vậy thôi), khi nghiên cứu về VNG, các sử gia LHQ coi ông là danh tướng kỳ lạ (chiến công cũng là không tưởng). 6. Zdukop, 7. Kutozop (đánh bại Napoleon), cũng là những người đánh thắng những đế chế hùng mạnh. 8. Ceasar, 9. Hanibal, và người nữa chính là 10. người đánh bại Alexander. Tôi không hề thấy có Cromwell. Đó mới là thông tin chính xác nhất đó.

Còn có 10 vị vua có ảnh hưởng nhất mọi thời đại
Tiêu chí đơn giản hơn
- Tạo một đế chế hùng mạnh, có ảnh hưởng lớn đến lịch sử. Tôi không nhớ tất cả nhưng cũng có một số người : Alex, Thành Cát Tư Hãn, Napoleon, Pie đại đế (Làm cho nước Nga có đường bờ biển phía Tây, King Author, Minh Trị Thiên Hoàng (Ông ấy là người biến nước Nhật từ một Khấu Oa trở thành siêu cường cuối thế kỷ 19), Washington, Tần Thủy Hoàng, Hitle.
Bác Hồ là anh hùng giải phóng dân tộc, người góp phần làm thay đổi lịch sử thế giới, Danh nhân văn hóa, (Nói chung là khá nhiều danh hiệu vĩ đại). Việt Nam được tôn vinh là dân tộc anh hùng.
Quang Trung Nguyễn Huệ cũng có chiến công phi thường nhưng lại ít có ảnh hưởng về mặt trí tuệ đến xã hội (vì chết trẻ quá)
Việtnam có nhiều nhà Khoa học vĩ đại (Trần Đại Nghĩa, Nguyễn Văn Hiệu...) nhưng chẳng có nhà Bác học nào đúng nghĩa (như Lê Quý Đôn)
Câu chuyện về 10 danh tướng vĩ đại nhất mọi thời đại thì mọi người đã nghe nói khá nhiều rồi. Nhưng sâu sát một chút thì có lẽ chưa. Em nằm trong số đó.

Em thử liệt kê ra đây một vài người mà em cho là có thể / chắc chắn trong danh sách ấy nhé.

1. Alexandri Đại đế - Hoàng đế Maxedoan.
2. Cesar - Hoàng đế La Mã cổ đại
3. Tần Thủy Hoàng - Hoàng đế Trung Hoa cổ đại
4. Napoleon Bonapar - Hoàng đế Pháp cận đại.
5. Ku-tu-zốp - Danh tướng Nga từng dìm quân đội Napoleon trong bão tuyết nước Nga.
6. Trần Hưng Đạo - Danh tướng Việt Nam từng 2 lần đánh bại lực lượng bành trướng thiện chiến nhất thế kỉ 13.
7. Võ Nguyên Giáp - Không cần nói nhiều nhé.
8. Zu-kốp - Danh tướng Liên Xô trong Thế chiến II.
9. ?
10. ?

Câu hỏi của em là :

- Danh sách trên kia đã đúng chưa ?
- Nếu có 1 số vị trí chưa đúng thì những người còn lại là ai ?
- Tổ chức nào đứng ra bầu chọn danh sách này ?
- Tiêu chí bầu chọn là gì ?

augustus

29-02-2008, 01:01 PM

Mình cũng là một người thích lịch sử nhưng là chuyên Hóa,theo mình biết thì danh sách 10 Đại danh tướng gồm có:
1 :Alexander_ chúa tể phương đông,ông là người đã dẫn đoàn quân phalank thiện chiến đè bẹp sự làm phản của các thành bang Hi lạp,sau đó dẫn đầu liên minh Hi lạp-Maxedonia xâm lược đế quốc Ba Tư ,tiêu diệt đế quốc này sau 2 chiến dịch lớn là: Issus và Gaugamela, nhà vua cuối cùng của vương triều Achaemenes là Darius III bị thuộc hạ ám sát ,đế quốc Ba Tư sụp đổ.Sau đó Alexander dẫn quân đoàn tiến xuống Ai Cập lật đổ sự cai trị của Ba Tư,người Ai Cập đã mở cửa rộng đón Alexander như là một người giải phóng khỏi ách thống trị của đế quốc Ba Tư,tại đây Alexander đã cho xây dựng thành phố Alexanderia và bộ tướng của ông là Ptolemy cai trị lập nên vương triều Ptolemy(nữ hoàng Cleopartra là vị hoàng đế cuối cùng của vương triều này).Sau đó Alexander dẫn quân xâm nhập Ấn Độ đánh thắng phổ vương Ấn Độ là Porus ,nhưng sau đó phải ngừng lại các cuộc chinh phục do sự làm phản của các bộ tướng vì những cuộc chinh phạt liên miên.Cuối cùng ông ta phải dẫn quân trở về Hi Lạp

augustus

29-02-2008, 09:16 PM

[QUOTE=augustus;147878]Mình cũng là một người thích lịch sử nhưng là chuyên Hóa,theo mình biết thì danh sách 10 Đại danh tướng gồm có:
1 :Alexander_ chúa tể phương đông,ông là người đã dẫn đoàn quân phalank thiện chiến đè bẹp sự làm phản của các thành bang Hi lạp,sau đó dẫn đầu liên minh Hi lạp-Maxedonia xâm lược đế quốc Ba Tư ,tiêu diệt đế quốc này sau 2 chiến dịch lớn là: Issus và Gaugamela, nhà vua cuối cùng của vương triều Achaemenes là Darius III bị thuộc hạ ám sát ,đế quốc Ba Tư sụp đổ.Sau đó Alexander dẫn quân đoàn tiến xuống Ai Cập lật đổ sự cai trị của Ba Tư,người Ai Cập đã mở cửa rộng đón Alexander như là một người giải phóng khỏi ách thống trị của đế quốc Ba Tư,tại đây Alexander đã cho xây dựng thành phố Alexanderia và bộ tướng của ông là Ptolemy cai trị lập nên vương triều Ptolemy(nữ hoàng Cleopartra là vị hoàng đế cuối cùng của vương triều này).Sau đó Alexander dẫn quân xâm nhập Ấn Độ đánh thắng phổ vương Ấn Độ là Porus ,nhưng sau đó phải ngừng lại các cuộc chinh phục do sự làm phản của các bộ tướng vì những cuộc chinh phạt liên miên.Cuối cùng ông ta phải dẫn quân trở về Hi lạp
2: Hannibal Barca_thống soái Carthage trong cuộc chiến tranh Punic lần thứ hai,giữa hai siêu cường quốc thời đó:Carthage và Rome.Ông đã dẫn đoàn quân Carthage gồm 3-4 vạn người cùng 37 con voi xuất phát từ New Carthage(thuộc địa của Carthage tại Tây Ban Nha),vượt qua dãy An Pơ đầy bão tuyết tiến sát biên giới Rome ,việc hành quân này đã trở thành huyền thoại và con đường đó sau này mang tên ông:Hannibal's Route.Sau khi tiến qua dãy An Pơ ,đoàn quân này không còn đầy 1 vạn người và 1 con voi duy nhất.Nhưng phải là một thống soái kiệt xuất như Hannibal mới vượt qua được tình thế này.Nhờ sự giúp đỡ của các bộ lạc người Gaul(gô-lơ) , trước đó là chống lại ông nhưng sau khi ông dành thắng lợi với một trận nhỏ tại sông Po thì là đồng minh của ông, ông đã đè bẹp các binh đoàn thiện chiến của Rome tại các trận Trebia, Trasimene.Đỉnh cao của cuộc đời chinh chiến của ông là trận Cannae,đây là một trận đánh mà trong lịch sử của Rome phải thừa nhận là những trang đen tối nhất.Tại đồn lũy Cannae tại con sông Aufidus,ông đã chỉ huy 4 vạn quân Carthage-Gaul tham chiến cùng 8 vạn quân Rome.Trong cuộc chiến tranh này ông đã thể hiện rõ thiên tài quân sự với chiến thuật tọa trấn bộ binh tại trung ương,cơ động 2 cánh trái và phải bằng kị binh, ông đã dồn ép 8 vạn quân Rome vào giữa đội hình bán nguyệt rồi cho kị binh mặc sức tàn sát,cuộc chiến kết thúc với 4 vạn quân Rome bị tiêu diệt trong khi quân Carthage tổn thất chưa đầy nửa vạn.Lẽ ra với một thống soái vô địch như vậy,Carthage phải dành thắng lợi trong cuộc chiến tranh Punic,nhưng với một sức mạnh tổng thể về cả kinh tế,hải quân , Rome đã lần lượt tiêu diệt các đồng minh của Hannibal,bao vây cô lập ông.Sau khi rút quân về,ông đã tham chiến với binh sĩ Rome một trận cuối cùng và cũng là trận thất bại đầu tiên của Hannibal,và người đánh bại ông là Scipio Africanus.Ông bị truy đuổi và cuối cùng phải tự sát.Sau đó Carthage bị san bằng.
Các bạn chuyên Sử xem nếu mình viết được,đúng,dễ hiểu,thì cho một học sinh chuyên Hóa như mình tham dự cùng nhé

augustus

01-03-2008, 07:18 PM

3:Gaius Julius Caesar_cái tên Caesar mà không người dân thành Rome nào không biết tới ,ông là tượng trưng của tinh thần La Mã cổ,là người đã tạo tiền đề cho một đế quốc Rome hùng mạnh sau này(cháu ông - Caesar Octavian- hoàng đế đầu tiên của đế quốc đó).Cuộc đời của Caesar là những chiến công lẫy lừng trên trận mạc.Ngay từ khi còn là một thanh niên,ông đã nổi tiếng với chiến công thanh trừng hải tặc,sau đó là thống đốc hành tỉnh Tây Ban Nha,lần lượt các cuộc chiến tranh chinh phục các bộ lạc Lusitanian và Gallaecian đã đưa tới cho ông những vinh dự lớn lao và những khoản tiền lớn.Sau đó ông được dự vào hàng Tam Đầu Chế lần đầu(Caesar-Crassus-Pompey)-những người thống trị Rome.Song do mâu thuẫn với phái bảo thủ vì những hành động cấp tiến của mình , sau khi mãn nhiệm, ông bị đẩy đi làm tỉnh trưởng tại Gaul-một vùng hoang vu,cùng với những bộ lạc man rợ hung hăng không tuân theo sự bảo hộ của Rome.Nhưng tại đây chính là nơi mà vinh quang của Caesar lên tới tột đỉnh.Với 8 quân đoàn Legion thiện chiến đặc biệt là quân đoàn Legion X,Caesar đã lần lượt khuất phục các bộ lạc Arvernian,Nervii,Atrebates,Aduatuci,...đẩy lui sự xâm lăng của người German hung hãn,chiếm đóng hơn 800 thành trấn.Với những chiến công như vậy , Viện Nguyên Lão cùng Pompey không thể không dè chừng.Sau khi Crassus tử trận tại Parthia,Pompey đã vu oan cho Caesar rồi ngấm ngầm ám sát những người ủng hộ Caesar.Caesar đã dẫn chỉ một quân đoàn Legion duy nhất tấn công Rome,Pompey vội vã bỏ chạy sang Hi lạp.Caesar tiến quân sang Hi lạp với mục đích giảng hòa với Pompey nhưng Pompey đã lẩn tránh ông.Cuộc đụng độ quyết định người làm chủ Rome diễn ra tại Pharsalus-Hi lạp,tuy bộ binh của Pompey gấp đôi , kị binh gần như áp đảo nhưng Caesar vẫn dành chiến thắng,Pompey bỏ chạy sang Ai Cập rồi bị ám sát.Caesar lấy cớ đó tiến quân sang Ai Cập lật đổ vị vua của Ai Cập đưa Cleopartra lên làm vua.Người dân Rome đã dựng cổng chào đón mừng người anh hùng của họ,Caesar được Viện Nguyên Lão ban cho danh hiệu độc tài quan suốt đời,song ông muốn tiến lên một bước là Hoàng đế của Rome,điều này đã chạm vào niềm tin của người dân Rome là ông sẽ tiếp tục duy trì nền Cộng Hòa, chính nó đã dẫn tới bi kịch ông bị ám sát và thủ phạm lại chính là những tướng lĩnh theo ông , được hưởng ân huệ của ông.

Ha_MACA

12-05-2008, 11:09 PM