Thông tin vật lý

[le lu tuan]

Thuyết tương đối có thể coi là phát minh khoa học lớn nhất trong thế kỷ vừa qua,và cho đến nay ,hầu như tất cả các học sinh,sinh viên đều công nhận nó như một sự thật hiển nhiên như sự tồn tại của vũ trụ này vậy.
Một hệ quả rất quan trọng của thuyết tương đối đấy là khẳng định vận tốc ánh sáng là vận tốc lớn nhất có thể có của các vật có khối lượng nghỉ khác không.Điều này được công nhận rộng rãi, tuy nhiên có vấn đề được đặt ra đấy là ánh sáng cũng là một hạt và được gọi là hạt photon ,nó không có khối lượng nghỉ mà chỉ có khối lượng khi nó chuyển động với vân tốc ánh sáng là C.Như vậy có nghĩa là hạt photon chi có thể tồn tại khi nó chuyển động ,và không tồn tại photon nghỉ.như vậy là ta không vi phạm thuyết tương đối.
Từ việc hạt photon có thể đạt vận tốc ánh sáng ,các nhà khoa học cũng đặt ra một giả thiết đấy là có thể tồn tại các vật thể mang năng lượng mà lại có vận tốc lớn hơn C.Điều này có vi phạm thuyết tương đối ? Để trả lời câu hỏi này ,các nhà khoa học đã giả thiết rằng ngay từ khi sinh ra nó đã có vận tốc lớn hơn C ,và giống như trường hợp của hạt photon no cung chỉ có thể tồn tại ở trạng thái chuyển động với vận tốc lớn hơn C mà thôi.Tuy nhiên lại nảy sinh một câu hỏi khác là vậy nó co khối lượng nghỉ bằng bao nhiêu ? ta biết là hạt photon có khối lương nghỉ bằng không ,do đó nó chỉ có vận tốc lớn nhất là C mà thôi, vậy thì làm sao lại có hạt có vận tốc lớn hơn C được. Để giải quyết vấn đề này ,các nhà khoa học ta đặt ra giả thuyết rất đơn giản đó là nó có vận tốc nghỉ là âm ,như vậy ta không còn phải giải quyết vấn đề này nữa vì từ giả thiết ta có thể thấy là không thể đo được khối lượng của nó ở trạng thại nghỉ,và như vậy việc bàn đến khối lượng của nó ở trạng thái nghỉ là vô nghĩa.
Hiện nay có nhiều nhà khoa hoc học cũng đang nghiên cứu lĩnh vực này ,với hy vọng phát hiên được hạt trên ,nhưng đáng tiếc là hiện nay chưa có ai thanh công, tuy nhiên các nhà khoa học hy vọng rằng trong một tương lai không xa ,ta có thể quan sát được các hạt trên.

[huyenmy]

mới hy vọng thôi anh. Mà khối lượng nghỉ là âm hay khối lượng nghỉ là âm hả anh. Cái khái niệm nay hơi bị mới, rõ ràng xét đến vận tốc trong trường hợp này chỉ đơn thuần là độ lớn( không có dình dáng gì vectơ) . Mà vận tốc nghỉ luôn là không. Anh nói ở đây vận tốc nghỉ âm ( chắc anh type nhầm). Nếu khối lượng nghỉ là âm thì làm sao tìm được hạt nào như vậy. Ngoài photon thì đã có hạt có khối lượng bằng không, em nhớ không lầm thì hạt này sinh ra khi bắn phá hạt nhân heli. hichic em không nhớ rõ tên, nhưng chắc hạt này có khối lượng bằng không. Còn giả thiết hạt có khối lượng nghỉ âm , theo em nghĩ là không thể có được, hcihic .

[huyenmy]

hichic khối lượng nghỉ âm hay vận tốc nghỉ âm :D :D em type nhầm

[le lu tuan]

sorry ,danh nham,khoi luong nghi la "am".

[ThuHoai]

Van toc la dai luong vec to , con khoi luong la dai luong vo huong, dinh nghia khoi luong cung la mot khai niem rat phuc tap ma, khoi luong la gi vay va do nhu the nao ? Dung lay khoi luong rieng nhan voi the tich cua no nhe!
gia thuyet cung chi la gia thuyet ?

[huyenmy]

Originally posted by ThuHoai@Jul 20 2003, 09:30 PM
Van toc la dai luong vec to , con khoi luong la dai luong vo huong, dinh nghia khoi luong cung la mot khai niem rat phuc tap ma, khoi luong la gi vay va do nhu the nao ? Dung lay khoi luong rieng nhan voi the tich cua no nhe!
gia thuyet cung chi la gia thuyet ?
ủa thế khối lượng lag thế nào nhỉ. lâu lắm roài em chưa nghe thấy định nghĩa về nó.
Chắc chỉ có mỗi câu Khối lượng là đại lượng đặc trưng cho mức quán tính của vật.
Rồi 1kg là cái quả cân đặt ở đâu đó, hình như paris
.
Nhờ bác Thu Hoài định nghia hay là paste cái định nghĩa khối lượng ở đâu đó lên cho anh em mở rộng tầm nhìn cái

[le lu tuan]

khai niem khoi luong chi co 2 khai niem la khoi luong quan tinh va khoi luong hap dan ,do cach chon he don vi , ma truoc den nay ta coi 2 khai niem nay la mot, con khoi luoc trong bai viet nay co gia tri la phuc ,khong phai la thuc, de tien cho viec tinh toan, nhieu gia tri cung duoc coi la phuc de tien cho viec tinh toan ,nhu he so dien tham ,... o day ap dung cac phep tinh toan cap cao ,nen dua ra gia tri phuc cho co the thuc hien duoc tinh toan khac hon

[huyenmy]

hic hic ông anh không để Bác Thu Hoài bác ý trả lời.

Thằng em dùng để tính thì theo cái khối lượng hấp dẫn nhiều roài. Nhưng thú thực chưa nghe đến định nghĩa bao giờ, mà coi như một dẫn xuất. Chắc nó lại là kiểu như định nghĩa 1Ampe là cường độ dòng điện chay qua mạch điện có điẹn trở 1 Ohm và hiều điẹ thế giữa hai đầu mạch điẹn là 1V đúng không ạ.

[le lu tuan]

ha ha, xin loi chu em nha ,anh khong hieu y.

[huyenmy]

Ông anh hiểu thì đã muộn, cái diễn đàn này không cho delete hay là sửa lại bài của chính member đó viết nữa ặc ăc.

[D2B]

dạ cho em hỏi có phải anh tuấn nhà thầy vinh không ạ

[huyenmy]

đúng rồi đó em, có hận tình, thù tình gì thì gào lên em :P

Em có cái avatar đẹp phết nhỉ :P

[yahoo]

Một hệ quả rất quan trọng của thuyết tương đối đấy là khẳng định vận tốc ánh sáng là vận tốc lớn nhất có thể có của các vật có khối lượng nghỉ khác không.Điều này được công nhận rộng rãi, tuy nhiên có vấn đề được đặt ra đấy là ánh sáng cũng là một hạt và được gọi là hạt photon ,nó không có khối lượng nghỉ mà chỉ có khối lượng khi nó chuyển động với vân tốc ánh sáng là C.Như vậy có nghĩa là hạt photon chi có thể tồn tại khi nó chuyển động ,và không tồn tại photon nghỉ.như vậy là ta không vi phạm thuyết tương đối.



Ôi đọc mấy cái này đau đầu quá ,tôi là dân ngoại đạo mà ,chẳng hiểu gì cả ,nhưng cũng xin góp vui bằng mấy dòng giải thích theo cach hiểu của tôi ( hoàn toàn chẳng có cơ sơ vật lý nào cả)

:D
Trước tiên tôi coi vụ trụ (vụ trụ mà chúng ta quan sat được "hay vụ tru mà chúng ta quan niệm được") là một bộ lọc ,mà gọi f bằng 1 chia cho C là độ nhỏ của ánh sáng ,với độ nhỏ này tất nhiên nó sẽ không chui lọt qua bộ lọc ,dĩ nhiễn bộ lọc sẽ không cho nó vượtqua ,và do đó chúng ta chỉ biêt được tới tốc độ ánh sáng .con những gì có tốc độ lơn hơn thì sẽ vượt qua bộ lọc và không để lại một phản hồi gì cả
do đó chúng ta không biết về những vận tốc này,
Vậy câu hỏi sẽ được đặt ra ,khối lượng của vật đó như thế nào?
trước tiên tôi phải định nghĩa khối lượng theo cách hiểu của tôi đã : là một đại lượng đặc trưng cho tương tác của vật đó với môi trương xung quanh "
Từ định nghĩa này cho thấy khối lượng mà ta đo trên trái đât là đặc trưng cho tương tác với trái đất cảu vật đó ( coi trái đất là một hệ kín)

Tất nhiên những tương tác của những vật có tốc độ lớn hơn ánh sáng sẽ không để lai phản hồi do đó chúng ta cũng chẳng biết được khối lượng của nó là bảo nhiêu
Ta cứ tưởng tượng một vật có độ nhỏ thấp thì tương tác với bộ lọc ít hơn ,tức là khối lượng nhỏ hơn,khi một vật nào chuyển động càng lớn thì độ nhỏ càng bé tức là hình dạng cấu tạo của vật đó sẽ thay đổi khi bằng tốc độ ánh sáng thì nó cũng sẽ phân rã thành như photon dó đó để có tốc độ càng cao thì độ nhỏ càng lớn ,đâu là tận cúng của độ nhỏ ,đó chính là lim của 1 /v khi v tiến tới vô cùng

khi đưa ra những giải thích này thì lại xuất hiện hai câu hỏi :
Năng Lượng là gì ?
Tại sao vụ trụ con người quan sát được chi mơi giới hạn ơ độ nhỏ 1/C?
Năng Lượng là đại lượng thể hiện khả năng làm thay đổi ,lớp các vật cỏ độ nhỏ bằng vật mang năng lượng, Ví dụ khi hai ô tô( đều có cùng độ nhỏ) đâm nhau thì hai ô tô đều méo ,nhưng thư tưởng nếu chiếc ô tô kia chuyển động với vận tốc ánh sáng thì tất cả sẽ được phân rã thanh những thành phần có độ nhỏ nhu ánh sáng ,và như thế thì chiếc ô tô còn lại không bị méo :D
Tại vì ngày nay chúngta mới chỉ quan sát tới độ nhỏ là 1/C .làm thế nào để có thể quan sát được những vật có độ nhỏ hơn,chắc chắn là chúng ta phải tìm cách nào đê bộ lọc của chúng ta mịn hơn thì mới có thể quan sát được. mới tóm bắt dược chúng,liệu đây có phải là giới hạn của loài người ??

Nói tóm lại giả thuyết mà tôi đưa ra đây là vũ trụ là một hệ thống ,không có thể tưởng tượng được về độ lớn ...nó gồm vô vàn các trạng thái chuyển động tuỳ theo độ nhỏ của truyện động mà thể hiển múc tương tác,các vật có độ nhỏ khác nhau thì sẽ không tương tác lẫn nhau (tất nhiên là độ nhỏ phải có sự khác biệt rõ rệt _) hay nói cách khác là cac vật có độ nhỏ hơn sẽ xuyên qua các vật lớn hơn,do giới hạn hiện nay là C nên chung ta không thể tìm thấy các vận tóc lớn hơn

:D

Mọi người thâygiá thuyết này thú vị chứ,xin đưng để ý đên kiến thức Vật Lý,bởi tôi lâu lắm rồi cũng không được học lý .đây chỉ là ý nghĩ của tôi khi đọc bào của bác lelutuan

[le lu tuan]

giả thiết của chú yahoo cung hay đấy ,nếu chú nói chú không học lý thì anh không tin mô ! nhưng giả thuyế của chú không ổn lắm ,vì khi ta đi đến những khái niệm vô cùng nhỏ hoặc những khái niệm vô cùng lớn thì các định luật vật lý không còn đúng nữa ,cũng như vậy ,khi đến gần giới hạn C ,mọi thứ đã quá phức tạp rùi ,mà ý của anh là ta vẫn có thể tìm thấy các hạt có vận tốc lớn hơn C ,chứ không nói C là vận tốc giới hạn !
Dù sao cũng cám ơn chú vì 1 bài viết hay !

[yahoo]

Nhưng nếu ,nói rằng tìm thấy vận tốc lớn hơn C ,thì lí thuyết tương đối sẽ phải có những điều chỉnh ,Nó sẽ điều chỉnh như thế nào (ai biết không ?,nói thử coi)

Còn nếu nói là lúc khi tiến tới các đại lượng cực lớn hoặc cực nhỏ thì sẽ rất phức tạp ,các đại lượng vất lí không còn đúng nữa ,không tôi không nghĩ vậy ,mà là do cách đưa ra các tiên đề ban đầu của chúng ta không còn phù hợp nữa,ví dụ trong đầu chúng ta không thể tưởng tưởng được không gian 4 chiều như thế nào ...,đó cũng là một giới hạn ,vậy muốn hiểu về những đại lượng nhỏ hoặc vô cùng lớn ,chủng ta cần đưa ra một cái nhìn mới ,như mắt thường không thể nhìn thấy vi khuẩn ,để có thể hiểu thêm về thế giới xung quanh ,thì cần có một lí thuyết mới,
nào mời các bác chuyên lí đưa ra những lí thuyết mới đi ,,,,thế giới đang chờ các nhà vật lí bước ra từ các lớp chuyên lí Lam Son... :rolleyes:

[le lu tuan]

chú không đọc kỹ bài anh à ? , thuyết tương đối sẽ vẫn không bị vi phạm , còn anh không nói là vật lý không đúng nữa ,mà khi đó phải dung tới vật lý lượng tử , ta không thể biết chính xác mọi việc thế thôi , hoặc phải dung tới vật lý thống kê ,còn dỹ nhiên thuyết tương đối là phải xây dựng trên không gian 4 chiều rồi ,với bài viết này của chú anh hơi thất vọng đấy ! vật lý chỉ chưa tìm được chiếc cầu nối từ những cái rất nhỏ sang cái binh thuờng thôi ,cũng như vậy với những đại lượng vô cùng lớn !

[yahoo]

mà khi đó phải dung tới vật lý lượng tử , ta không thể biết chính xác mọi việc thế thôi , hoặc phải dung tới vật lý thống kê
Nói về kiến thức vật lí thì quả là tôi chưa đươc học những cái như bác Tuấn nói ,và ngay cả thuyết tương đối ,từ thằng béo đến thằng gầy tôi cũng chưa đọc nốt ,do đó nếu để tranh luận đúng sai ,có tính khoa học thì tôi chịu ... :D ,tôi chỉ biết rằng C là vận tốc lớn nhất hiện nay ,vậy khi tìm ra vận tốc lớn hơn C thì sẽ có những điều chỉnh gì từ thuyết tương đối ,bác Tuấn hãy trả lời câu hỏi này ? (hay là không cần điều chỉnh gì cả.cái này tôi tò mò quá !!!)
Còn việc sử dụng mấy cái vật lý thông kê ,hay lượng tử ,theo nhu bác Tuấn nói thì lúc này chúng ta phải chấp nhận xác suât ,liệu đó có phải chúng ta băt đầu chạm phải những cái rất nhỏ ,mà khi tiến hành đo đạc thì chính phương tiện đo đạc của chúng ta(như các tia có vận tốc bằng C) cũng làm thay đổi cả tính chất (về vị trí ,tốc độ) vật cần đo đạc ,nên lúc này các nhà vật lý mới phải dùng đến thống kê ,xác suất,(và cầu chúa rằng lần này chắc là kết quả phù hợp với lí thuyết thôi!! :D )
vật lý chỉ chưa tìm được chiếc cầu nối từ những cái rất nhỏ sang cái binh thuờng thôi ,cũng như vậy với những đại lượng vô cùng lớn !

cái cầu nối ấy là như thế nào ,cái này thỉ chắc là bác Tuấn tè không trả lời được ,nhưng củng muốn hỏi bác một câu ,vậy từ cái bình thường có độ chênh như thế nào với những cái cực nhỏ ,hoặc cực lớn ,có phải chẳng các nhà vật lý đã hiểu được nhưng cái này (cái cực nhỏ ,hoặc cực lớn,tôi nghĩ chắc là không phải bởi ) , nhưng để đưa ra một lí thuyết chơn tru cho vấn đề này thì vẫn chưa được , đâu là nguyên nhân chính cho điêu đó,có phải chăng là do sự giới hạn của C,chúng ta chỉ mới biết đến C thôi,và để tìm hiểu những cái gì lớn hơn thì các nhà bác học không có công cụ gì để tìm hiểu .
vì khi ta đi đến những khái niệm vô cùng nhỏ hoặc những khái niệm vô cùng lớn thì các định luật vật lý không còn đúng nữa
đây có phải là sự mâu thuẫn của giả thuyết vât lý hiện nay không ,như tôi nghĩ việc tìm hiểu thế giới là một quá trình liên tục đưa ra những giả thuyết gần đúng với thực tế nhất (có nghĩa là khi dùng nó thì không có gì bứt rứt :D )

Àh mà bác Tuấn nói tôi không dọc kĩ bài bác là sai ,chỉ có bác không đọc kĩ bài tôi thì có
*vì khi ta đi đến những khái niệm vô cùng nhỏ hoặc những khái niệm vô cùng lớn thì các định luật vật lý không còn đúng nữa
còn anh không nói là vật lý không đúng nữa *

trong đầu chúng ta không thể tưởng tưởng được không gian 4 chiều như thế nào ...,đó cũng là một giới hạn
đấy chỉ là câu nói mang tính hình tượng ,trong đầu chúng ta nểu về tưởng tượng về không gian thì chỉ có ba chiêu ,với con măt trần tục thì chỉ nhìn đời trong ba chiều của không gian thôi,còn nếu có bố nào cố gắng mà nhìn theo kiểu bốn chiều với phong cách như trong không gian ba chiều ,thì câu hỏi đầu tiên xuất hiện là trục thứ bốn nằm ở đâu nhỉ ,tất nhiên là không thể tưởng tượng được ,cũng như bây giờ chúng ta không thể tượng tượng được hình ảnh rõ ràng của ánh sáng ,nõ cụ thể như thế nào ,chắc chắn là không đưa ra được một hình dạng cụ thể được ,(mà nói thực tôi chẳng hiểu lúc nó là sóng ,lúc lại là hạt ,trông giống đồ lưỡng tính,vậy thì hình dạng cụ thể nó là như thế nào ,khi nó chuyển động thì không gian xung quanh nó biên động như thế nào?)
còn dỹ nhiên thuyết tương đối là phải xây dựng trên không gian 4 chiều rồi
tất nhiên là như vậy ,thực ra đây chính là một hàm số bốn biến ,trong đó có ba biến định vị không gian mà chúng ta nhìn thấy ,còn một biến là chỉ giá trị thời gian tại điểm xác định của không gian ba chiều ,và trong không gian ba chiều thì ta quên đi sự có mặt của thời gian ,nhưng còn trong không gian? bốn chiếu thì giá trị của hàm số phụ thuộc vào bốn biến ,giá trị thời gian se có sự thay đổi ở các vị trí khác nhau.không biết tôi hiểu vậy có đung không ?

[le lu tuan]

chú nhầm rồi ,giới hạn chủ yếu ngày nay là do toán học kém phát triển quá không đáp ứng được nhu cầu của các ngành khoa học khác , với lại do công nghệ chưa đủ để làm những máy cực lớn ( thực ra là vấn đề tiền ) ! còn chú xem kỹ lại bài của anh ,chú sẽ thấy có phải điều chỉnh thuyết tương đối không ,

[yahoo]

Thứ nhất Tuấn tè trả lời như thế thì đừng trả lời nưa còn hơn,Thế nào là gọi rằng toán học kém phát triển( không hiểu Tuấn tè học toán đến mức độ nào mà phát biểu câu nghe củ chuối thế :D ) ,tôi chỉ sợ toán học đã đi vào một mức trừu tượng cao ,thành ra các nhà vật lý không hiểu nỗi đễ mà vận dụng thôi,bởi toán học cũng là một môn khoa học để nghiên cứu thế giới này

Thứ hai có các cái máy hiện đại để tiến hành thí nghiệm ,biết đâu lúc có máy đấy rồi chắc gì đã làm được .vấn đề bây giờ là chính các nhà vật lý phải giải quyết ,đừng có đổ tại những cái khác ,

[le lu tuan]

chú nói thế làm anh thất vọng quá ,chú phải hiểu là lâu nay toán học phát triển được là nhờ vật lý , chú ok chứ ?
thứ hai là khi nào vật lý khó khăn là cần có công cụ toán học mới ,và cần các thiết bị để khiểm nghiệm các kết quả ,cứ khoảng vài chục năm hoặc trăm năm thì cần cải tổ một lần ,vì vật lý là môn khoa học thực nghiệm ( tức là xây dựng lý thuyết từ các kết quả thí nghiệm )do đó khi khoa học càng phát triển thì các lý thuyết phải được hoàn thiện hơn để phù hợp với kết quả mới !

[yahoo]

Chúng ta không cần tranh luận về vấn đề này,nếu Tuấn nói rằng lâu nay toán học phát triển được là nhờ vật lý thì ,tôi nghĩ là hoàn toàn không đúng ,Bởi tự thân toán học luôn đăt ra cho nó những vấn đề ,để giải quyết ,đó là nguyên nhân quan trọng để thúc đẩy sự phát triển của toán học,tất nhiên cũng không phủ nhận vai trò của vật lý trong sự phát triển của toán học.

Tôi chỉ đưa ra một ví dụ về hình học phi Ơclit,nó được đưa ra bởi nhà toán học Lobaxepski sau này được phát triển bởi Riman ,và có từ rất lâu trước khi đưa ra những mâu thuẫn để dẫn đến việc ra đời của Thuyết tương đối ,và sau này các nhà Vật lý sử dụng rất nhiều hình học này trong thuyết tương đối .Vậy cái gì đẫ thúc đẩy việc đưa ra hình học này ,phải chăng là do thuyết tương đối ?đây là câu trả lời cho tiên đề trong hình học phẳng ,qua một điểm chỉ có thể vẽ duy nhất một đường thẳng song song với một đường thẳng cho trước, và Lobaxepski đẫ đưa ra một hình học mới !! Hình học phi Ơclit


Vật lý tất nhiên là cũng xây dựng từ thực nghiệm ,và mỗi khi có một kết quả mới ,thì các nhà vật lý cần đưa ra nhưng lời giải thích cho kết quả đó ,tôi hoàn toàn đồng ý với điều này ,
Nhưng nếu chúng ta chỉ tranh luận về mấy cái này thì quả là chẳng cần thiểt một chút nào ,nên chấm dứt tranh luận ở đây.

[huyenmy]

he he chấm dứt tranh luận rồi ạ. Hai ông anh nghĩ ra cái gì tranh luận nó thiết thực một cái he he thì vui hơn đó, tranh luận cái này rồi cũng vứt đi, có nạp thêm vào đầu đưọc cái gì đâu he he.

Kiếm thêm cái gì tranhluận cho dê, hot hot vào không cai box này ngờ uội lạnh roài :D .

[le lu tuan]

cái đấy thì chuyển sang hỏi và đáp rùi ,vì chú yahoo đang muốn học công nghệ nano ! nên hỏi anh mày đôi điều thôi , phải nói công nghệ nano là nghành rất hay và rất mới trên thế giới ,nhưng anh khẳng định rằng không nên học ,vì rằng nếu về việt nam thì chỉ có vứt đi thôi !
nên chú nào có ý định theo nghành đấy thì anh khuyên nên thôi đi !

[huyenmy]

còn bác nào học công nghệ nano qua Singapore làm đi he he, đảm bảo tuyệt với lém, và lương cũng cao thí mồ luôn. Về Việt nam chỉ 3 tiếng đồng hồ ngồi may sbay, nhanh như từ hà Nọi về Thanh Hoá ý. :D

[le lu tuan]

anh còn nhớ thì hiện nay người ta vẫn còn đang tranh cãi về vấn đề nhiệt độ tăng hay giảm trong công thức tương đối thì phải , không biết chú nào có tài liệu chỉ rõ không ?

[lenhhodaihiep]

Nghe chu Tuấn va chu yahoo cãi nhau cũng thấy vui vui , nhưng nói như chú Tuyền ây, cãi làm gì cho mất thời gian, anh em len đây cũng chỉ chơi thôi chu học được gì mấy từ cái này hihi, mà báo đã đăng bài tìm được vận tốc truyền tin nhanh hơn vận tốc ánh sáng trong chân ko rùi đo, còn anh đồng ý vơ chú yahoo toán học phát triển la tự nó cũng co những vấn đề để giải quyết, ngày nay vật lí phát triển nên do do toán hoc cũng co sự ảnh hưởng,nhưng ko thể nói toán học kém phát triển đươc phải không nào???
Anh chỉ viết cho vui tí thôi, hi vọng chú Tuấn nghiên cứu vật lý lý thuyết sau nay sẽ có nhiều cái biết hơn nữa để anh cùng mọi người sẽ hỏi haha!

[le lu tuan]

Ai nói với chú là sau này anh sẽ theo vật lý lý thuyết , anh chưa điên đâu , con người phải tự biết khả năng của mình chứ , làm vật lý lý thuyết thì phải như là nhà toán học , còn anh thì không , anh chỉ muốn biết những điều bí ẩn trong tự nhiên và làm được cái gì đó thôi , anh sẽ chọn vật lý thực ngiệm , còn chú thì thế nào ,

[huyenmy]

He he ông anh vẫn còn tỉnh táo he he, cũng khôn quá trời hihi Vật lý thực nghiệm đâu có mấy ai theo, he he học hết Under bên đó, về nhà vào viện Vật Lý hay Công nghệ gì gì đó rồi lại xin một suất đi làm tiến sĩ theo diện nhà nước ặc ặc , khôn quá :D

[le lu tuan]

anh còn khôn hơn nữa kia , anh đi học song rồi xin trường học tiếp luôn chứ còn đợi chú nhà nước thì đến khuya em ơi , thực ngiêm mới nhiều người theo chứ , đa số đều chui vào các phòng nghiên cứu , còn mấy ai theo lý thuyết đâu

[huyenmy]

hơ hơ em bảo không mấy ai theo là mấy bác ở Việt Nam đó. Nên sau khi học xong under về Việt Nam xin học bổng đi học tiếp sẽ ít có đối thủ cạnh tranh :D.

Còn xin luôn trường thì bác cứ xin đi, cũng khôn dễ nhàn đâu ặc ặc, thôi em thì em chỉ cố lo cho xong cái Under rồi đi làm cái đã, học tiếp hay khônglà chuyện tương lai, mí lại xem cái kết quả vủa mình cái đã :D

[nguyen van hieu]

chú em đi làm luôn cũng là cái hay , vì theo lời mấy già làng đi trước thì học càng cao càng khó xin việc , bởi vì nếu anh có bằng cấp cao thì người ta bược phải trả lương cho anh tương xứng như vậy là họ sẽ khó nhận anh vì công việc không cần đến trình độ cao như vậy , do đó chỉ có thể xin việc đuợc trong các công ty lớn thôi , mà việc này cũng không đơn giản !

[huyenmy]

Chuyện đó là điều tất yếu roài. Khác nhau rõ nhất là Master và Ph.D. Kinh nghiệm thì ko có, mà lương phải trả cao hihi nên nó ít nhận.

Ra đi làm 2 3, 4 ,5 năm gi đó, có khi đổi ngành hihi em đi hoc MBA về mở công ty cho nó khoai bác nhể :D

[le lu tuan]

nghe thằng em định mở công ty oai nhỉ , cho anh một chân được không , thế chú em có định về quê lấy vợ không đây , hay là lại nhìn ngắm mấy bà chị sư tử bên đấy hả

[huyenmy]

chuyện vợ con thì hi hi đang trong vòng bí mật, chưa tiết lộ được. Nhưng ông anh yên tâm, chắc con gái Hà Nội :-p Nếu không thì chắc chắn có nhà và công tác ở hà Nội rồi :D.

Chuyện công ty công tót hihi cứ để đấy, khi nào ra đi làm, nếm mùi đời rồi mới hay. Nếu mà có, thì chuyện ông anh một chân cũng okies, nhưng chắc khi đó ông anh lại làm trái ngành rồi he he. Thế thì phí cái ông sang bên đó học. Thôi chịu khó học bên đó, xin vào phòng thí nghiệm trương đại học mà làm, hây một phòng thí nghiệm của công ty nào đó :D. Nếu em mở công ty thì mới đầu chỉ kiều như tributor thôi hihi ít vốn, ít mạo hiểm. Còn sau này mà khá lên thì có thể mới tiến đến sản suất, khi đó mới có cái cho ông anh ngồi nghiên cứu ra sản phẩm mới :D

[Nguyen_Remy]

tui đọc mà chả hiểu gì cả
các bác viết dài quá
đọc xong choấng luôn
he he

[chuteu]

Originally posted by kimngoctuyen_ntu@Feb 7 2004, 12:12 AM

Ra đi làm 2 3, 4 ,5 năm gi đó, có khi đổi ngành hihi em đi hoc MBA về mở công ty cho nó khoai bác nhể :D
Tuyến ơi, mở cty làm về cái gì đấy. Cho anh làm nhân viên với nhé.
Bọn em tranh luận về khoa học hay lắm, anh bây giờ thì mù tịt rồi, có muốn tham gia cũng không được mặc dù ngày xưa cũng ti toe một tý vào lớp chuyên lý :P .
Lâu nay anh có một ý tưởng, chia sẻ với mọi người nhé:
Trường Lam Sơn là một trường lớn, có truyền thống lâu năm về chất lượng dạy và học. Nhưng số lượng học sinh Lam Sơn đi học ở nước ngoài (tất nhiên là tính những người có học bổng) không nhiều so với các trường khác trong nước. Không phải chúng ta kém hơn các trường, mà lý do chủ yếu là chúng ta thiếu thông tin. Thông tin lấy ở đâu? Internet thì rộng lớn mênh mông tìm sao cho xuể. Thế nên ngờ uồn thông tin quý giá và chính xác nhất chính là từ các bạn cựu học sinh Lam Sơn đang ở nước ngoài, những người đã có kinh nghiệm, có thông tin từ ngay trường các bạn đang học, phòng thí nghiệm các bạn đang học.....Thêm nữa là ban liên lạc nên đưa lên danh sách các bạn cựu sinh viên Lam Sơn đang học ở nước ngoài để các em khoá sau có thể liên hệ để tìm hiểu các thông tin cần thiết.
Ngày trước mình sang Paris, ngồi ăn trong Cité Universite gặp 5 người nữa toàn Thanh Hoá, có 3 người học Lam Sơn. Trong số đó có 2 người đi ngay khi học xong PTTH (ngồi tiếc mãi, giá mà....).
=======

[huyenmy]

tuổi trẻ nông nổi anh, có nhiều ý tưởng táo bạo trong đầu anh ạ. Không biết sau này có làm được không. Nhưng giờ mình đang trẻ thì nên nghĩ cao xa một chút hihi. Em phải đi sau bọn anh dài dài. EM cũng đang phấn đấu để sau qua bên bọn anh học tập.

Về ý tưởng của anh em hoàn toàn nhất trí anh ạ. Thực ra từ cái hồi thành lập câu lạc bộ Lam Sơn, em đã kêu gọi mấy bác ở nuớc ngoài cũng lập luôn. Nhưng mà chẳng có ai hưởng ứng cả.

Bên khu Đông Nam Á này thì em cũng có biết ít người. Ở Singapore hiện giờ cũng mới có 4 người( có một bác đang làm Ph.D còn 3 người hocn Under) , nhưng tương lai có lẽ là tăng rất nhanh.
Một số nước như Thailand và Malaysia dân Lam Sơn mình cũng có luôn, ở trên diễn đàn thì có anh Tiến, ngày xưa cũng dân chuyên lý đó, đang học Post bên ấy, bên Thailand dân mình chắc cũng nhiều. Bên Malay em biết có anh Hạnh cũng học chuyên lý ( 93-96) . Bác này đang học MBA bên đó. Còn vài nhân nữa em có nghe nói nhưng chẳng biết.

Các bác bên Châu Âu có lẽ là đông nhât. Pháp, Đức, Anh... rồi bên Nga,Úc, Mỹ hihi nếu mà đồng ý thì cũng nên làm một ban liên lạc các bác nhỉ.

Trường mình thực ra chỉ cần phối hợp một chút với các cựu học sinh đang du học, thì các em trong truờng sẽ có nhiều cơ hội ngay. Ngoài cái ban liên lạc này ra, em nghĩ trường nên có một phòng ban nho nhỏ, như là phòng đối ngoại Thực ra cũng chẳng khó khăn lắm vì giáo viên trẻ ở trường cũng nhiều người năng động lắm. Năm ngoái em về có biết cô Quy dạy tiếng anh mới về, ngày trước cũng làm cho ông ty tư vấn du học Úc, như vậy phới hợp với mấy thầy cô dạy tiếng Nga, Pháp nữa là phòng đối ngoại của trường tuyệt vời rồi.

Nếu mà các anh chị thấy có vẻ thực thi được thì chúng ta cùng làm. Về phía nhà trường thì chắc chắn la fủng hộ haòn toàn rồi. Các bác cùng cho ý kiến nha.

[huyenmy]

viết bài dài dài rôi fmới nhận được thông tin rò rỉ, ặc ăc hinh fnhư bác Đỗ Quang Yên có cái forum nào cho một hội tương tự thế này rồi bác ạ :D

[le lu tuan]

thật ra thì để đi du học nước ngoài được thì có nhiều hình thức đi lắm , mỗi người một khác nhau tuỳ thuộc vào trường hợp riêng mỗi người ,
đa số những người đi du học ngay từ khi còn là đại học thì chủ là phải tự tìm các nơi , các địa chỉ đi du học để mà dăng ký thi , còn lại cái số ngồi ăn sẵn như anh em thì hơi ít đấy ,
còn lại đa số là đi học nghiên cứu sinh thì lại phụ thuộc một phần vào trương trình đào tạo mà mình đã học ( như là có được nước nào đầu tư không ,....) , hoặc được các thầy giời thiệu đi , tất nhiên phải kể đến đi theo học bổng nhà nước nước nữa , nói tóm lại là mỗi người một kiểu
còn cái trường lam sơn này , nếu mà muốn có nhiều người đi du học hơn thì đúng là cần cái ban đối ngoại thật , với thứ nữa đó là các bác đã đi du học nước ngoài có thêm thông tin giúp đỡ mới được
anh Huy với chú Tuyến đề nghị như thế là hay đấy !
Ta xem như trường Ams đấy , số đi du học rất là nhiều , tất nhiên ngoài tiếng anh họ giỏi hơn ta , và các môn khác có lẽ cưng vậy thì là do họ có mối quan hệ rất tốt với các trường nước ngoài , ta cũng nên nghiên cứu cách của họ mà làm !

[admin]

Originally posted by kimngoctuyen_ntu@Mar 5 2004, 01:04 PM
viết bài dài dài rôi fmới nhận được thông tin rò rỉ, ặc ăc hinh fnhư bác Đỗ Quang Yên có cái forum nào cho một hội tương tự thế này rồi bác ạ :D
Thông tin ở đâu ra thế. Anh cũng ngạc nhiên.

Chuyện giúp đỡ thì mọi người vẫn giúp đỡ đấy chứ, các bác đi trước nhiệt tình lắm, chỉ có điều là bác nào cũng bận hết. Nếu mọi người muốn hỏi gì thì cứ viết bài lên hỏi thôi.

Chuyện hội hs Lam Sơn ở nước ngoài thì có gì khó đâu, chỉ có điều anh chưa đủ tư cách để đứng ra hô hào được, chỉ có tấm lòng ủng hộ thôi. Có một cái hội LS ở HN mà còn sống lay lắt từng ngày chứ nói gì tới ... Tuy nhiên mọi người cứ bàn thêm đi. Anh chỉ hi vọng khi nào qua Sing thì được bà con LS ở bển dẫn đi chơi là mừng :D

[chuteu]

Hi hi, tôi sẽ phụ trách tập hợp, hô hào anh em bên Pháp gửi danh sách về ban đối ngoại của trường. Bên này có anh Phạm Công Đức (Toán 92-95) hiện là hội trưởng hội sinh viên VN ở Grenoble (sắp tới chắc là hội trưởng hội SVVN ở Pháp). Ở Paris chắc có chục chú, ở Pháp thì tôi không biết hết.
Công việc trước mắt là kêu gọi mọi người đến với Forum của Lam Sơn, sau là bản tóm tắt cá nhân xem đang làm gì, ở đâu, đóng góp được gì cho cái ý tưởng này? Đừng ngại khó các bạn, cứ phải làm mới biết được. Tôi giật mình khi biết ở Cần Thơ, số học sinh học ở bên Pháp chỉ đứng sau Hà Nội. Bất công, bất công quá ....
Anh Đỗ Hoàng Minh ở Mỹ có thể giúp chúng ta thông tin ở Mỹ. Ở Úc thì chắc là rất nhiều rồi.
Đề nghị Yên lập ra cái Forum du học nhé.

[le lu tuan]

hoan nghênh anh Huy đứng ra lập hội và kêu gọi bà con , tuy nhiên anh đừng có mang việc tư vào đấy nhé , định lăm le kiếm chị nào phải không ? nếu không sao lại hăng hái đến thế , anh có thể nói cho anh Sơn bên nhật nữa đi , anh là phải kêu gọi lớp đàn anh vào ủng hộ mới được , chứ lớp đàn em như bọn em chỉ thêm pha vào thôi cho có vị thôi !

[huyenmy]

với sự nhất trí của mọi người thì chắc là ok hết thôi ạ. À cái thông tin rò rỉ là bà chị lớn tuổi nhất bên Singapore này nói với em khi em đi vận động hành lang. Hi hi chắc là thông tin nhầm. Em cũng đã thử hỏi í kiếm mấy bác bên Đức ( bác olddrum) rồi bên Anh ( bác salange) các bác ấy cũng rất vui vẻ thôi. Bên Sing này thì hoàn toàn ủng hộ rồi, vì chỉ có 4,5 ngờ uời nenem cũng hỏi ý kiến hết và nhất trí hoàn toàn. Bên Pháp có anh Huy nhờ các anh lơn tuổi, rồi anh Tuân skêu gọi mấy anh mới qua. Bên Úc thì nhờ anh Yên nói hộ với các anh chị , rồi các bạn,em út của anh bên đó cũng nhiều mà. Bên Nga chắc dân Lam Sơn ta cũng không thiếu đâu các bác ạ. Em nghĩ là hoàn toàn có thể thành lập được. Trước mắt có lẽ lập một box nho nhỏ để mời mọi người vào và cho chút thông tin liên lạc, nơi công tác, học tập ... Dần dần chúng ta sẽ phát triển được.

Về mặt mà liênlạc với nhà trường thì em nghĩ, hầu hết các bác đi du học cũng là hoc sinh cưng của các thầy. Có lẽ chúng ta nên nhờ các bác lớn tuổi đứng ra làm ban liên lạc rồi gửi mail về trường chắc chắn sẽ được nhà trường hoàn toàn ủng hộ thôi. Việc này hoàn toàn có lợ cho các em học sinh Lam Sơn đang học trong trường, cộng với anh em đang học under có thể tìm hiểu và có nhiều cơ hội hơn để đi du học sau này mà.

Chuyện bác Yên hay bác nào đó qua bên này thì chắc chắn sẽ được tiếp đón tử tế thôi hihi.. Chỉ hi vọng các bác đừng có nhằm kì thì của NTU với NUS mà qua chơi thôi hhi. Ngoài thời gian đó, chắc mọi ngườii bên này rất sẵn lòng thôi :)

[chuteu]

Originally posted by le lu tuan@Mar 5 2004, 10:52 PM
hoan nghênh anh Huy đứng ra lập hội và kêu gọi bà con , tuy nhiên anh đừng có mang việc tư vào đấy nhé , định lăm le kiếm chị nào phải không ? nếu không sao lại hăng hái đến thế , anh có thể nói cho anh Sơn bên nhật nữa đi , anh là phải kêu gọi lớp đàn anh vào ủng hộ mới được , chứ lớp đàn em như bọn em chỉ thêm pha vào thôi cho có vị thôi !
chưa gì Tuấn đã phủ đầu anh thế rồi. Chị mà nghe được lại ghen g ghen lộn lên cho xem. Anh cũng thực tế lắm, không đi tán gái trên mạng đâu, nhất là vào Forum nữa thì lại càng không :P . Vả lại chuyện quốc gia đại sự, ai lại mang gái gú vào đây...
Trong tuần sau anh sẽ cố gắng có đủ danh sách các cựu học sinh Lam Sơn ở Pháp để gửi lên Forum cho Yên nhé.

[huyenmy]

Originally posted by chuteu@Mar 7 2004, 12:35 AM
Trong tuần sau anh sẽ cố gắng có đủ danh sách các cựu học sinh Lam Sơn ở Pháp để gửi lên Forum cho Yên nhé.
Oh anh Huy làm thế này thì tốt quá rồi. Mấy anh em mình chịu khó lúc đầu đi kêu gọi, thành lập danh sách .. là okies thôi. Em đã thông báo với một số người. Hiện nhận lại được message là " Chú cứ đưa tên anh or chị lên mạng, bảo có gì cứ liên hệ anh or chị sẽ giúp". Vì vậy em mạn phép mở một topic ghi luôn thông tin mọi người ở các nước.

Bác nào đang đọc bên này thì ghé qua topic bàn về việc thành lậpHội cựu học sinh Lam Sơn đang làm việc & học tập ở nước ngoài (http://www.ptthlamson.net/cms/Forums/index.php?showtopic=2502). Hi vọng các bác đóng góp thêm. Em thấy nhiều người hoàn toàn đồng ý mà cứ ngại viết với phát biểu ấy. Các bác vào cùng góp ý nha.

Em cũng sẽ mở một topic để chúng ta cập nhật thông tin của mọi người luôn nhỉ. Anh Huy cũng chuẩn bị đưa danh sách bên Pháp lên luôn hen :)

Đây là link trực tiếp tới ạ:
http://www.ptthlamson.net/cms/Forums/index...?showtopic=2502 (http://www.ptthlamson.net/cms/Forums/index.php?showtopic=2502)

[huyenmy]

Mời các bác đọc page 3 ;)