PDA

View Full Version : Những con tàu chìm xuống tới đâu?


huyenmy
27-03-2003, 03:36 PM
Những con tàu chìm xuống tới đâu?

Người ta thường cho rằng các con tàu đắm không chìm xuống đến đáy biển mà lơ lửng bất động ở một độ sâu nào đó, do ở đây, nước bị nén đặc tới mức không cho vật chất lọt qua. Các nhà khoa học đã chứng minh điều đó là sai lầm.

Ý nghĩ rằng nước dưới sâu rất đặc cũng có một số căn cứ, bởi vì áp suất của nước dưới sâu quả thật rất lớn. Ở độ sâu 10 m, nước ép vào vật nhúng trong nó với một lực 10N trên 1cm2. Ở độ sâu 1.000 mét, lực ép đó là 1.000 N. Đại dương có những chỗ còn sâu tới mấy cây số (như vũng Marian ở Thái Bình Dương sâu trên 11 km). Qua đó có thể thấy ngay là ở những nơi sâu như thế, nước và những vật chìm trong nước phải chịu một áp suất vô cùng lớn. Nếu dìm một cái chai rỗng có đậy chặt nút xuống một nơi khá sâu rồi lại mang nó lên thì bạn sẽ thấy, áp suất của nước đã đẩy nút chai chạy tọt vào trong và chai chứa đầy nước.

Qua đó, tự nhiên chúng ta sẽ nghĩ rằng có lẽ áp suất lớn như vậy nhất định sẽ dồn ép nước ở dưới sâu sát lại đến nỗi ngay những vật nặng cũng không thể dìm ở trong đó được, giống như một quả cân sắt không thể chìm trong thủy ngân vậy.

Nhưng thật ra, những ý nghĩ đại loại như thế hoàn toàn sai lầm. Thí nghiệm cho biết, cũng giống như tất cả các chất lỏng nói chung, nước rất ít bị nén lại. Dưới áp suất 10N/cm2, nước chỉ bị nén lại cả thảy 1/22.000 thể tích của nó mà thôi. Và cứ mỗi lần áp suất tăng lên một lượng như vậy, thì nó cũng chỉ nén chừng ấy mà thôi.

Nếu muốn nén nước đến mức để sắt không chìm ở trong nó thì cần phải tăng trọng lượng riêng của nước lên 8 lần. Thế nhưng muốn tăng trọng lượng riêng của nước dù chỉ lên 2 lần thôi, nghĩa là rút nhỏ thể tích đi một nửa, thì cần phải một áp suất 110.000 N/cm2 (với giả thuyết rằng dưới áp suất lớn như vậy, nước cũng vẫn co vì nén như đã nói ở trên). Một áp suất lớn như vậy thì chỉ ở nơi biển sâu 110 km mới có được!

Từ đó có thể thấy rằng, nước dưới biển sâu hầu như không bị dồn nén lại. Ở nơi sâu nhất, trọng lượng riêng của nước cũng chỉ có thể tăng được 1.100/22.000, nghĩa là lớn hơn trọng lượng riêng của nước thường cả thảy là 1/20 hoặc 5% thôi. Mà điều này dường như không ảnh hưởng tới điều kiện nổi của các vật thể khác nhau trong đó.

Hơn nữa, những vật rắn nhúng vào trong loại nước như thế cũng phải chịu áp suất ấy, do đó cũng bị nén lại. Vì vậy không còn một chút nghi ngờ gì nữa, hễ thuyền đắm là chìm một mạch xuống tận đáy biển. Hay như Gion Meray nói: “Vật nào đã chìm trong một cốc nước, tất phải chìm xuống tận đáy biển, kể cả nơi sâu nhất”.
++++++++++++++
Bài viết trên copy từ bên VNexpres. Đọc bài trên hichic không biết các bác sao nhưng em thấy chuối quá. lâu nay chắc chẳng mấy ai nói vì áp suất lớn quá nên nước đặ lại , tàu không chìm xuống đáy. Em nhớ không lầm thì trong mấy cuốn vật lí vui nó giả thích vì chênh lệch áp suất, cộng với trong thân tàu còn không khí..... nên tàu không chìm xuống đáy. bác nào rõ hơn giải thích mọi người nghe phát ạ.

dactanhan
27-03-2003, 04:27 PM
Người ta thường cho rằng các con tàu đắm không chìm xuống đến đáy biển mà lơ lửng bất động ở một độ sâu nào đó, do ở đây, nước bị nén đặc tới mức không cho vật chất lọt qua.

Cái đặt vấn đề cho toàn bộ những lập luận đúng nhưng mà bullsh*t ở bài báo này sai hoàn toàn. Chẳng có ai nghĩ như thế cả. Hoặc có nghĩ thì cũng nghĩ cách đây vài chục hay vài trăm năm thôi.

Nếu con thuyền là một cục sắt thì kiểu gì nó cũng chìm, vì:
Hơn nữa, những vật rắn nhúng vào trong loại nước như thế cũng phải chịu áp suất ấy, do đó cũng bị nén lại.

Nhưng con tàu đâu phải là một cục sắt. Nó có thể lơ lửng đâu đó trong lòng đại dương vì trong thân tàu chứa không khí, hoặc trọng lượng riêng của toàn bộ con tàu (ko có ko khí thì có những vật liệu nhẹ) cân bằng với trọng lượng riêng của nước. Và trong việc trôi lơ lửng của các con tàu còn có vai trò của các xoáy nước ngầm, các dòng hải lưu và các biến động khác dưới đáy biển.

Túm đi túm lại là bài báo này bullsh*t. Trên Vnexpress chỉ nên đọc tin nhanh khoa học, chứ những bài báo nhặt nhạnh từ đời kiếp nào thế này thì đúng là ko ngửi nổi.

huyenmy
27-03-2003, 04:44 PM
công nhận với bác là rất chuối , em đọc xong thấy chuối quá đem về cho các bác thấy rằng nhiều khi không nên tin vào VNexpress. Có rất nhiều tin ghi là lấy từ CNN... nhưng em đi tìm lại chẳng có thấy cái nào cả.
+++++++++++
Buồn cho Việt Nam thế cơ chứ
+++++++++++
Các bác Admin thân mến ơi. em lại định đổi tên cái topic, thì người lập ra như em có thể edit được không ạ?.Vì chẳng qua em đinh làm mấy vụ nữa về cái vật Lý vui nhưng chắc phải chờ người thôi, cái bác Mod ở box lý trốn mât tăm roài. Đang đợ anh Lê Lữ Tuấn nữa, vào làm một tý cho vui.
Giờ này ông anh đang di mua sắm vật dụng cá nhân roài :D. Chịu khó ghé qua diễn đàn cái ông anh. Đợi em vài bữa nữa về đi chơi :)

dactanhan
27-03-2003, 04:58 PM
Hehe, chú này lại có tư tưởng vọng ngoại rồi. Cái vnexpress đâu phải là Việt Nam mà chú buồn cho Việt Nam, coi chừng các bác đầy nhiệt tình cách mạng vào đập chít giờ :D

Tớ vẫn edit đc bài post mà, có sao đâu nhỉ. Hay mình là Mod nên mới thế, mặc dù ko phải ở Box này.

huyenmy
28-03-2003, 04:10 AM
he he bác ơi cái nơi khỉ ho cò gáy như chỗ này hehe chắc chỉ có hai bác cháu ta ngồi bàn,không có cha nào vô mô. Bác đợi ít thời gian nữa em sưu tầm ít bài hay hay kéo về đây mấy anh em ta cùng đàm đạo :D . Còn bây giờ thỉnh thoảng ghé diễn đàn nói chuyên được với bác vài câu là mừng roài :D

Nothing
28-03-2003, 03:04 PM
Để bàn lại xem có nên để cho members edit được bài của họ ko ??
Dạo nọ , ngay cả mods cũng ko edit nổi their own posts cơ . Hi hi

topsecret
28-03-2003, 03:50 PM
Ý tưởng của lucky boy được đấy , làm luôn đi nào , cho toi hoc hoi voi', ngoi xem cac bac dam` dao. cho vui. Bõ chuyên lý phải có vài cái vật lý vui thì mớit hu hút được nhiều người đọc chứ.